Ситуація на виборах у США загострюється, чи зможе Харріс переважити Трампа?
Нещодавно ситуація навколо президентських виборів у США стала все більш помітною. Дебати кандидатів, що відбулися 10 вересня, стали центром уваги суспільства, це було перше безпосереднє зіткнення двох основних кандидатів і, можливо, єдині дебати перед виборами. Результат цих дебатів здивував ринок, вважається, що виступ Харріса перевершив очікування, тоді як Трамп виглядав дещо невиразно.
Після закінчення дебатів ігровий ринок швидко відреагував. Лише за дві години контрактна ціна на перемогу Гарріс зросла з 53 доларів до 57 доларів, тоді як ціна на перемогу Трампа впала з 52 доларів до 47 доларів, що ще більше збільшило відрив між ними. Ця зміна відображає зростання оптимізму ринку щодо шансів Гарріс.
У дебатах Харріс виділялася за кількома темами. Вона продемонструвала розуміння та емпатію до жінок-виборців у питанні абортів, поділившись особистим досвідом під час обговорення расових питань, що свідчить про глибоке розуміння меншин. Крім того, вона акцентувала увагу на планах розвитку на майбутнє та прагнула відрізнити себе від попереднього уряду, передаючи надію на оновлення та зміни. На противагу цьому, Трамп здебільшого зосереджувався на темах нелегальної міграції, митної політики та постачання викопного пального, його обговорення було досить звичайним, що може ускладнити залучення центристських виборців.
Потім Харріс запросила Трампа на ще одні телевізійні дебати в соціальних мережах, що викликало увагу. Вона сподівається виграти більше голосів, знову вступивши в суперечку.
Однак шлях Харріса на виборах не був гладким. 24 вересня поліція повідомила, що його виборчий офіс у штаті Аризона став жертвою стрільби, на скляних дверях і вікнах офісу залишилось чотири отвори від куль. У момент події в офісі нікого не було, жодних жертв не було. Поліція попередньо встановила, що це потенційний злочин проти власності.
Щодо цього інциденту на ринку з'явилося два тлумачення: одне вважає, що це може бути акт помсти з боку прихильників Трампа; інше ж сумнівається, що це команда Гарріса сама все організувала, прагнучи відвернути увагу громадськості або заплутати ситуацію.
У фінансовому плані Харріс, здається, має перевагу. Останні федеральні звіти показують, що команда Харріса витрачає на щоденні витрати значно більше, ніж команда Трампа. У серпні середні щоденні витрати команди Харріса сягнули 7,5 млн доларів, тоді як команда Трампа витратила лише 2,6 млн доларів. Щодо збору коштів, Харріс також значно випереджає, оскільки її команда з Демократичною партією у серпні зібрала 361 млн доларів, загалом досягнувши 404 млн доларів. Для порівняння, команда Трампа за той же період зібрала лише 130 млн доларів, разом із внесками політичних комітетів, загальна сума склала 295 млн доларів.
Достатнє фінансування додало енергії кампанії Харріса. Ці кошти можуть бути використані для розширення національної команди кампанії, збільшення рекламних витрат, проведення опитувань громадської думки та досліджень, а також для організації більшої кількості мітингів та візитів двері-в-двері.
Особистий фон Харріс також приніс їй чимало підтримки. Як жінка з меншини, яка походить з іммігрантської родини, вона має освіту з престижного університету та багатий досвід у політиці, що робить її майже ідеальним кандидатом. Однак у її політичній кар'єрі були й суперечності, включаючи деякі рішення, прийняті під час її роботи прокурором, а також певні висловлювання і дії під час виборчого процесу.
Наразі опитування показують, що Харріс випереджає Трампа на 1,6%. Серед вже визначених голосів виборців Харріс отримує близько 226 голосів, а Трамп – близько 219. Щоб виграти, Харрісу потрібно ще 44 голоси виборців, а Трампу – 51.
Політичні програми двох кандидатів мають очевидні відмінності. Харріс схильна до фінансового розширення для субсидування населення, що може призвести до збільшення боргових зобов'язань у короткостроковій перспективі, що негативно позначиться на облігаційних активах, але може підтримати долар. Її податкова політика може створити тиск на американські акції. Політика Трампа, навпаки, є відносно сприятливою для американських акцій, циклічних товарів і криптовалют, але може вплинути на долар.
Протягом наступних двох місяців у Трампа все ще є можливість наздогнати. Американські вибори проходять за "системою виборників", тому кандидат, який отримує найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не завжди може бути обраним. Згідно з нинішніми рейтингами підтримки в各州, ситуація в коливаючих штатах є більш напруженою, ніж у попередні роки. Остаточний результат цих президентських виборів все ще сповнений змін і невизначеності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagrant
· 18год тому
Тепер Трамп справді потрапив у халепу
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiSecurityGuard
· 18год тому
smh... класичний шаблон маніпуляції на ринку. коливання шансів виглядає підозріло як скоординований памп-схема
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBard
· 19год тому
ринкові настрої розповідають історію... харріс пампить, поки трамп отримує реальні проблеми fr fr
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollector
· 19год тому
Трамп знову почне плакати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 19год тому
Побачивши так багато голосувань, все це було даремно.
Жорстка конкуренція на виборах у США: Харріс поки що лідирує, фінансова перевага може стати ключовою
Ситуація на виборах у США загострюється, чи зможе Харріс переважити Трампа?
Нещодавно ситуація навколо президентських виборів у США стала все більш помітною. Дебати кандидатів, що відбулися 10 вересня, стали центром уваги суспільства, це було перше безпосереднє зіткнення двох основних кандидатів і, можливо, єдині дебати перед виборами. Результат цих дебатів здивував ринок, вважається, що виступ Харріса перевершив очікування, тоді як Трамп виглядав дещо невиразно.
Після закінчення дебатів ігровий ринок швидко відреагував. Лише за дві години контрактна ціна на перемогу Гарріс зросла з 53 доларів до 57 доларів, тоді як ціна на перемогу Трампа впала з 52 доларів до 47 доларів, що ще більше збільшило відрив між ними. Ця зміна відображає зростання оптимізму ринку щодо шансів Гарріс.
У дебатах Харріс виділялася за кількома темами. Вона продемонструвала розуміння та емпатію до жінок-виборців у питанні абортів, поділившись особистим досвідом під час обговорення расових питань, що свідчить про глибоке розуміння меншин. Крім того, вона акцентувала увагу на планах розвитку на майбутнє та прагнула відрізнити себе від попереднього уряду, передаючи надію на оновлення та зміни. На противагу цьому, Трамп здебільшого зосереджувався на темах нелегальної міграції, митної політики та постачання викопного пального, його обговорення було досить звичайним, що може ускладнити залучення центристських виборців.
Потім Харріс запросила Трампа на ще одні телевізійні дебати в соціальних мережах, що викликало увагу. Вона сподівається виграти більше голосів, знову вступивши в суперечку.
Однак шлях Харріса на виборах не був гладким. 24 вересня поліція повідомила, що його виборчий офіс у штаті Аризона став жертвою стрільби, на скляних дверях і вікнах офісу залишилось чотири отвори від куль. У момент події в офісі нікого не було, жодних жертв не було. Поліція попередньо встановила, що це потенційний злочин проти власності.
Щодо цього інциденту на ринку з'явилося два тлумачення: одне вважає, що це може бути акт помсти з боку прихильників Трампа; інше ж сумнівається, що це команда Гарріса сама все організувала, прагнучи відвернути увагу громадськості або заплутати ситуацію.
У фінансовому плані Харріс, здається, має перевагу. Останні федеральні звіти показують, що команда Харріса витрачає на щоденні витрати значно більше, ніж команда Трампа. У серпні середні щоденні витрати команди Харріса сягнули 7,5 млн доларів, тоді як команда Трампа витратила лише 2,6 млн доларів. Щодо збору коштів, Харріс також значно випереджає, оскільки її команда з Демократичною партією у серпні зібрала 361 млн доларів, загалом досягнувши 404 млн доларів. Для порівняння, команда Трампа за той же період зібрала лише 130 млн доларів, разом із внесками політичних комітетів, загальна сума склала 295 млн доларів.
Достатнє фінансування додало енергії кампанії Харріса. Ці кошти можуть бути використані для розширення національної команди кампанії, збільшення рекламних витрат, проведення опитувань громадської думки та досліджень, а також для організації більшої кількості мітингів та візитів двері-в-двері.
Особистий фон Харріс також приніс їй чимало підтримки. Як жінка з меншини, яка походить з іммігрантської родини, вона має освіту з престижного університету та багатий досвід у політиці, що робить її майже ідеальним кандидатом. Однак у її політичній кар'єрі були й суперечності, включаючи деякі рішення, прийняті під час її роботи прокурором, а також певні висловлювання і дії під час виборчого процесу.
Наразі опитування показують, що Харріс випереджає Трампа на 1,6%. Серед вже визначених голосів виборців Харріс отримує близько 226 голосів, а Трамп – близько 219. Щоб виграти, Харрісу потрібно ще 44 голоси виборців, а Трампу – 51.
Політичні програми двох кандидатів мають очевидні відмінності. Харріс схильна до фінансового розширення для субсидування населення, що може призвести до збільшення боргових зобов'язань у короткостроковій перспективі, що негативно позначиться на облігаційних активах, але може підтримати долар. Її податкова політика може створити тиск на американські акції. Політика Трампа, навпаки, є відносно сприятливою для американських акцій, циклічних товарів і криптовалют, але може вплинути на долар.
Протягом наступних двох місяців у Трампа все ще є можливість наздогнати. Американські вибори проходять за "системою виборників", тому кандидат, який отримує найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не завжди може бути обраним. Згідно з нинішніми рейтингами підтримки в各州, ситуація в коливаючих штатах є більш напруженою, ніж у попередні роки. Остаточний результат цих президентських виборів все ще сповнений змін і невизначеності.