У сфері Web3 механізми управління DAO (Децентралізовані автономні організації) завжди були предметом підвищеної уваги. Однак багато проектів стверджують, що реалізували децентралізоване управління, в той час як реальна ситуація може суттєво відрізнятися. У цій статті ми розглянемо, як за допомогою інструменту Bubblemaps можна оцінити фактичний стан управління проектами DAO, щоб виявити правду, що стоїть за ухваленням рішень.
По-перше, ми повинні підписатися на розподіл токенів. За допомогою Bubblemaps ми можемо наочно спостерігати за часткою перших десяти адрес володіння токенами. Якщо виявиться, що небагато адрес контролюють більше 30% токенів, це означає, що голосування зосереджене, що може призвести до ігнорування голосу звичайних власників токенів.
По-друге, аналіз зв'язності гаманців є надзвичайно важливим. Алгоритм Bubblemaps може ідентифікувати гаманці, які на перший погляд є незалежними, але насправді контролюються однією і тією ж сутністю. Якщо між кількома великими адресами зберігання існує тісний зв'язок, це може вказувати на наявність закулісного управління.
По-друге, відстеження великих транзакцій також може надати цінні підказки. Якщо напередодні важливого голосування велика кількість токенів раптово переходить до кількох адрес, це може бути ознакою маніпуляцій у прийнятті рішень.
Нарешті, нам також потрібно порівняти результати аналізу Bubblemaps з офіційними заявами проекту. Якщо проект стверджує, що реалізував Децентралізацію управління, але Bubblemaps показує, що велика кількість токенів зосереджена в руках команди або інвестиційних установ, це може свідчити про проблему невідповідності між словами і справами.
Слід зазначити, що чим більш розподілені токени, тим здоровіше, зазвичай, управління DAO. Тому під час участі в проекті DAO використання таких інструментів, як Bubblemaps, для глибокого аналізу допомагає інвесторам краще зрозуміти реальний стан управління проектом та приймати більш обґрунтовані рішення.
В цілому, Bubblemaps надає нам потужний інструмент, який допомагає нам через зовнішні ознаки глибше зрозуміти внутрішні механізми роботи DAO проектів. В еру Web3 така прозорість і розуміння є вирішальними для побудови справжньої децентралізованої екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-cff9c776
· 08-05 19:50
dao? Я бачу, що це діал治理
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStation
· 08-05 19:49
Хто насправді вірить у dao, хе-хе
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgain
· 08-05 19:46
Станом на сьогодні, децентралізація, обіцяна вечіркою проєкту в галузі Web3, затримується на 768 днів, чекаючи на результати даних~
У сфері Web3 механізми управління DAO (Децентралізовані автономні організації) завжди були предметом підвищеної уваги. Однак багато проектів стверджують, що реалізували децентралізоване управління, в той час як реальна ситуація може суттєво відрізнятися. У цій статті ми розглянемо, як за допомогою інструменту Bubblemaps можна оцінити фактичний стан управління проектами DAO, щоб виявити правду, що стоїть за ухваленням рішень.
По-перше, ми повинні підписатися на розподіл токенів. За допомогою Bubblemaps ми можемо наочно спостерігати за часткою перших десяти адрес володіння токенами. Якщо виявиться, що небагато адрес контролюють більше 30% токенів, це означає, що голосування зосереджене, що може призвести до ігнорування голосу звичайних власників токенів.
По-друге, аналіз зв'язності гаманців є надзвичайно важливим. Алгоритм Bubblemaps може ідентифікувати гаманці, які на перший погляд є незалежними, але насправді контролюються однією і тією ж сутністю. Якщо між кількома великими адресами зберігання існує тісний зв'язок, це може вказувати на наявність закулісного управління.
По-друге, відстеження великих транзакцій також може надати цінні підказки. Якщо напередодні важливого голосування велика кількість токенів раптово переходить до кількох адрес, це може бути ознакою маніпуляцій у прийнятті рішень.
Нарешті, нам також потрібно порівняти результати аналізу Bubblemaps з офіційними заявами проекту. Якщо проект стверджує, що реалізував Децентралізацію управління, але Bubblemaps показує, що велика кількість токенів зосереджена в руках команди або інвестиційних установ, це може свідчити про проблему невідповідності між словами і справами.
Слід зазначити, що чим більш розподілені токени, тим здоровіше, зазвичай, управління DAO. Тому під час участі в проекті DAO використання таких інструментів, як Bubblemaps, для глибокого аналізу допомагає інвесторам краще зрозуміти реальний стан управління проектом та приймати більш обґрунтовані рішення.
В цілому, Bubblemaps надає нам потужний інструмент, який допомагає нам через зовнішні ознаки глибше зрозуміти внутрішні механізми роботи DAO проектів. В еру Web3 така прозорість і розуміння є вирішальними для побудови справжньої децентралізованої екосистеми.