У світі криптоактивів ми часто бачимо, як деякі проекти змінюють назву або відновлюються, щоб залучити нових інвесторів. Нещодавно привернув увагу $S, який є типовим прикладом. Цей проект насправді не новий, його попередником є $FTM, що існує вже багато років.

Уважно спостерігаючи за ціною $FTM, ми можемо виявити тривожну тенденцію: ціна постійно знижується. Це тривале зниження ціни зазвичай є сигналом поганої основи проєкту, що може відображати сумніви ринку щодо його вартості.

Поява $S, по суті, може бути лише перезапуском бренду. Така практика в сфері криптоактивів не є рідкісною, іноді вона дійсно може принести проекту короткострокове підвищення уваги. Проте, якщо немає суттєвих технологічних інновацій або покращень бізнес-моделі, лише зміна назви навряд чи зможе кардинально змінити долю проекту.

Для потенційних інвесторів важливо дивитися за поверхневі явища та ретельно оцінювати основну цінність проєкту. При розгляді інвестицій у $S необхідно обережно зважувати його зв'язок з $FTM, а також чи дійсно команда проєкту намагається вирішити основні проблеми, які призвели до падіння цін попередніх проєктів.

В цілому, хоча $S може привабити деяку нову увагу в короткостроковій перспективі, без суттєвих поліпшень важко змінити негативну тенденцію його попередників. Інвестори, розглядаючи можливість участі в таких проектах, повинні бути надзвичайно обережними і всебічно оцінювати ризики.