Традиційні фінансові гіганти знову спалахнули суперечки з шифрувальними платформами

Нещодавно в американській фінансовій сфері знову розгорнулася запекла боротьба між традиційними гігантами та новими платформами шифрування. Головними героями цього конфлікту стали Morgan Stanley, відомий як "лідер інвестиційних банків", та старий криптовалютний бірж Geminі. Іскрою цього інциденту стало публічне звинувачення співзасновника Gemini Тайлера Вінклевосса у тому, що Morgan Stanley відмовився надавати дані для Gemini, намагаючись шляхом недобросовісної конкуренції придушити фінансові технології та платформи шифрування.

Ця подія змусила експертів згадати про вплив операції "Operation ChokePoint 2.0" на компанії з шифрування. У цій статті буде коротко розглянуто події, що сталися з Gemini в рамках "фінансових переслідувань 2.0".

Дані стали новим полем бою між банками та платформами шифрування

Дані користувачів завжди були основою бізнесу традиційних банків та шифрувальних платформ. Повна інформація KYC не лише допомагає оцінити ризикові вподобання користувачів та обсяги активів, але й забезпечує зручність для ведення бізнесу платформи.

Центром суперечки між Gemini та JPMorgan є право використання банківських даних. Подібно до інших платформ, які використовують API-інтерфейси як джерело доходу, "бізнес даних" став важливою складовою платформи економіки. Після того, як Вінклевос звинуватив JPMorgan у позбавленні Gemini права безкоштовно отримувати доступ до банківських даних через третій платформи, JPMorgan негайно оголосив про призупинення планів знову приймати Gemini як клієнта.

Цей крок вважається одностороннім тиском традиційних фінансових гігантів на шифрувальні платформи, що нагадує про дії "Operation ChokePoint 2.0", коли американські банки відмовлялися надавати послуги деяким компаніям з криптовалют.

Огляд "Operation ChokePoint 2.0": блокування криптоіндустрії банківською системою

У 2023 році кілька банків, дружніх до шифрування, зазнали краху, і є думки, що це могло бути під впливом тиску з боку уряду. Після цього поступово стала очевидною операція "Operation Chokepoint 2.0".

Деякі засновники технологічних компаній розкрили, що протягом останніх кількох років більше 30 банківських рахунків засновників технологічних компаній були закриті. Хоча "відмова в обслуговуванні" з боку банків часто не має чіткої причини, наслідки можуть бути дуже серйозними: від неможливості відкриття рахунку до обмежень на перекази коштів, а іноді навіть загрози виживанню компанії.

Ця дія також заклала основу для рейтингів підтримки Трампа. У березні цього року Трамп публічно заявив, що покладе край тиску на шифрування-індустрію, поставивши крапку на цій "фінансовій репресії".

Дж.P. Морган майстерно обійшов регуляторні обмеження

Ще однією точкою конфлікту є Закон про захист фінансових прав споживачів. Цей закон вимагає від фінансових установ безкоштовно надавати особисті фінансові дані на запит споживача. Проте, Morgan Stanley застосував стратегію стягнення плати, обходячи вимоги закону.

Водночас банківський сектор також намагається подати позов до Управління фінансового захисту споживачів США, намагаючись скасувати "правила відкритого банкінгу", щоб стримати розвиток платформ шифрування.

Нещодавно кілька банківських організацій спільно вимагали призупинити розгляд заявок на банківські ліцензії деяких відомих шифрування компаній, оскільки ці заявки не мають прозорості і можуть становити юридичний ризик для банківської системи.

Висновок: Протистояння банківської сфери та шифрувальної платформи

Незалежно від того, як у кінцевому результаті завершиться цей конфлікт, протистояння між банківською справою та платформами шифрування вже стало публічним. З прийняттям відповідних законопроектів конкуренція між обома сторонами в таких сферах, як міжнародні платежі, повсякденне життя та комерційна акцепція, стане ще більш запеклою. У майбутньому, чи продовжить традиційна банківська справа домінувати, чи платформи шифрування зможуть змінити ситуацію, відповідь на це питання, можливо, ще потребує більше часу для розкриття.