Думки на п'яте травня: порушити логіку капіталу, тримати дефіцитні активи, щоб виграти майбутнє

Свято Першотравня наближається. Це свято виникло внаслідок масових страйків працівників у Чикаго, США, які відбулися 1 травня 1886 року за впровадження 8-годинного робочого дня.

Кожного разу в цей час року деякі економісти висловлюють думку про скасування трудового законодавства та впровадження повної свободи найму. Однак нам потрібно усвідомити, що економічна теорія часто відображає певну позицію. Економісти та лідери думок не є винятком, їхні погляди мають певну упередженість. Навіть якщо вони намагаються це приховати, як тільки вони висловлюють думки, їхня позиція стає очевидною.

Позиція цих економістів зазвичай схиляється на бік капіталістів або підприємців. Це нагадує про проницливий коментар одного відомого письменника: "Деякі люди, хоча можуть бути найняті окремим капіталістом, насправді служать усім капіталістам. Тому вони проявляють покору до всіх багатих і агресію до всіх бідних. Саме тому, що вони не знають, хто є справжнім господарем, вони проявляють покору до всіх багатих, що також доводить, що насправді вони належать усім капіталістам. Навіть якщо ніхто їх не утримує, голодні та виснажені, перетворюючись на диких собак, вони все ще проявлятимуть покору до всіх багатих, а до всіх бідних – гарчання, але в цей момент вони ще більше не розуміють, хто є господарем."

Аргумент про те, що 5-денний робочий тиждень по 8 годин призведе до торгової війни або навіть гарячої війни, є безпідставним. Якраз навпаки, надмірні понаднормові години та надмірне виробництво є причинами, які спонукають капіталістів шукати нові закордонні ринки, що врешті-решт призвело до глобальних колоніальних війн у 17-19 століттях.

Виробництво людини можна просто поділити на три етапи:

Перший етап - це самодостатність. Люди виробляють те, що їм потрібно, задовольняють основні потреби і не змагають з іншими.

Другий етап полягає у виробництві для задоволення потреб інших. Наприклад, людина, яка добре вміє робити пиріжки, її продукція користується широкою популярністю, навіть експортується за кордон. Як тільки з'являється попит, виробництво буде розширюватися, поки ринок не насититься.

Третій етап — це виробництво заради прибутку. У цей час виробники стають власниками транснаціональних компаній. Вони вже не турбуються про те, чи є попит на продукцію, поки вона може приносити прибуток, вони продовжують виробництво і навіть постійно розширюють потужності. Якщо попиту на ринку недостатньо, вони використовують різні методи для стимулювання споживання, такі як силове освоєння ринку, лобіювання законодавства для примусового споживання або придушення інших конкурентів.

Тут є три очевидних питання:

1. Виробництво, що має на меті прибуток, неминуче призведе до надвиробництва та надлишку постачання.

По-друге, фінансова кредитна діяльність прискорить цей процес.

Третє, саме надвиробництво на третьому етапі викликало торгові конфлікти, війни та імперіалізм.

Третій етап є саме виробничим способом капіталізму. У цій моделі капіталісти, як спекулянти, що переслідують гарячі тренди, щойно бачать прибуток, кидаються і безумно виробляють.

Результатом часто є надлишок пропозиції, більшість продуктів в кінцевому підсумку знецінюється до нуля.

Ця ситуація схожа на випуск деяких цифрових активів: найцінніші зазвичай є строго обмеженими, а рідкість приносить цінність.

Сліпа експансія виробництва, як гонитва за трендами, здається, що багатство під рукою, але насправді воно швидко знецінюється через надмірну пропозицію.

Капіталісти виробляють заради прибутку, не відрізняючись від спекулянтів, що ганяються за гарячими трендами.

Цікаво, що обидва є негативними іграми. Негативна конкуренція капіталістичного способу виробництва — це загальновідома в сучасній економіці проблема надвиробництва, тобто виробництво товарів, які не продаються, в результаті чого виникають збитки.

Ключовою віхою є перехід виробничої системи з другого етапу на третій, основна різниця полягає в тому, що це "для людей" чи "для грошей".

До другого етапу виробництво було орієнтоване на людину.

Три етапи починаються, виробництво стає заснованим на грошах.

Це викликало філософське питання: людина є метою чи засобом?

У капіталістичному способі виробництва відповідь є чіткою: людина є засобом для досягнення прибутку.

Отже, гроші перетворилися з інструмента задоволення людських потреб на панівну силу над людьми.

Людина перетворилася на інструмент підвищення вартості грошей, ставши робочою силою.

Становитися робочою силою насправді гірше, ніж бути справжньою робочою силою.

Адже справжня робоча сила, як худоба, не витрачає власні гроші на їжу та проживання, тоді як працівники повинні самостійно оплачувати їжу, проживання, іпотеку, розваги тощо, лише для того, щоб створювати більше прибутку для роботодавців.

Капіталісти найбільше бояться, що працівники більше не працюватимуть. Адже як тільки всі зупиняться, ніхто не створюватиме для них прибуток.

Отже, досягнення фінансової свободи трудящими є страшною справою для капіталістів.

Якщо всі стануть фінансово незалежними, хто ще буде працювати на інших?

Отже, пропаганда того, що кожен може жити без праці, як капіталіст, покладаючись на прибуток, в більшості випадків є оманою і способом збору урожаю.

Люди, які навчають методам збагачення, часто мають на меті не щоб ви стали багатими, а щоб збагачувались самі.

Ось це справжня логіка.

Розумна логіка фінансової свободи можливо полягає в тому, щоб за десять років праці отримати довічну свободу.

Якщо продуктивність буде вищою, можливо, однієї року праці буде достатньо для отримання свободи на все життя?

Отже, на даному етапі історії, як звичайна людина може подолати труднощі?

Насправді, потрібно просто дивитися трохи глибше.

Світ є циклом.

Те, що забрали у вас капіталісти, ви можете повернути з іншого боку.

Ми без утоми обговорюємо логіку капіталістів і капіталістичного виробництва, щоб нагадати всім, що потрібно дивитися на проблеми з вищого рівня та виміру.

Оскільки капіталісти вигадують різні схеми, врешті-решт вони лише спекулянти, які переслідують модні тенденції, то розумний ти повинен зрозуміти, як отримати прибуток у цій ситуації негативної гри.

Чи є це участю у конкуренції?

Якщо ти найсильніший конкурент, то це не проблема. Готовий програвати.

Або ти є гравцем на ринку. Тоді ти входиш, щоб збирати урожай.

Але якщо ти просто звичайна людина?

Відповідь, яку я знайшов, полягає в тому, щоб, використовуючи вроджені слабкості надвиробництва, надмірної емісії та божевільного капіталу, впевнено тримати відносно найрідкісніший актив.

Тому я підсумував це одним реченням: все, що залишається, належить найрідкіснішому активу.

Правильно розподіліть активи, спокійно відпочивайте на Першотравень.