Розробка блокчейну: баланс між довірою та юзабіліті

Розвиток технології Блокчейн постійно розгалужується між централізацією та децентралізацією. У цьому процесі надійність та доступність стають двома ключовими концепціями. Доступність означає легкість у використанні та можливість отримання інформації, подібно до наших звичайних інтернет-продуктів та електронних пристроїв. А надійність більше зосереджена на розширенні меж людських знань, наприклад, Біткоїн досліджує, як встановити загальну довіру до речей та даних. Саме завдяки співіснуванню цих двох вимог у сфері Блокчейн постійно виникають розгалуження.

Ефіріум успадкував основні ідеї та дух біткоїна, не йдучи на компроміс з централізацією, але в процесі розвитку виникли також розгалуження. Багато людей все ще залишаються на стадії розуміння Блокчейн. Деякі проекти альянсних ланцюгів зробили певні компроміси в плані використання, оскільки в Ефіріумі дійсно існують незручності в використанні. Коли ми розширюємо просту функцію переказу до складних смарт-контрактів, логіка на ланцюгу стає більш складною. У порівнянні, альянсні ланцюги мають очевидні переваги в обчисленнях, зберіганні та ефективності зв'язку, і виникнення цього розгалуження має свої практичні потреби.

У всій індустрії Блокчейн верифікація є найважливішим і найскладнішим етапом. Наразі існує три основні способи верифікації: гарантія, накопичувана гра ( наближення ) та вбудоване припущення про ефективний ринок. Біткоїн використовує верифікацію звірки, рішення Layer2 використовують нульові знання, тоді як деякі проекти, хоча й самопроголошені децентралізованими, насправді не реалізують верифікацію. Варто зазначити, що біткоїн також не вирішив проблему верифікаційних стимулів, яка вплине на багато наступних аспектів.

Форк технології Блокчейн насправді є формою позитивного розвитку. Відкрите фінансування руйнує межі між країнами, найбільш яскравим прикладом є деякі проекти стабільних монет. Але такі проекти неминуче мають ризик централізації, що потребує певних установ або осіб для надання гарантій. З розвитком технології Блокчейн у напрямку традиційних фінансів, деякі концепції стають легшими для розуміння, але деякі концепції стають ще більш заплутаними.

При дослідженні біткойна найбільш привабливою є концепція децентралізованих активів. З точки зору монетарної теорії, біткойн як валюта є проблематичним. СТГ відійшла від золотого стандарту і стверджує, що гроші повинні бути в змозі відображати динаміку економіки. Доступ біткоіни до інформації дуже обмежений, тим більше, що її загальний обсяг жорстко контролюється алгоритмами. Якщо ми дотримуватимемося оригінальної архітектури Сатоші Накамото, то виявимо, що біткойн – це не просто простий продукт, а некооперативна ігрова система.

Оглядаючи розвиток суспільства, на ранніх етапах управлінські моделі часто використовувалися в формі кооперативних ігор, таких як релігійні та політичні системи. Ці системи дуже зосереджені на питаннях розподілу, намагаючись встановити механізм, який міг би оцінити внесок кожної особи та обмежити їхнє поводження. Однак питання, хто має здійснювати розподіл і як перевірити відповідність розподілу та внеску, в традиційних управлінських системах суспільства залишалися невирішеними. Політичні механізми, що представляють аграрну цивілізацію, неминуче потрапляють у пастку кооперативних ігор, що ускладнює досягнення оптимального стану.

Порівняно з цим, некооперативні ігри в умовах ринкових механізмів не потребують встановлення взаємної довіри, ефективна робота може бути досягнута через механізм обміну з чітко визначеними цінами. З економічної точки зору, тлумачення "Багатства народів" полягає у викладі правил некооперативних ігор та змін, які вони приносять.

Біткоїн створив нову глобальну неконкурентну гру. У цій системі майнери вирішують, чи брати участь у видобутку, а також скільки ресурсів вкласти, виходячи зі своєї обчислювальної потужності, і ці рішення впливають на кожного учасника. Система виплачує винагороди майнерам за допомогою випадкових алгоритмів, і коли цей механізм широко розповсюджується і дозволяє вільний вхід і вихід, то в певний момент може досягти загальної рівноваги. Блокчейн спочатку зробив всю інформацію відкритою для всього світу, що сприяє досягненню загальної рівноваги. На відміну від цього, традиційна кредитна система більше схожа на часткову рівновагу, подібно до оцінки кваліфікацій між двома особами.

Деякі мейнстрімні криптовалютні проєкти намагаються побудувати некооперативну ігрову систему та осадити централізовані активи через цю систему. Цей тип активів має унікальну структуру ризик-дохідність, яка кардинально відрізняється від традиційного широкого класу активів. З точки зору теорії інформації, децентралізовані активи краще усувають невизначеність.

Хоча ціна деяких криптовалют нестабільна, їхні дані про хешрейт і транзакції є загальнодоступними, що є більш певним, ніж традиційні кредитні активи та акції компаній, що котируються на біржі. Ми не повинні судити про це через традиційну призму. Навіть якщо ціна різко зростає через такі фактори, як збільшення відтінків сірого, розподіл майнерів між майнерами все ще є відносно стабільним і передбачуваним у ядрі гри, і будь-які зміни даних можуть бути відомі з першого разу.

На противагу цьому, в традиційних акціонерних активах внутрішні події компанії часто не розкриваються на ринку. Такі питання, як те, чи є певні криптовалюти цінними паперами та чи є дивіденди, в основному стосуються визначення юридичних осіб. Основною причиною обмеження купівлі цінних паперів певними інвесторами є можливість використання інсайдерської інформації для отримання переваги. Однак, якщо він дійсно розподілений, то його важко ідентифікувати як захисний актив.

Деякі криптовалюти в процесі обміну на фіатні гроші на біржі мають вплив, який навіть перевищує ігрову механіку самих токенів. Початкова ідея полягала в створенні замкнутого кола на блокчейні, яке пропонувало б послуги, подібні до традиційних фінансів, але на практиці виявилося безліч проблем. Основна проблема полягає в тому, як вирішити проблему копіювання: як лише написавши один смарт-контракт, забезпечити повністю децентралізовані фінансові послуги? Які переваги має така послуга? Як гарантувати, що хтось готовий заплатити цінність, реалізувати цінність, захопити цінність і врешті-решт закріпити цінність? В ході досліджень було виявлено, що децентралізовані біржі важко досягають справжнього закріплення цінності.

Блокчейн – це не проста лінійна система обслуговування, і їй не вистачає таких функцій, як автоматичний зв'язок. Ончейн-сервіси все більше зосереджуються на фінансових послугах DeFi, але ці питання слід було розглянути на ранніх етапах проекту про те, як отримати цінність і боротися з конкуренцією.