Глибока розробка плану розширення Ethereum: сучасний стан та майбутнє технології L2
Ethereum як лідер у сфері блокчейн, несе безліч децентралізованих додатків, від DeFi до NFT, екосистема процвітає. Однак, за цим процвітанням приховані численні виклики, такі як висока вартість через затори в мережі, подовжений час транзакцій та зростаюча кількість невдалих операцій, які серйозно впливають на активність участі користувачів.
Щоб впоратися з цими труднощами, зберігаючи при цьому децентралізовану природу основного ланцюга, спільнота запропонувала рішення для розширення L2. Основна ідея L2 полягає в перенесенні обчислень і транзакцій з основної мережі на мережу другого рівня, залишаючи лише остаточний результат для подання в основну мережу. Цей підхід не лише підвищує ефективність транзакцій і знижує витрати, але й дозволяє успадкувати безпеку основної мережі.
На сьогоднішній день, відомими L2 рішеннями є Rollups та сайдчейн. Серед них, Rollups можна поділити на Optimistic Rollups та Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимістичні Роллапи
Оптимістичні Ролапи виконують обчислення транзакцій та оновлення стану в мережі L2, а потім пакетно публікують стиснуті вихідні дані в основній мережі. Вузли L2 за замовчуванням вважають ці транзакції дійсними, подібно до принципу презумпції невинуватості в реальному світі. Така модель значно підвищує швидкість та ефективність підтвердження транзакцій.
Після подачі заявки на торгівлю, якщо валідатор виявить проблему, він може подати доказ шахрайства протягом семи днів. Смарт-контракт основної мережі перевірить цей доказ. Якщо проблема дійсно існує, відповідні партії та наступні партії будуть скасовані, злочинний вузол буде покараний, а валідатор отримає винагороду.
"Доказ злочину" механізм є як меч Дамокла, що висить над головами вузлів, його стримуючий ефект значно перевищує фактичне покарання. На практиці подання доказів злочину є вкрай рідкісним, причини цього включають достатнє тестування самого проєкту, сувору механіку покарань, а також збитки від злочинних дій, що значно перевищують потенційні вигоди.
У порівнянні з зловмисними діями вузлів, проблеми, спричинені коливаннями мережі або помилками програмного забезпечення, є набагато більш поширеними. Основний недолік Optimistic Rollups полягає в тому, що семиденний період оскарження може вплинути на обіг коштів, а також існує потенційний ризик централізації.
Нульові знання Rollups
На відміну від Optimistic Rollups, ZK-Rollups вимагають наявності доказу дійсності під час подання даних. Цей метод також обробляє транзакції поза ланцюгом, але перед офіційним поданням потрібно обчислити доказ дійсності.
Технологія ZK хоч і існує вже давно, але її застосування в блокчейні дозволяє повністю реалізувати її переваги. Блокчейн може обмежити складність у межах смарт-контракту, користувачам потрібно довіряти лише децентралізованим смарт-контрактам, а не будь-яким централізованим сутностям.
Складність ZK-Rollups полягає в необхідності компілювати складні логічні схеми на основі даних транзакцій та виконавчої логіки, а потім за допомогою спеціалізованого доказувача генерувати результати, які можна швидко перевірити. Цей процес зазвичай вимагає потужних обчислювальних потужностей та спеціалізованого апаратного забезпечення.
Аналіз витрат Layer2
Мережі L2 призначені для зниження витрат користувачів на взаємодію в основній мережі, але вони самі також мають витрати.
Основні витрати Optimistic Rollups включають комісії за транзакції для подання стиснених даних до основної мережі та витрати на експлуатацію вузлів L2. Оновлення EIP-4844 для Ethereum значно знизило витрати на взаємодію L2 з основною мережею. Крім того, обслуговування вузлів вимагає значних коштів на блокування, що може призвести до втрати можливостей.
Основні витрати ZK-Rollups походять від великої обчислювальної потужності та спеціального обладнання, необхідного для генерації нульових доказів. Водночас їм також потрібно нести витрати на транзакції за подачу даних до основної мережі. Потреба в професійному обладнанні може призвести до підвищення рівня централізації мережі.
Перспективи на майбутнє
Незалежно від того, чи це Optimistic Rollups, чи ZK-Rollups, вони є важливими рішеннями Ethereum для подолання викликів масштабованості. З впровадженням оновлень, таких як EIP-4844, витрати на публікацію даних L2 значно зменшилися, що подальше відкриє потенціал обох рішень, сприяючи постійному розвитку та інноваціям в екосистемі Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkItAll
· 07-17 16:49
zk-rollup перевертає все
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtist
· 07-14 17:09
газ занадто дорогий, не можу собі дозволити грати.
Глибина аналізу технологій розширення Ethereum L2: порівняння Optimistic та ZK-Rollups
Глибока розробка плану розширення Ethereum: сучасний стан та майбутнє технології L2
Ethereum як лідер у сфері блокчейн, несе безліч децентралізованих додатків, від DeFi до NFT, екосистема процвітає. Однак, за цим процвітанням приховані численні виклики, такі як висока вартість через затори в мережі, подовжений час транзакцій та зростаюча кількість невдалих операцій, які серйозно впливають на активність участі користувачів.
Щоб впоратися з цими труднощами, зберігаючи при цьому децентралізовану природу основного ланцюга, спільнота запропонувала рішення для розширення L2. Основна ідея L2 полягає в перенесенні обчислень і транзакцій з основної мережі на мережу другого рівня, залишаючи лише остаточний результат для подання в основну мережу. Цей підхід не лише підвищує ефективність транзакцій і знижує витрати, але й дозволяє успадкувати безпеку основної мережі.
На сьогоднішній день, відомими L2 рішеннями є Rollups та сайдчейн. Серед них, Rollups можна поділити на Optimistic Rollups та Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимістичні Роллапи
Оптимістичні Ролапи виконують обчислення транзакцій та оновлення стану в мережі L2, а потім пакетно публікують стиснуті вихідні дані в основній мережі. Вузли L2 за замовчуванням вважають ці транзакції дійсними, подібно до принципу презумпції невинуватості в реальному світі. Така модель значно підвищує швидкість та ефективність підтвердження транзакцій.
Після подачі заявки на торгівлю, якщо валідатор виявить проблему, він може подати доказ шахрайства протягом семи днів. Смарт-контракт основної мережі перевірить цей доказ. Якщо проблема дійсно існує, відповідні партії та наступні партії будуть скасовані, злочинний вузол буде покараний, а валідатор отримає винагороду.
"Доказ злочину" механізм є як меч Дамокла, що висить над головами вузлів, його стримуючий ефект значно перевищує фактичне покарання. На практиці подання доказів злочину є вкрай рідкісним, причини цього включають достатнє тестування самого проєкту, сувору механіку покарань, а також збитки від злочинних дій, що значно перевищують потенційні вигоди.
У порівнянні з зловмисними діями вузлів, проблеми, спричинені коливаннями мережі або помилками програмного забезпечення, є набагато більш поширеними. Основний недолік Optimistic Rollups полягає в тому, що семиденний період оскарження може вплинути на обіг коштів, а також існує потенційний ризик централізації.
Нульові знання Rollups
На відміну від Optimistic Rollups, ZK-Rollups вимагають наявності доказу дійсності під час подання даних. Цей метод також обробляє транзакції поза ланцюгом, але перед офіційним поданням потрібно обчислити доказ дійсності.
Технологія ZK хоч і існує вже давно, але її застосування в блокчейні дозволяє повністю реалізувати її переваги. Блокчейн може обмежити складність у межах смарт-контракту, користувачам потрібно довіряти лише децентралізованим смарт-контрактам, а не будь-яким централізованим сутностям.
Складність ZK-Rollups полягає в необхідності компілювати складні логічні схеми на основі даних транзакцій та виконавчої логіки, а потім за допомогою спеціалізованого доказувача генерувати результати, які можна швидко перевірити. Цей процес зазвичай вимагає потужних обчислювальних потужностей та спеціалізованого апаратного забезпечення.
Аналіз витрат Layer2
Мережі L2 призначені для зниження витрат користувачів на взаємодію в основній мережі, але вони самі також мають витрати.
Основні витрати Optimistic Rollups включають комісії за транзакції для подання стиснених даних до основної мережі та витрати на експлуатацію вузлів L2. Оновлення EIP-4844 для Ethereum значно знизило витрати на взаємодію L2 з основною мережею. Крім того, обслуговування вузлів вимагає значних коштів на блокування, що може призвести до втрати можливостей.
Основні витрати ZK-Rollups походять від великої обчислювальної потужності та спеціального обладнання, необхідного для генерації нульових доказів. Водночас їм також потрібно нести витрати на транзакції за подачу даних до основної мережі. Потреба в професійному обладнанні може призвести до підвищення рівня централізації мережі.
Перспективи на майбутнє
Незалежно від того, чи це Optimistic Rollups, чи ZK-Rollups, вони є важливими рішеннями Ethereum для подолання викликів масштабованості. З впровадженням оновлень, таких як EIP-4844, витрати на публікацію даних L2 значно зменшилися, що подальше відкриє потенціал обох рішень, сприяючи постійному розвитку та інноваціям в екосистемі Ethereum.