Заявление: Данная статья является переработанным материалом, читатели могут получить больше информации по оригинальной ссылке. Если у автора есть какие-либо возражения против формы переработки, пожалуйста, свяжитесь с нами, и мы внесем изменения в соответствии с требованиями автора. Переработка предназначена исключительно для обмена информацией и не является инвестиционной рекомендацией, не отражает точки зрения и позиции У Сюэ.
Jito BAM｜"Сортировка блоков + модульный рынок создания блоков" на Solana
Что он такое:
Простыми словами, BAM — это платформа для "создания блоков" на Solana, и ее цель аналогична цели сети строителей Ethereum, которая реализует PBS (разделение строителей блоков и валидаторов), направленной на упорядочение последовательности транзакций, борьбу с MEV и предотвращение рисков злоупотреблений со стороны централизованных структур.
Кем и на каком фоне было запущено:
Ведущей стороной является альянс Jito, крупнейшая платформа для аукционов сделок на Solana, контролирующая 90% рынка клиентов валидаторов, обладающая сильным лидерским влиянием. Автор ранее провел подробное исследование, на которое можно сослаться: многосотенный отчет: Эволюция ландшафта MEV на Solana и его плюсы и минусы.
Состав участников также очень сильный: Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, Pyth, DFlow и другие. Очевидно, что это совместное действие официального Соланы и основных проектов.
Такая мотивация на самом деле легко понятна: с одной стороны, Solana сталкивается с давлением со стороны Hyperliquid, который является "родной цепочкой с ордерной книгой" и стремительно развивается, а основной ценностью Hyperliquid является его полезность для операций маркетмейкеров. Однако сама природа разработки Solana затрудняет целевую оптимизацию в этом отношении. Но если все транзакции в блоке можно настроить, это может преодолеть ограничения, возникающие из линейной генерации блоков Solana, что позволит оптимизировать множество сценариев DeFi.
Официальный план развертывания заключается в следующем: на начальном этапе узлы будут управляться Jito Labs с участием небольшого количества валидаторов; на среднем этапе расширение до большего числа операторов узлов с целью охвата более 30% сети; в конечном итоге код будет открыт и будет осуществляться децентрализованное управление.
С учетом тенденции в отрасли к нарративу "подтверждаемой справедливости", направление BAM легко получает поддержку валидаторов и сторон протокола. Поэтому автор считает, что он больше основан на стремлении к таким концепциям, как TEE + PBS для оптимизации справедливости, что служит фоном для его запуска.
Какой принцип реализован:
Кроме того, чтобы понять его ценность, также необходимо разобраться в одной из особенностей алгоритма POH самой Solana.
То есть его создание блока на самом деле является постепенным линейным процессом (в одном слоте 400 мс есть 64 временных отрезка tips, и когда каждый временной отрезок наступает, текущая транзакция отправляется, и, если не происходит откат, она больше не изменяется), что отличается от модели Ethereum, где "весь блок собирается, затем происходит консенсус, а потом синхронизация."
Таким образом, с помощью этой системы BAM, как jito, можно легко обновлять клиентов большого количества валидаторов, что увеличивает долю принятия системы BAM валидаторами.
Смотрите на архитектуру системы BAM, представленную на рисунке ниже; фиолетовая часть в центре и часть кода плагина справа — это и есть BAM.
Он будет позволять транзакциям на Solana не поступать к Лидеру по одной за раз, а сначала в TEE (доверенной вычислительной среде) упорядочить "все транзакции в этом блоке" (с учетом фиксированных правил сортировки, реализованных с помощью кода плагина), а затем передавать их валидатору.
А валидатор также должен в конечном итоге предоставить TEE доказательство, подтверждающее, что он действительно выделил все пространство блока (эксклюзивность) для этого рынка заказов.
Здесь особенностью является функция плагинов, которая может "закрепить" правила в сортировке торговых заказов Tee. На самом деле это имеет практическое значение:
Например: платформа оракула требует, чтобы обновление цен фиксировалось в первой транзакции блока, что позволяет снизить случайность транзакций по обновлению цен в цепочке и избежать проблем, связанных с задержкой обновления цен. Еще, например, для DEX можно написать плагин, который будет распознавать сделки с высокой вероятностью неудачи и просто не упаковывать их в Tee, а постепенно ждать истечения срока действия сделки, тем самым снижая комиссии за неудачные транзакции.
Он может сосуществовать с существующей системой процесса создания блоков Solana: по-прежнему это обычный поток заказов, пакет Jito и три параллельные BAM. BAM - это "в каком-то блоке принимаются только целые блоки BAM".
Как его оценить:
Автор считает, что это путь с "сильным составом, сильным повествованием и фокусом на сценах", но я не оптимистично настроен, что он станет основным путем на рынке.
Развитие Builder net на Ethereum и высоко оцененного mev share сталкивается с аналогичными причинами, которые мешают прогрессу на протяжении многих лет.
Из-за реальности, затраты на TEE высоки, а предел QPS составляет всего тысячу (в 2013 году TEE имел всего 128 Мб памяти, сейчас он значительно развился, но все же может обеспечить только тысячу QPS), хотя сейчас уже 40% блоков в Ethereum построены на TEE.
Однако пропускная способность данных и вычислений Solana здесь на виду, вам нужно установить много TEE, чтобы справиться с объемом, плюс все операции по обеспечению отказоустойчивости, памяти и пропускной способности. Если у этого проекта нет постоянных экономических стимулов, будет очень сложно получить положительную доходность.
На самом деле доходы Jito не так уж высоки (по сравнению с высокодоходными протоколами на блокчейне). Например, только во втором квартале 2025 года Jito заработал всего 22,391.31 SOL (примерно 4 миллиона долларов) через чаевые. Как только огромный объем транзакций Solana переместится, сбой Tee станет неизбежным, и у Tee есть множество характеристик, таких как сбой памяти и очистка хранилища, которые увеличат риск сбоя и приведут к риску массовой утраты транзакций.
Но у него есть "возможность иметь "убийственные высокие цены": например, хронология предсказаний, отказ от оплаты при сбоях — это все "видимые" преимущества. Маркеры и корпоративные торговые платформы будут готовы платить. Кроме того, участие также поддерживается официальной командой Solana, что делает это отличным способом заработать популярность.
В конечном итоге: позиционирование BAM не является 7x24 для обработки больших объемов. Это инструмент для "обеспечения детерминированности критических блоков", но многие гарантии детерминированности зависят от абсолютной определенности, а не от 30% определенности; даже при 100% определенности, даже при 99%, это все равно 0%. Это и есть ключ к принятию решений для крупных проектов web3.
BRC 2.0｜"Отображение EVM": программируемые возможности на основе BTC
Он что такое:
2 сентября 2025 года будет активирован, я понимаю это как «двухцепочечная теневая система на основе BTC и выполненная EVM». Обратите внимание, что это не BRC20, а означает второе поколение BRC, фон BRC20 можно изучить по следующему: Интерпретация протокола Bitcoin Ordinals и BRC20 стандарт, принципы инноваций и ограничения.
А ядром 2.0 является то, что вы пишете "инструкции" на BTC с помощью inscription или commit-reveal, запускаете "модифицированную EVM" в индексаторе для выполнения соответствующих развертываний и вызовов. В EVM не взимается gas (параметры оставлены, но не оцениваются), сборы включены в BTC транзакции.
Основной и Alkanes протокол (метан) похожи, метан основан на btc с записыванием команд транзакции в поле op-return, работает на виртуальной машине WASN, а он работает на EVM.
Кто и с каким фоном выпустил:
Фон инициатора: платформа bestinslot, ставшая популярной в эпоху BTC инскрипций, продолжает идею BRC-20: не нарушать консенсус BTC, максимально наложив "программируемость".
Отраслевой фон таков: в последние два года ( (на самом деле это было два года назад) нарратив о программируемом BTC/L2 был на подъеме, все искали работоспособные инженерные пути, но разрыв между рыночными тенденциями и темпами разработки оказался слишком большим, что привело к появлению таких произвольных моделей, как brc2.0 и alkanes только в этом году.
Объем рынка несколько ограничен, потому что сцена btc всегда была силой без агрегированной направляющей, и многие протоколы могут происходить от других протоколов, поэтому на самом деле brc2.0 вполне может не иметь реальной связи с brc20.
Какой принцип реализует:
Он находится в индексе, это не на цепи BTC и не в отдельной цепи, чтобы реализовать логику EVM, обратите внимание, что это не считается цепью, потому что нет консенсуса.
Адрес, который пользователь должен контролировать на EVM, создается путем хеширования самого BTC-адреса пользователя и отображения его в "виртуальный EVM-адрес".
Чтобы управлять этой системой, на самом деле, логика очень похожа на управление активами BRC20, это всего лишь строка json, в brc2.0 она определяется следующим образом:
Можно заметить, что вы кодируете инструкции в BTC, загружая различные байт-коды/данные вызова, которые затем воспроизводятся и выполняются в EVM.
Кроме того, изменились подпись и Gas: установите gasPrice=0 на уровне EVM, только для ограничения ресурсов; фактическая комиссия отражается в комиссии за транзакции BTC.
На самом деле, это очень рискованно. Я специально заставил ИИ просмотреть их код узлов и не заметил защиту "ограничение глубины/шагов вызова". Так что теоретически контракт с "бесконечной рекурсией/самовызовом" может привести к сбою этой ВМ (конечно, эту защиту несложно добавить: достаточно установить максимальную глубину).
Как его оценить:
Во-первых, он все же понимает, как давать имена, по крайней мере, громкость brc2.0 будет лучше, чем создать новое название протокола, что также является причиной того, что RGB снова стал актуальным.
Во-вторых, его нельзя считать совершенно не связанным с brc20, ведь концепция проектирования его протокола и структура полей по сути одинаковы, но это не является авторским правом. Однако оригинального автора brc20 не видно, так что связь, вероятно, не велика.
В конечном итоге все платформы, исследующие программируемость, могут стремиться поделиться ценностью этого мирового консенсуса. Однако автор считает, что на самом деле BTC не должен стремиться к программируемости, поскольку как бы он ни стремился, он все равно не сможет догнать высокоскоростные цепи в оптимизации функций и пользовательского опыта.
Более того, как только программируемость будет встроена хотя бы в сам BTC, это, наоборот, сломает его ловушку оценки. Проект, который может быть применен на практике, сможет быть оценен на основе PE, но сейчас BTC силен именно тем, что он основан на модели ограниченного предложения и спроса. Ограниченное предложение и спрос не могут быть оценены, поэтому есть цена, сопровождаемая ценностным согласием. Таким образом, именно ограничения самого BTC и создали его успех.
EIP-7999 | Предложение о многомерном рынке сборов Ethereum
Что он такое:
Предложение, выдвинутое Виталиком, определенно заслуживает внимания. Кроме того, в последнем EIP он был переименован из EIP-0000 в EIP-7999, поэтому в данной статье будем использовать оба названия.
Это новый тип транзакции, предложенный в контексте "разделения транзакционных сборов" (то есть в одной транзакции blob имеет свою цену, calldata имеет свою цену, а выполнение имеет цену eip-1559) после EIP-4844, который включает "максимальную цену + вектор цен на множество ресурсов".
Вы можете понять это как: одноразовая упаковка всех предложений ресурсов, единая семантическая ставка, цель которой — решить проблему слишком большого количества измерений цен на цепочке.
Кем и на каком фоне был выпущен:
Направление было продвинуто несколькими статьями Виталика. Ранее в абзаце, где упоминался EIP с «четырьмя нулями», номер был изменен на 7999, и название уже не кажется таким впечатляющим. Это направление также является результатом многократных размышлений Виталика, которые можно наблюдать в его постах с 2022 и 2024 годов.
Почему поднимаем это сейчас?
Поскольку кошелек, маршрутизатор и аукцион цен уже явно ощутили разрыв в опыте "многоценностной системы": в каждом блоке всего 6 блобов, поэтому для использования блобов в транзакциях требуется аукцион; сама транзакция все еще находится в eip-1559; также существует calldata, начавшаяся с 2015 года, с различными ценами за 0/не 0 байты... Разработчики L2 уже зажаты в угол, потому что они должны устанавливать независимые пределы затрат для каждого измерения ресурсов; любое слишком низкое значение в одном измерении приведет к сбою всей транзакции, даже если общий бюджет пользователя достаточно велик, транзакция может не выполниться из-за резкого повышения базовой платы за какой-либо ресурс.
Какой принцип реализует:
Данное предложение планирует внедрить унифицированный многомерный рынок сборов, основная идея которого заключается в том, чтобы пользователям нужно было установить только один параметр max_fee (вместо различных полей max_fee_per_gas), при этом во время выполнения EVM эта плата будет автоматически распределяться динамически между различными ресурсами (EVM gas, blob gas, calldata gas).
Чтобы это осуществить, конечно, будет не легко. Его план заключается в введении нового типа сделки, поля которого следующие:
Очевидно, этот дизайн все же лучше, поскольку автор, увидев дизайн Gas-стоимости ERC-4337, понял, что это слишком сложно.
Подробности смотрите: от 4337 до 7702: глубокий анализ прошлого и будущего абстракции аккаунтов Ethereum.
Как его оценить:
Автор считает, что это направление верное и имеет смысл единой комиссии, что значительно упростит процесс при дальнейшем использовании L2/L3, что очень соответствует текущей стратегической линии Ethereum по L2.
Но сложность явно возрастет, и продвижение проекта также потребует более стабильного темпа. Потому что этот набор предложений повлияет на блок заголовка, кодирование RLP, лимиты и т. д., что не только изменения на уровне жесткого форка, но также потребует адаптации со стороны других платформ по всей цепочке, особенно множества кошельков.
Хотя они могут не поддерживать этот тип сделки, необходимо проанализировать состояние этой сделки.
Таким образом, в краткосрочной перспективе это определенно не произойдет, по крайней мере, после 1-2 крупных хардфорков это станет возможным. Однако статьи Виталика о рынке сборов представляют собой очень глубокие экономические размышления и стоят того, чтобы их внимательно изучить.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Web3 индикатор: интерпретация Jito BAM, BRC2.0, EIP-7999
Автор: Четырнадцатый юань
Исходная ссылка:
Заявление: Данная статья является переработанным материалом, читатели могут получить больше информации по оригинальной ссылке. Если у автора есть какие-либо возражения против формы переработки, пожалуйста, свяжитесь с нами, и мы внесем изменения в соответствии с требованиями автора. Переработка предназначена исключительно для обмена информацией и не является инвестиционной рекомендацией, не отражает точки зрения и позиции У Сюэ.
Jito BAM｜"Сортировка блоков + модульный рынок создания блоков" на Solana
Что он такое:
Простыми словами, BAM — это платформа для "создания блоков" на Solana, и ее цель аналогична цели сети строителей Ethereum, которая реализует PBS (разделение строителей блоков и валидаторов), направленной на упорядочение последовательности транзакций, борьбу с MEV и предотвращение рисков злоупотреблений со стороны централизованных структур.
Кем и на каком фоне было запущено:
Ведущей стороной является альянс Jito, крупнейшая платформа для аукционов сделок на Solana, контролирующая 90% рынка клиентов валидаторов, обладающая сильным лидерским влиянием. Автор ранее провел подробное исследование, на которое можно сослаться: многосотенный отчет: Эволюция ландшафта MEV на Solana и его плюсы и минусы.
Состав участников также очень сильный: Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, Pyth, DFlow и другие. Очевидно, что это совместное действие официального Соланы и основных проектов.
Такая мотивация на самом деле легко понятна: с одной стороны, Solana сталкивается с давлением со стороны Hyperliquid, который является "родной цепочкой с ордерной книгой" и стремительно развивается, а основной ценностью Hyperliquid является его полезность для операций маркетмейкеров. Однако сама природа разработки Solana затрудняет целевую оптимизацию в этом отношении. Но если все транзакции в блоке можно настроить, это может преодолеть ограничения, возникающие из линейной генерации блоков Solana, что позволит оптимизировать множество сценариев DeFi.
Официальный план развертывания заключается в следующем: на начальном этапе узлы будут управляться Jito Labs с участием небольшого количества валидаторов; на среднем этапе расширение до большего числа операторов узлов с целью охвата более 30% сети; в конечном итоге код будет открыт и будет осуществляться децентрализованное управление.
С учетом тенденции в отрасли к нарративу "подтверждаемой справедливости", направление BAM легко получает поддержку валидаторов и сторон протокола. Поэтому автор считает, что он больше основан на стремлении к таким концепциям, как TEE + PBS для оптимизации справедливости, что служит фоном для его запуска.
Какой принцип реализован:
Кроме того, чтобы понять его ценность, также необходимо разобраться в одной из особенностей алгоритма POH самой Solana.
То есть его создание блока на самом деле является постепенным линейным процессом (в одном слоте 400 мс есть 64 временных отрезка tips, и когда каждый временной отрезок наступает, текущая транзакция отправляется, и, если не происходит откат, она больше не изменяется), что отличается от модели Ethereum, где "весь блок собирается, затем происходит консенсус, а потом синхронизация."
Таким образом, с помощью этой системы BAM, как jito, можно легко обновлять клиентов большого количества валидаторов, что увеличивает долю принятия системы BAM валидаторами.
Смотрите на архитектуру системы BAM, представленную на рисунке ниже; фиолетовая часть в центре и часть кода плагина справа — это и есть BAM.
Он будет позволять транзакциям на Solana не поступать к Лидеру по одной за раз, а сначала в TEE (доверенной вычислительной среде) упорядочить "все транзакции в этом блоке" (с учетом фиксированных правил сортировки, реализованных с помощью кода плагина), а затем передавать их валидатору.
А валидатор также должен в конечном итоге предоставить TEE доказательство, подтверждающее, что он действительно выделил все пространство блока (эксклюзивность) для этого рынка заказов.
Здесь особенностью является функция плагинов, которая может "закрепить" правила в сортировке торговых заказов Tee. На самом деле это имеет практическое значение:
Например: платформа оракула требует, чтобы обновление цен фиксировалось в первой транзакции блока, что позволяет снизить случайность транзакций по обновлению цен в цепочке и избежать проблем, связанных с задержкой обновления цен. Еще, например, для DEX можно написать плагин, который будет распознавать сделки с высокой вероятностью неудачи и просто не упаковывать их в Tee, а постепенно ждать истечения срока действия сделки, тем самым снижая комиссии за неудачные транзакции.
Он может сосуществовать с существующей системой процесса создания блоков Solana: по-прежнему это обычный поток заказов, пакет Jito и три параллельные BAM. BAM - это "в каком-то блоке принимаются только целые блоки BAM".
Как его оценить:
Автор считает, что это путь с "сильным составом, сильным повествованием и фокусом на сценах", но я не оптимистично настроен, что он станет основным путем на рынке.
Развитие Builder net на Ethereum и высоко оцененного mev share сталкивается с аналогичными причинами, которые мешают прогрессу на протяжении многих лет.
Из-за реальности, затраты на TEE высоки, а предел QPS составляет всего тысячу (в 2013 году TEE имел всего 128 Мб памяти, сейчас он значительно развился, но все же может обеспечить только тысячу QPS), хотя сейчас уже 40% блоков в Ethereum построены на TEE.
Однако пропускная способность данных и вычислений Solana здесь на виду, вам нужно установить много TEE, чтобы справиться с объемом, плюс все операции по обеспечению отказоустойчивости, памяти и пропускной способности. Если у этого проекта нет постоянных экономических стимулов, будет очень сложно получить положительную доходность.
На самом деле доходы Jito не так уж высоки (по сравнению с высокодоходными протоколами на блокчейне). Например, только во втором квартале 2025 года Jito заработал всего 22,391.31 SOL (примерно 4 миллиона долларов) через чаевые. Как только огромный объем транзакций Solana переместится, сбой Tee станет неизбежным, и у Tee есть множество характеристик, таких как сбой памяти и очистка хранилища, которые увеличат риск сбоя и приведут к риску массовой утраты транзакций.
Но у него есть "возможность иметь "убийственные высокие цены": например, хронология предсказаний, отказ от оплаты при сбоях — это все "видимые" преимущества. Маркеры и корпоративные торговые платформы будут готовы платить. Кроме того, участие также поддерживается официальной командой Solana, что делает это отличным способом заработать популярность.
В конечном итоге: позиционирование BAM не является 7x24 для обработки больших объемов. Это инструмент для "обеспечения детерминированности критических блоков", но многие гарантии детерминированности зависят от абсолютной определенности, а не от 30% определенности; даже при 100% определенности, даже при 99%, это все равно 0%. Это и есть ключ к принятию решений для крупных проектов web3.
BRC 2.0｜"Отображение EVM": программируемые возможности на основе BTC
Он что такое:
2 сентября 2025 года будет активирован, я понимаю это как «двухцепочечная теневая система на основе BTC и выполненная EVM». Обратите внимание, что это не BRC20, а означает второе поколение BRC, фон BRC20 можно изучить по следующему: Интерпретация протокола Bitcoin Ordinals и BRC20 стандарт, принципы инноваций и ограничения.
А ядром 2.0 является то, что вы пишете "инструкции" на BTC с помощью inscription или commit-reveal, запускаете "модифицированную EVM" в индексаторе для выполнения соответствующих развертываний и вызовов. В EVM не взимается gas (параметры оставлены, но не оцениваются), сборы включены в BTC транзакции.
Основной и Alkanes протокол (метан) похожи, метан основан на btc с записыванием команд транзакции в поле op-return, работает на виртуальной машине WASN, а он работает на EVM.
Кто и с каким фоном выпустил:
Фон инициатора: платформа bestinslot, ставшая популярной в эпоху BTC инскрипций, продолжает идею BRC-20: не нарушать консенсус BTC, максимально наложив "программируемость".
Отраслевой фон таков: в последние два года ( (на самом деле это было два года назад) нарратив о программируемом BTC/L2 был на подъеме, все искали работоспособные инженерные пути, но разрыв между рыночными тенденциями и темпами разработки оказался слишком большим, что привело к появлению таких произвольных моделей, как brc2.0 и alkanes только в этом году.
Объем рынка несколько ограничен, потому что сцена btc всегда была силой без агрегированной направляющей, и многие протоколы могут происходить от других протоколов, поэтому на самом деле brc2.0 вполне может не иметь реальной связи с brc20.
Какой принцип реализует:
Он находится в индексе, это не на цепи BTC и не в отдельной цепи, чтобы реализовать логику EVM, обратите внимание, что это не считается цепью, потому что нет консенсуса.
Адрес, который пользователь должен контролировать на EVM, создается путем хеширования самого BTC-адреса пользователя и отображения его в "виртуальный EVM-адрес".
Чтобы управлять этой системой, на самом деле, логика очень похожа на управление активами BRC20, это всего лишь строка json, в brc2.0 она определяется следующим образом:
Можно заметить, что вы кодируете инструкции в BTC, загружая различные байт-коды/данные вызова, которые затем воспроизводятся и выполняются в EVM.
Кроме того, изменились подпись и Gas: установите gasPrice=0 на уровне EVM, только для ограничения ресурсов; фактическая комиссия отражается в комиссии за транзакции BTC.
На самом деле, это очень рискованно. Я специально заставил ИИ просмотреть их код узлов и не заметил защиту "ограничение глубины/шагов вызова". Так что теоретически контракт с "бесконечной рекурсией/самовызовом" может привести к сбою этой ВМ (конечно, эту защиту несложно добавить: достаточно установить максимальную глубину).
Как его оценить:
Во-первых, он все же понимает, как давать имена, по крайней мере, громкость brc2.0 будет лучше, чем создать новое название протокола, что также является причиной того, что RGB снова стал актуальным.
Во-вторых, его нельзя считать совершенно не связанным с brc20, ведь концепция проектирования его протокола и структура полей по сути одинаковы, но это не является авторским правом. Однако оригинального автора brc20 не видно, так что связь, вероятно, не велика.
В конечном итоге все платформы, исследующие программируемость, могут стремиться поделиться ценностью этого мирового консенсуса. Однако автор считает, что на самом деле BTC не должен стремиться к программируемости, поскольку как бы он ни стремился, он все равно не сможет догнать высокоскоростные цепи в оптимизации функций и пользовательского опыта.
Более того, как только программируемость будет встроена хотя бы в сам BTC, это, наоборот, сломает его ловушку оценки. Проект, который может быть применен на практике, сможет быть оценен на основе PE, но сейчас BTC силен именно тем, что он основан на модели ограниченного предложения и спроса. Ограниченное предложение и спрос не могут быть оценены, поэтому есть цена, сопровождаемая ценностным согласием. Таким образом, именно ограничения самого BTC и создали его успех.
EIP-7999 | Предложение о многомерном рынке сборов Ethereum
Что он такое:
Предложение, выдвинутое Виталиком, определенно заслуживает внимания. Кроме того, в последнем EIP он был переименован из EIP-0000 в EIP-7999, поэтому в данной статье будем использовать оба названия.
Это новый тип транзакции, предложенный в контексте "разделения транзакционных сборов" (то есть в одной транзакции blob имеет свою цену, calldata имеет свою цену, а выполнение имеет цену eip-1559) после EIP-4844, который включает "максимальную цену + вектор цен на множество ресурсов".
Вы можете понять это как: одноразовая упаковка всех предложений ресурсов, единая семантическая ставка, цель которой — решить проблему слишком большого количества измерений цен на цепочке.
Кем и на каком фоне был выпущен:
Направление было продвинуто несколькими статьями Виталика. Ранее в абзаце, где упоминался EIP с «четырьмя нулями», номер был изменен на 7999, и название уже не кажется таким впечатляющим. Это направление также является результатом многократных размышлений Виталика, которые можно наблюдать в его постах с 2022 и 2024 годов.
Почему поднимаем это сейчас?
Поскольку кошелек, маршрутизатор и аукцион цен уже явно ощутили разрыв в опыте "многоценностной системы": в каждом блоке всего 6 блобов, поэтому для использования блобов в транзакциях требуется аукцион; сама транзакция все еще находится в eip-1559; также существует calldata, начавшаяся с 2015 года, с различными ценами за 0/не 0 байты... Разработчики L2 уже зажаты в угол, потому что они должны устанавливать независимые пределы затрат для каждого измерения ресурсов; любое слишком низкое значение в одном измерении приведет к сбою всей транзакции, даже если общий бюджет пользователя достаточно велик, транзакция может не выполниться из-за резкого повышения базовой платы за какой-либо ресурс.
Какой принцип реализует:
Данное предложение планирует внедрить унифицированный многомерный рынок сборов, основная идея которого заключается в том, чтобы пользователям нужно было установить только один параметр max_fee (вместо различных полей max_fee_per_gas), при этом во время выполнения EVM эта плата будет автоматически распределяться динамически между различными ресурсами (EVM gas, blob gas, calldata gas).
Чтобы это осуществить, конечно, будет не легко. Его план заключается в введении нового типа сделки, поля которого следующие:
Очевидно, этот дизайн все же лучше, поскольку автор, увидев дизайн Gas-стоимости ERC-4337, понял, что это слишком сложно.
Подробности смотрите: от 4337 до 7702: глубокий анализ прошлого и будущего абстракции аккаунтов Ethereum.
Как его оценить:
Автор считает, что это направление верное и имеет смысл единой комиссии, что значительно упростит процесс при дальнейшем использовании L2/L3, что очень соответствует текущей стратегической линии Ethereum по L2.
Но сложность явно возрастет, и продвижение проекта также потребует более стабильного темпа. Потому что этот набор предложений повлияет на блок заголовка, кодирование RLP, лимиты и т. д., что не только изменения на уровне жесткого форка, но также потребует адаптации со стороны других платформ по всей цепочке, особенно множества кошельков.
Хотя они могут не поддерживать этот тип сделки, необходимо проанализировать состояние этой сделки.
Таким образом, в краткосрочной перспективе это определенно не произойдет, по крайней мере, после 1-2 крупных хардфорков это станет возможным. Однако статьи Виталика о рынке сборов представляют собой очень глубокие экономические размышления и стоят того, чтобы их внимательно изучить.