Направление развития Ethereum в 2030 году: видение мирового реестра в условиях дифференциации технологий Rollup
Эфир всегда стремился сохранять доверительную нейтральность, одновременно способствуя высокоуровневым инновациям. Ранние планы описывали "дорожную карту с ядром на Rollup", то есть нижний уровень сети постепенно упрощается и фиксируется, а большая часть активности переносится на L2. Однако недавние события показывают, что быть лишь минимизированным уровнем консенсуса и доступности данных недостаточно: L1 должен обладать способностью обрабатывать трафик и активность, поскольку это основа, на которую в конечном итоге полагается L2. Это означает, что необходима более высокая скорость создания блоков, более низкие затраты на данные, более мощные механизмы доказательства и лучшая совместимость.
Повышение активности L1 приведет к росту активности L2, что можно назвать "вода поднимает лодку".
Предстоящее реконструирование механизма консенсуса Beam Chain направлено на достижение более быстрой окончательной скорости подтверждения и более низкого порога для валидаторов, что позволит повысить первоначальную пропускную способность и одновременно укрепить нейтральность Эфира. В то же время уже существуют предложения о переносе активности с устаревшей виртуальной машины Эфира (EVM) на родную виртуальную машину RISC-V, что, как ожидается, значительно повысит эффективность доказателей при сохранении совместимости с традиционными контрактами.
Эти обновления изменят ландшафт L2. К 2030 году дорожная карта Ethereum с универсальным Rollup в центре будет интегрирована в двух направлениях в рамках одного диапазона:
Выравнивающий Rollup: приоритетная реализация глубокой интеграции с Ethereum (, например, совместное упорядочение, нативная верификация ), при минимизации предположений о доверии максимально использовать ликвидность L1. Эти отношения являются взаимовыгодными, выравнивающий Rollup может напрямую получать совместимость и безопасность от L1.
Производительный Rollup: приоритет отдается пропускной способности и реальному пользовательскому опыту, иногда это достигается с помощью альтернативных уровней доступности данных (DA уровней ) или авторизованных участников (, таких как централизованные сортировщики, небольшие безопасные комитеты/мультиподписи ), но все равно с использованием Эфир в качестве окончательного уровня расчетов для получения надежности ( или для маркетинга ).
При разработке этих решений Rollup каждая команда должна взвесить следующие три аспекта:
Получение ликвидности: как получить и использовать ликвидность на Ethereum и, возможно, других Rollup-решениях? Какова важность синхронной или атомарной совместимости?
Безопасный источник: в какой степени ликвидность, перемещаемая с Ethereum на Rollup, должна непосредственно наследовать безопасность Ethereum или полагаться на поставщика Rollup?
Исполнительная выразительность: насколько важна совместимость Эфирного виртуального машины (EVM)? Учитывая альтернативы, такие как SVM, и рост популярных смарт-контрактов на Rust, останется ли совместимость EVM важной в следующие пять лет?
Поляризация в рамках Rollup-генеалогии
Проекты Rollup постепенно сосредотачиваются на двух крайностях. С одной стороны, это высокопроизводительные Rollup, которые могут обеспечить максимальную пропускную способность и пользовательский опыт ( с высокой шириной канала и низкой задержкой ), но с низким уровнем интеграции с Эфиром L1; с другой стороны, это Rollup, совместимые с Эфиром (, такие как Rollup на основе L1, нативные Rollup, ультразвуковые Rollup ), которые в полной мере используют безопасность, данные и механизм консенсуса Эфира, придавая приоритет децентрализации, безопасности и надежной нейтральности, но из-за ограничений дизайна L1 они жертвуют частью производительности. А находящиеся в промежуточной зоне Rollup, пытающиеся сбалансировать оба подхода, могут столкнуться с трудностями в конкуренции и в конечном итоге будут склоняться к одной из крайностей, сталкиваясь с риском быть исключенными.
Определение "выравнивания" является спорным и до сих пор не достигнуто согласие. В рамках данного отчета вышеизложенное представляет собой краткий аналитический каркас по "производительности" и "выравниванию". Приведенные выше графики основаны на этом определении и могут не подходить для других интерпретаций "выравнивания".
Почему исчезнет промежуточная зона?
Сетевая эффективность будет способствовать концентрации рынка вокруг меньшего числа, но более крупных узлов. На рынках, где сетевые эффекты играют доминирующую роль, таких как криптовалюты, в конечном итоге может сформироваться структура, в которой доминирует несколько победителей, как мы видим в области CEX. Поскольку сетевые эффекты будут сосредотачиваться вокруг основных преимуществ одной цепи, экосистема часто будет интегрироваться в немногие платформы с "максимизацией производительности" и "максимизацией безопасности". Rollup, который лишь частично соответствует требованиям по совместимости или производительности Эфира, в конечном итоге может не получить ни безопасность первого, ни доступность второго.
С развитием технологий Rollup экономическая деятельность будет формировать иерархию на основе компромисса между "необходимой безопасностью" и "стоимостью получения безопасности". Сценарии, которые не могут позволить себе риски расчетов или управления, такие как институциональный DeFi, крупные ончейн-казначейства, рынки высокоценного залога и т.д., могут сосредоточиться на цепочках, унаследовавших полную безопасность и нейтральность Эфира ( или на самой Ethereum L1 ). На другом конце спектра находятся приложения, ориентированные на массового пользователя (, такие как мемы, торговля, социальные сети, игры, розничные платежи и т.д. ), которые будут сосредоточены на цепочках с лучшим пользовательским опытом и наименьшими затратами; такие цепочки могут требовать индивидуальных решений для повышения пропускной способности или централизованных механизмов сортировки. Таким образом, общие цепочки, которые "достаточно быстры, но не самые быстрые, и имеют приемлемую, но не оптимальную безопасность", будут постепенно терять свою привлекательность. Особенно к 2030 году, если кросс-цепочные взаимодействия позволят активам свободно перемещаться между этими двумя типами сценариев, жизненное пространство для этого промежуточного уровня станет еще более ограниченным.
Эфирный технологический стек: эволюция
Весь базовый уровень Ethereum (, от исполнения, расчетов, консенсуса до доступности данных ), запланировал значительные обновления, направленные на улучшение масштабируемости L1 и лучшую адаптацию к модели развития с акцентом на Rollup. Ключевые улучшения повысят производительность, снизят сложность и будут способствовать более прямой роли Ethereum в работе с Rollup.
( уровень выполнения
К 2030 году текущая среда выполнения Ethereum ), использующая 256-битную архитектуру и традиционный дизайн виртуальной машины Ethereum EVM###, может быть заменена или улучшена более современными и эффективными виртуальными машинами. Виталик предложил обновить виртуальную машину Ethereum до архитектуры на основе RISC-V. RISC-V — это упрощенный модульный набор команд, который обещает значительно повысить эффективность выполнения транзакций и генерации доказательств на 50-100 раз(. Его 32/64-битные инструкции могут быть напрямую адаптированы к современным ЦП, и они более эффективны в нулевых знаниях. Чтобы уменьшить воздействие технологических итераций и избежать застоя в прогрессе), например, аналогично затруднениям, с которыми сообщество столкнулось при рассмотрении замены EVM на eWasm(, планируется внедрение двухвиртуальной машины: сохранение EVM для обеспечения обратной совместимости, одновременно вводя новую виртуальную машину RISC-V для обработки новых контрактов), подобно совместимой схеме Arbitrum Stylus для контрактов WASM + EVM(. Эта мера направлена на значительное упрощение и ускорение уровня выполнения, а также на поддержку масштабируемости L1 и возможностей поддержки Rollup.
)# Почему нужно это делать?
Дизайн EVM не учитывает доказательства с нулевым знанием, поэтому доказатель zk-EVM при моделировании переходов состояния, вычислении корневого хэша/дерева хэшей и обработке уникальных механизмов EVM создает значительные дополнительные затраты. В отличие от этого, виртуальная машина RISC-V использует более простую регистровую логику, что позволяет непосредственно моделировать и генерировать доказательства, значительно сокращая необходимые ограничения. Ее дружелюбие к доказательствам с нулевым знанием может устранить неэффективные моменты, такие как расчет газа и управление состоянием, что принесет большую пользу всем Rollup, использующим доказательства с нулевым знанием: генерация доказательства перехода состояния станет проще, быстрее и дешевле. В конечном счете, модернизация EVM до виртуальной машины RISC-V может повысить общую пропускную способность доказательств, что сделает возможной прямую проверку выполнения L2 L1 (, как будет подробно изложено ниже ), а также повысит пределы пропускной способности самой виртуальной машины производительного Rollup.
Кроме того, это также позволит突破 узкий круг Solidity/Vyper, значительно расширив экосистему разработчиков Ethereum и привлекая больше участников из таких основных сообществ разработки, как Rust, C/C++, Go.
уровень расчетов
Ethereum планирует перейти от фрагментированных моделей расчета L2 к унифицированной, нативно интегрированной расчетной системе, что радикально изменит способ расчета Rollup. В настоящее время каждый Rollup должен развертывать отдельные контракты проверки L1 ( для доказательства мошенничества или доказательства действительности ), эти контракты имеют высокую степень кастомизации и независимы друг от друга. К 2030 году Ethereum может интегрировать нативную функцию ### предложенной функции EXECUTE с предкомпиляцией ( в качестве универсального проверяющего исполнения L2. EXECUTE позволяет валидаторам Ethereum напрямую повторно выполнять преобразования состояния Rollup и проверять их корректность, по сути, "закрепляя" на уровне протокола возможность проверки любого блока Rollup.
Это обновление приведет к появлению "родного Rollup", по сути, это программируемые исполняемые шардирования ), подобно дизайну NEAR (. В отличие от обычных L2, стандартных Rollup или Rollup на основе L1, блоки родного Rollup проверяются собственным исполняющим движком Эфира.
EXECUTE устраняет необходимость в сложной индивидуальной инфраструктуре, необходимой для моделирования EVM и обслуживания, такой как механизмы доказательства мошенничества, схемы нулевых знаний, многофакторные "безопасные комитеты", значительно упрощая разработку эквивалентного EVM Rollup и в конечном итоге достигая полностью доверенного L2 с почти отсутствием индивидуального кода. В сочетании с новейшими реалтайм-протекторами, такими как Fermah, Succinct, можно реализовать реалтайм-расчеты на L1: транзакции Rollup становятся окончательными, как только они включены в L1, без ожидания окон доказательства мошенничества или многопериодных расчетов доказательства. Создавая расчетный уровень в качестве глобальной общей инфраструктуры, Ethereum усиливает доверительную нейтральность; пользователи могут свободно выбирать клиент верификации и совместимость, не беспокоясь о проблемах с реалтайм-доказательствами в одном слоте, синхронная совместимость значительно упрощается. Все нативные или нативные + основанные на L1 Rollups будут использовать одну и ту же функцию расчета L1, обеспечивая стандартизированные доказательства и удобное взаимодействие между фрагментами Rollup.
![Мечтая об Ethereum 2030: мирская бухгалтерия с параллельными L1 и Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) Уровень консенсуса
Эфирной сети Beacon Chain( консенсусный уровень в настоящее время переосмысляется в Beam Chain), планируется тестирование в 2027-2029 годах(, с целью модернизации механизма консенсуса с помощью современных криптографических технологий), включая квантовую устойчивость(, улучшения масштабируемости и уровня децентрализации. В обновлениях по шести основным направлениям исследования, ключевые характеристики, связанные с данной статьей, включают:
Более короткие слоты, более быстрая окончательность: одной из основных целей Beam Chain является повышение скорости окончательности. Текущие около 15 минут окончательности )Gasper механизма за 2 эпохи, то есть 32+32 слота по 12 секунд (, сокращаются до 3 слотов окончательности )3SF, 4 слота, примерно 12 секунд (, в конечном итоге достигая окончательности в один слот )SSF, примерно за 4 секунды (. 3SF+4 слота означают, что окончательное подтверждение транзакции может быть завершено в течение 10 секунд после её включения в блок, что значительно улучшает пользовательский опыт для Rollup на базе L1 и нативного Rollup: увеличение скорости блоков L1 напрямую ускорит создание блоков Rollup. Время включения транзакции в блок составляет около 4 секунд ) при высокой нагрузке, что увеличивает скорость блоков соответствующего Rollup в 3 раза (, хотя всё ещё медленнее, чем у производительных Rollup, альтернативного L1 или платежей по кредитным картам, поэтому механизм предварительного подтверждения всё ещё очень важен ). Более быстрая окончательность L1 также обеспечит и ускорит расчёты: Rollup может завершить окончательное подтверждение состояния на L1 за несколько секунд, осуществляя быстрые выводы и снижая риск реорганизации или разветвления. Проще говоря, необратимость пакетной обработки транзакций Rollup будет сокращена с 15 минут до уровня секунд.
Снижение расходов на консенсус через SNARK: План Beam заключается в "SNARKизации" функции преобразования состояния, что позволит каждому блоку L1 прилагать компактное zk SNARK доказательство. Это является предпосылкой для реализации синхронного, программируемого выполнения шардирования. Валидаторы могут проверять блоки и агрегировать BLS подписи ### и будущие антиквантовые подписи (, не обрабатывая каждую транзакцию, что значительно снижает вычислительную стоимость консенсуса ) и требования к аппаратному обеспечению валидаторов (.
Снижение порога стейкинга для повышения децентрализации: план Beam снижет минимальную сумму стейкинга для валидаторов с 32 ETH до 1 ETH. В сочетании с разделением доказателя и предложителя )APS
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
2030 год видения Ethereum: Мировая книга учета на основе дифференциации технологии Rollup
Направление развития Ethereum в 2030 году: видение мирового реестра в условиях дифференциации технологий Rollup
Эфир всегда стремился сохранять доверительную нейтральность, одновременно способствуя высокоуровневым инновациям. Ранние планы описывали "дорожную карту с ядром на Rollup", то есть нижний уровень сети постепенно упрощается и фиксируется, а большая часть активности переносится на L2. Однако недавние события показывают, что быть лишь минимизированным уровнем консенсуса и доступности данных недостаточно: L1 должен обладать способностью обрабатывать трафик и активность, поскольку это основа, на которую в конечном итоге полагается L2. Это означает, что необходима более высокая скорость создания блоков, более низкие затраты на данные, более мощные механизмы доказательства и лучшая совместимость.
Повышение активности L1 приведет к росту активности L2, что можно назвать "вода поднимает лодку".
Предстоящее реконструирование механизма консенсуса Beam Chain направлено на достижение более быстрой окончательной скорости подтверждения и более низкого порога для валидаторов, что позволит повысить первоначальную пропускную способность и одновременно укрепить нейтральность Эфира. В то же время уже существуют предложения о переносе активности с устаревшей виртуальной машины Эфира (EVM) на родную виртуальную машину RISC-V, что, как ожидается, значительно повысит эффективность доказателей при сохранении совместимости с традиционными контрактами.
Эти обновления изменят ландшафт L2. К 2030 году дорожная карта Ethereum с универсальным Rollup в центре будет интегрирована в двух направлениях в рамках одного диапазона:
Выравнивающий Rollup: приоритетная реализация глубокой интеграции с Ethereum (, например, совместное упорядочение, нативная верификация ), при минимизации предположений о доверии максимально использовать ликвидность L1. Эти отношения являются взаимовыгодными, выравнивающий Rollup может напрямую получать совместимость и безопасность от L1.
Производительный Rollup: приоритет отдается пропускной способности и реальному пользовательскому опыту, иногда это достигается с помощью альтернативных уровней доступности данных (DA уровней ) или авторизованных участников (, таких как централизованные сортировщики, небольшие безопасные комитеты/мультиподписи ), но все равно с использованием Эфир в качестве окончательного уровня расчетов для получения надежности ( или для маркетинга ).
При разработке этих решений Rollup каждая команда должна взвесить следующие три аспекта:
Получение ликвидности: как получить и использовать ликвидность на Ethereum и, возможно, других Rollup-решениях? Какова важность синхронной или атомарной совместимости?
Безопасный источник: в какой степени ликвидность, перемещаемая с Ethereum на Rollup, должна непосредственно наследовать безопасность Ethereum или полагаться на поставщика Rollup?
Исполнительная выразительность: насколько важна совместимость Эфирного виртуального машины (EVM)? Учитывая альтернативы, такие как SVM, и рост популярных смарт-контрактов на Rust, останется ли совместимость EVM важной в следующие пять лет?
Поляризация в рамках Rollup-генеалогии
Проекты Rollup постепенно сосредотачиваются на двух крайностях. С одной стороны, это высокопроизводительные Rollup, которые могут обеспечить максимальную пропускную способность и пользовательский опыт ( с высокой шириной канала и низкой задержкой ), но с низким уровнем интеграции с Эфиром L1; с другой стороны, это Rollup, совместимые с Эфиром (, такие как Rollup на основе L1, нативные Rollup, ультразвуковые Rollup ), которые в полной мере используют безопасность, данные и механизм консенсуса Эфира, придавая приоритет децентрализации, безопасности и надежной нейтральности, но из-за ограничений дизайна L1 они жертвуют частью производительности. А находящиеся в промежуточной зоне Rollup, пытающиеся сбалансировать оба подхода, могут столкнуться с трудностями в конкуренции и в конечном итоге будут склоняться к одной из крайностей, сталкиваясь с риском быть исключенными.
Определение "выравнивания" является спорным и до сих пор не достигнуто согласие. В рамках данного отчета вышеизложенное представляет собой краткий аналитический каркас по "производительности" и "выравниванию". Приведенные выше графики основаны на этом определении и могут не подходить для других интерпретаций "выравнивания".
Почему исчезнет промежуточная зона?
Сетевая эффективность будет способствовать концентрации рынка вокруг меньшего числа, но более крупных узлов. На рынках, где сетевые эффекты играют доминирующую роль, таких как криптовалюты, в конечном итоге может сформироваться структура, в которой доминирует несколько победителей, как мы видим в области CEX. Поскольку сетевые эффекты будут сосредотачиваться вокруг основных преимуществ одной цепи, экосистема часто будет интегрироваться в немногие платформы с "максимизацией производительности" и "максимизацией безопасности". Rollup, который лишь частично соответствует требованиям по совместимости или производительности Эфира, в конечном итоге может не получить ни безопасность первого, ни доступность второго.
С развитием технологий Rollup экономическая деятельность будет формировать иерархию на основе компромисса между "необходимой безопасностью" и "стоимостью получения безопасности". Сценарии, которые не могут позволить себе риски расчетов или управления, такие как институциональный DeFi, крупные ончейн-казначейства, рынки высокоценного залога и т.д., могут сосредоточиться на цепочках, унаследовавших полную безопасность и нейтральность Эфира ( или на самой Ethereum L1 ). На другом конце спектра находятся приложения, ориентированные на массового пользователя (, такие как мемы, торговля, социальные сети, игры, розничные платежи и т.д. ), которые будут сосредоточены на цепочках с лучшим пользовательским опытом и наименьшими затратами; такие цепочки могут требовать индивидуальных решений для повышения пропускной способности или централизованных механизмов сортировки. Таким образом, общие цепочки, которые "достаточно быстры, но не самые быстрые, и имеют приемлемую, но не оптимальную безопасность", будут постепенно терять свою привлекательность. Особенно к 2030 году, если кросс-цепочные взаимодействия позволят активам свободно перемещаться между этими двумя типами сценариев, жизненное пространство для этого промежуточного уровня станет еще более ограниченным.
Эфирный технологический стек: эволюция
Весь базовый уровень Ethereum (, от исполнения, расчетов, консенсуса до доступности данных ), запланировал значительные обновления, направленные на улучшение масштабируемости L1 и лучшую адаптацию к модели развития с акцентом на Rollup. Ключевые улучшения повысят производительность, снизят сложность и будут способствовать более прямой роли Ethereum в работе с Rollup.
( уровень выполнения
К 2030 году текущая среда выполнения Ethereum ), использующая 256-битную архитектуру и традиционный дизайн виртуальной машины Ethereum EVM###, может быть заменена или улучшена более современными и эффективными виртуальными машинами. Виталик предложил обновить виртуальную машину Ethereum до архитектуры на основе RISC-V. RISC-V — это упрощенный модульный набор команд, который обещает значительно повысить эффективность выполнения транзакций и генерации доказательств на 50-100 раз(. Его 32/64-битные инструкции могут быть напрямую адаптированы к современным ЦП, и они более эффективны в нулевых знаниях. Чтобы уменьшить воздействие технологических итераций и избежать застоя в прогрессе), например, аналогично затруднениям, с которыми сообщество столкнулось при рассмотрении замены EVM на eWasm(, планируется внедрение двухвиртуальной машины: сохранение EVM для обеспечения обратной совместимости, одновременно вводя новую виртуальную машину RISC-V для обработки новых контрактов), подобно совместимой схеме Arbitrum Stylus для контрактов WASM + EVM(. Эта мера направлена на значительное упрощение и ускорение уровня выполнения, а также на поддержку масштабируемости L1 и возможностей поддержки Rollup.
)# Почему нужно это делать?
Дизайн EVM не учитывает доказательства с нулевым знанием, поэтому доказатель zk-EVM при моделировании переходов состояния, вычислении корневого хэша/дерева хэшей и обработке уникальных механизмов EVM создает значительные дополнительные затраты. В отличие от этого, виртуальная машина RISC-V использует более простую регистровую логику, что позволяет непосредственно моделировать и генерировать доказательства, значительно сокращая необходимые ограничения. Ее дружелюбие к доказательствам с нулевым знанием может устранить неэффективные моменты, такие как расчет газа и управление состоянием, что принесет большую пользу всем Rollup, использующим доказательства с нулевым знанием: генерация доказательства перехода состояния станет проще, быстрее и дешевле. В конечном счете, модернизация EVM до виртуальной машины RISC-V может повысить общую пропускную способность доказательств, что сделает возможной прямую проверку выполнения L2 L1 (, как будет подробно изложено ниже ), а также повысит пределы пропускной способности самой виртуальной машины производительного Rollup.
Кроме того, это также позволит突破 узкий круг Solidity/Vyper, значительно расширив экосистему разработчиков Ethereum и привлекая больше участников из таких основных сообществ разработки, как Rust, C/C++, Go.
уровень расчетов
Ethereum планирует перейти от фрагментированных моделей расчета L2 к унифицированной, нативно интегрированной расчетной системе, что радикально изменит способ расчета Rollup. В настоящее время каждый Rollup должен развертывать отдельные контракты проверки L1 ( для доказательства мошенничества или доказательства действительности ), эти контракты имеют высокую степень кастомизации и независимы друг от друга. К 2030 году Ethereum может интегрировать нативную функцию ### предложенной функции EXECUTE с предкомпиляцией ( в качестве универсального проверяющего исполнения L2. EXECUTE позволяет валидаторам Ethereum напрямую повторно выполнять преобразования состояния Rollup и проверять их корректность, по сути, "закрепляя" на уровне протокола возможность проверки любого блока Rollup.
Это обновление приведет к появлению "родного Rollup", по сути, это программируемые исполняемые шардирования ), подобно дизайну NEAR (. В отличие от обычных L2, стандартных Rollup или Rollup на основе L1, блоки родного Rollup проверяются собственным исполняющим движком Эфира.
EXECUTE устраняет необходимость в сложной индивидуальной инфраструктуре, необходимой для моделирования EVM и обслуживания, такой как механизмы доказательства мошенничества, схемы нулевых знаний, многофакторные "безопасные комитеты", значительно упрощая разработку эквивалентного EVM Rollup и в конечном итоге достигая полностью доверенного L2 с почти отсутствием индивидуального кода. В сочетании с новейшими реалтайм-протекторами, такими как Fermah, Succinct, можно реализовать реалтайм-расчеты на L1: транзакции Rollup становятся окончательными, как только они включены в L1, без ожидания окон доказательства мошенничества или многопериодных расчетов доказательства. Создавая расчетный уровень в качестве глобальной общей инфраструктуры, Ethereum усиливает доверительную нейтральность; пользователи могут свободно выбирать клиент верификации и совместимость, не беспокоясь о проблемах с реалтайм-доказательствами в одном слоте, синхронная совместимость значительно упрощается. Все нативные или нативные + основанные на L1 Rollups будут использовать одну и ту же функцию расчета L1, обеспечивая стандартизированные доказательства и удобное взаимодействие между фрагментами Rollup.
![Мечтая об Ethereum 2030: мирская бухгалтерия с параллельными L1 и Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) Уровень консенсуса
Эфирной сети Beacon Chain( консенсусный уровень в настоящее время переосмысляется в Beam Chain), планируется тестирование в 2027-2029 годах(, с целью модернизации механизма консенсуса с помощью современных криптографических технологий), включая квантовую устойчивость(, улучшения масштабируемости и уровня децентрализации. В обновлениях по шести основным направлениям исследования, ключевые характеристики, связанные с данной статьей, включают:
Более короткие слоты, более быстрая окончательность: одной из основных целей Beam Chain является повышение скорости окончательности. Текущие около 15 минут окончательности )Gasper механизма за 2 эпохи, то есть 32+32 слота по 12 секунд (, сокращаются до 3 слотов окончательности )3SF, 4 слота, примерно 12 секунд (, в конечном итоге достигая окончательности в один слот )SSF, примерно за 4 секунды (. 3SF+4 слота означают, что окончательное подтверждение транзакции может быть завершено в течение 10 секунд после её включения в блок, что значительно улучшает пользовательский опыт для Rollup на базе L1 и нативного Rollup: увеличение скорости блоков L1 напрямую ускорит создание блоков Rollup. Время включения транзакции в блок составляет около 4 секунд ) при высокой нагрузке, что увеличивает скорость блоков соответствующего Rollup в 3 раза (, хотя всё ещё медленнее, чем у производительных Rollup, альтернативного L1 или платежей по кредитным картам, поэтому механизм предварительного подтверждения всё ещё очень важен ). Более быстрая окончательность L1 также обеспечит и ускорит расчёты: Rollup может завершить окончательное подтверждение состояния на L1 за несколько секунд, осуществляя быстрые выводы и снижая риск реорганизации или разветвления. Проще говоря, необратимость пакетной обработки транзакций Rollup будет сокращена с 15 минут до уровня секунд.
Снижение расходов на консенсус через SNARK: План Beam заключается в "SNARKизации" функции преобразования состояния, что позволит каждому блоку L1 прилагать компактное zk SNARK доказательство. Это является предпосылкой для реализации синхронного, программируемого выполнения шардирования. Валидаторы могут проверять блоки и агрегировать BLS подписи ### и будущие антиквантовые подписи (, не обрабатывая каждую транзакцию, что значительно снижает вычислительную стоимость консенсуса ) и требования к аппаратному обеспечению валидаторов (.
Снижение порога стейкинга для повышения децентрализации: план Beam снижет минимальную сумму стейкинга для валидаторов с 32 ETH до 1 ETH. В сочетании с разделением доказателя и предложителя )APS