Структурные проблемы распространения контента Web3 и влияние InfoFi
Недавно обсуждение того, приведет ли InfoFi к "информационным коконам", вызвало широкий интерес. После глубокого размышления и анализа случаев, я считаю, что это не является уникальной проблемой InfoFi, а является структурным результатом самого процесса распространения контента. InfoFi просто делает это явление более очевидным.
По сути, InfoFi является акселератором для проектных команд, направленным на повышение интереса к проекту и осведомленности пользователей. Обычно проектные команды выделяют бюджет на мероприятия InfoFi и ищут маркетинговые агентства, способные мобилизовать крупных лидеров мнений.
Формирование информационного кокона часто начинается с контента верхнего уровня. После публикации рекламного контента крупными лидерами мнений, мелкие лидеры мнений начинают следовать за ними, а добавление рекомендательных механизмов социальных платформ приводит к тому, что информационный поток пользователей заполняется схожим контентом по одному проекту. Это явление также существовало в эпоху до InfoFi, просто не так явно.
InfoFi считается увеличивающим информационное искажение, потому что он повышает эффективность организации и распространения информации, но эта эффективность основана на существующей "структуре внимания", а не на разрушительных элементах. Разработчики проекта склонны выделять бюджет крупным лидерам мнений, в то время как InfoFi активирует малых и средних создателей для создания контента в короткие сроки, алгоритмы социальных платформ затем рекомендуют похожий контент, образуя замкнутый круг.
Относительная концентрация источников контента и схожесть творческих целей (для участия, получения оценок, получения曝光) приводит к поверхностным различиям в контенте, но по сути он схож, что создает у пользователей ощущение застревания в единой нарративной модели.
Что касается проблемы высокой повторяемости контента, то она на самом деле исходит от структуры распределения бюджета со стороны проекта. Что касается опасений по поводу низкого качества контента и серьезной однородности AI, то модель оценки InfoFi на самом деле имеет механизмы противодействия, механизированный контент с трудом может получить высокие баллы.
В связи с проблемой, когда после запуска мероприятия InfoFi оно наполнено "жесткой рекламой", можно рассмотреть возможность ослабления церемонии запуска проекта или введения механизма саморазмещения. Это позволит контенту выглядеть более естественно, а не как официальное мероприятие.
Идеальная ситуация заключается в том, что команда проекта тихо раздает аирдропы после события генерации токенов, награждая пользователей, которые естественно взаимодействуют на раннем этапе. После того как этот механизм станет зрелым, у пользователей возникнет ожидание: участие не ради награды, а из-за истинного интереса. Награда будет лишь дополнительным бонусом.
В общем, InfoFi делает существующую структуру распространения более прозрачной и масштабируемой. В будущем необходимо решить вопрос о том, как сделать структуру распространения более здоровой, будь то путем повышения порога участия, оптимизации проектирования стимулов или направления проектных команд на более естественную настройку ожиданий по аirdrop, цель заключается в том, чтобы сделать контент действительно значимым, а не просто количественным.
Если это удастся сделать, InfoFi станет не просто инструментом для трафика, а важной инфраструктурой всей системы контента Web3.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
InfoFi увеличивает структурные проблемы распространения контента Web3, обсуждая направления оптимизации
Структурные проблемы распространения контента Web3 и влияние InfoFi
Недавно обсуждение того, приведет ли InfoFi к "информационным коконам", вызвало широкий интерес. После глубокого размышления и анализа случаев, я считаю, что это не является уникальной проблемой InfoFi, а является структурным результатом самого процесса распространения контента. InfoFi просто делает это явление более очевидным.
По сути, InfoFi является акселератором для проектных команд, направленным на повышение интереса к проекту и осведомленности пользователей. Обычно проектные команды выделяют бюджет на мероприятия InfoFi и ищут маркетинговые агентства, способные мобилизовать крупных лидеров мнений.
Формирование информационного кокона часто начинается с контента верхнего уровня. После публикации рекламного контента крупными лидерами мнений, мелкие лидеры мнений начинают следовать за ними, а добавление рекомендательных механизмов социальных платформ приводит к тому, что информационный поток пользователей заполняется схожим контентом по одному проекту. Это явление также существовало в эпоху до InfoFi, просто не так явно.
InfoFi считается увеличивающим информационное искажение, потому что он повышает эффективность организации и распространения информации, но эта эффективность основана на существующей "структуре внимания", а не на разрушительных элементах. Разработчики проекта склонны выделять бюджет крупным лидерам мнений, в то время как InfoFi активирует малых и средних создателей для создания контента в короткие сроки, алгоритмы социальных платформ затем рекомендуют похожий контент, образуя замкнутый круг.
Относительная концентрация источников контента и схожесть творческих целей (для участия, получения оценок, получения曝光) приводит к поверхностным различиям в контенте, но по сути он схож, что создает у пользователей ощущение застревания в единой нарративной модели.
Что касается проблемы высокой повторяемости контента, то она на самом деле исходит от структуры распределения бюджета со стороны проекта. Что касается опасений по поводу низкого качества контента и серьезной однородности AI, то модель оценки InfoFi на самом деле имеет механизмы противодействия, механизированный контент с трудом может получить высокие баллы.
В связи с проблемой, когда после запуска мероприятия InfoFi оно наполнено "жесткой рекламой", можно рассмотреть возможность ослабления церемонии запуска проекта или введения механизма саморазмещения. Это позволит контенту выглядеть более естественно, а не как официальное мероприятие.
Идеальная ситуация заключается в том, что команда проекта тихо раздает аирдропы после события генерации токенов, награждая пользователей, которые естественно взаимодействуют на раннем этапе. После того как этот механизм станет зрелым, у пользователей возникнет ожидание: участие не ради награды, а из-за истинного интереса. Награда будет лишь дополнительным бонусом.
В общем, InfoFi делает существующую структуру распространения более прозрачной и масштабируемой. В будущем необходимо решить вопрос о том, как сделать структуру распространения более здоровой, будь то путем повышения порога участия, оптимизации проектирования стимулов или направления проектных команд на более естественную настройку ожиданий по аirdrop, цель заключается в том, чтобы сделать контент действительно значимым, а не просто количественным.
Если это удастся сделать, InfoFi станет не просто инструментом для трафика, а важной инфраструктурой всей системы контента Web3.