Глубина анализа решения по масштабированию Ethereum: текущее состояние и будущее технологий L2
Ethereum, будучи лидером в области блокчейна, поддерживает множество децентрализованных приложений, от DeFi до NFT, экосистема процветает. Однако за процветанием скрываются и многие вызовы, такие как высокие расходы, вызванные перегруженностью сети, увеличенное время транзакций и повышенная вероятность неудач, которые серьезно влияют на заинтересованность пользователей.
Чтобы справиться с этими трудностями и одновременно сохранить децентрализованные характеристики основной цепи, сообщество предложило решение по расширению L2. Основная идея L2 заключается в том, чтобы перенести вычисления и транзакции с основной сети на сеть второго уровня, а затем только окончательные результаты отправлять в основную сеть. Этот метод не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но и наследует безопасность основной сети.
В настоящее время известными решениями L2 являются Rollups и сайдчейны. При этом Rollups можно дополнительно подразделить на Optimistic Rollups и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные Роллапсы
Оптимистичные Роллапсы выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, а затем сжимают оригинальные данные и публикуют их партиями в основной сети. Узлы L2 по умолчанию считают эти транзакции действительными, что похоже на принцип презумпции невиновности в реальном мире. Эта модель значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
После подачи транзакции, если валидатор обнаружит проблему, он может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Смарт-контракт основной сети проверит это доказательство. Если проблема действительно существует, соответствующие партии и последующие партии будут откатены, злонамеренный узел будет наказан, а валидатор получит вознаграждение.
Механизм "доказательства мошенничества" подобен мечу Дамокла, висящему над головами узлов, его устрашающее воздействие гораздо больше, чем фактическое наказание. На практике подача доказательства мошенничества крайне редка, причины включают в себя тщательное тестирование самого проекта, строгую систему наказаний и потери от злонамеренных действий, которые значительно превышают потенциальную выгоду.
По сравнению с злонамеренными действиями узлов, проблемы, вызванные колебаниями сети или ошибками программного обеспечения, встречаются гораздо чаще. Основные недостатки Optimistic Rollups заключаются в том, что семидневный период оспаривания может повлиять на оборот средств и потенциальные риски централизации.
Нулевые доказательства сверток
В отличие от Optimistic Rollups, ZK-Rollups требуют предоставления доказательства корректности при отправке данных. Этот метод также обрабатывает транзакции вне цепи, но перед официальной отправкой необходимо вычислить доказательство корректности.
Хотя технология ZK существует уже давно, её применение в блокчейне позволяет в полной мере раскрыть её преимущества. Блокчейн может ограничить сложность внутри смарт-контрактов, и пользователям нужно доверять только децентрализованным смарт-контрактам, а не каким-либо централизованным сущностям.
Сложность ZK-Rollups заключается в том, что необходимо на основе данных о транзакциях и логики выполнения скомпилировать сложную схему логического цепи, а затем с помощью специализированного доказателя сгенерировать результаты, которые можно быстро проверить. Этот процесс обычно требует мощных вычислительных ресурсов и специализированного оборудования.
Анализ затрат Layer2
Сети L2 призваны снизить затраты пользователей на взаимодействие в основной сети, но у них самих также есть затраты.
Основные затраты на Optimistic Rollups включают в себя комиссию за транзакции по отправке сжатых данных в основную сеть и операционные расходы узлов L2. Обновление Ethereum EIP-4844 значительно снизило затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Кроме того, поддержка узлов требует значительных средств на заморозку, что может привести к упущенной выгоде.
Основные затраты ZK-Rollups связаны с большими вычислительными ресурсами и специализированным оборудованием, необходимыми для генерации нулевых доказательств. Кроме того, необходимо учитывать транзакционные расходы на отправку данных в основную сеть. Потребность в специализированном оборудовании может привести к увеличению уровня централизации сети.
Перспективы на будущее
Как Optimistic Rollups, так и ZK-Rollups являются важными решениями для Эфира в борьбе с проблемами масштабируемости. С внедрением обновлений, таких как EIP-4844, затраты на публикацию данных L2 значительно снизились, что дополнительно освободит потенциал обоих решений и будет способствовать постоянному развитию и инновациям в экосистеме Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Глубина анализа технологий масштабирования L2 Ethereum: Сравнение Optimistic и ZK-Rollups
Глубина анализа решения по масштабированию Ethereum: текущее состояние и будущее технологий L2
Ethereum, будучи лидером в области блокчейна, поддерживает множество децентрализованных приложений, от DeFi до NFT, экосистема процветает. Однако за процветанием скрываются и многие вызовы, такие как высокие расходы, вызванные перегруженностью сети, увеличенное время транзакций и повышенная вероятность неудач, которые серьезно влияют на заинтересованность пользователей.
Чтобы справиться с этими трудностями и одновременно сохранить децентрализованные характеристики основной цепи, сообщество предложило решение по расширению L2. Основная идея L2 заключается в том, чтобы перенести вычисления и транзакции с основной сети на сеть второго уровня, а затем только окончательные результаты отправлять в основную сеть. Этот метод не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но и наследует безопасность основной сети.
В настоящее время известными решениями L2 являются Rollups и сайдчейны. При этом Rollups можно дополнительно подразделить на Optimistic Rollups и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные Роллапсы
Оптимистичные Роллапсы выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, а затем сжимают оригинальные данные и публикуют их партиями в основной сети. Узлы L2 по умолчанию считают эти транзакции действительными, что похоже на принцип презумпции невиновности в реальном мире. Эта модель значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
После подачи транзакции, если валидатор обнаружит проблему, он может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Смарт-контракт основной сети проверит это доказательство. Если проблема действительно существует, соответствующие партии и последующие партии будут откатены, злонамеренный узел будет наказан, а валидатор получит вознаграждение.
Механизм "доказательства мошенничества" подобен мечу Дамокла, висящему над головами узлов, его устрашающее воздействие гораздо больше, чем фактическое наказание. На практике подача доказательства мошенничества крайне редка, причины включают в себя тщательное тестирование самого проекта, строгую систему наказаний и потери от злонамеренных действий, которые значительно превышают потенциальную выгоду.
По сравнению с злонамеренными действиями узлов, проблемы, вызванные колебаниями сети или ошибками программного обеспечения, встречаются гораздо чаще. Основные недостатки Optimistic Rollups заключаются в том, что семидневный период оспаривания может повлиять на оборот средств и потенциальные риски централизации.
Нулевые доказательства сверток
В отличие от Optimistic Rollups, ZK-Rollups требуют предоставления доказательства корректности при отправке данных. Этот метод также обрабатывает транзакции вне цепи, но перед официальной отправкой необходимо вычислить доказательство корректности.
Хотя технология ZK существует уже давно, её применение в блокчейне позволяет в полной мере раскрыть её преимущества. Блокчейн может ограничить сложность внутри смарт-контрактов, и пользователям нужно доверять только децентрализованным смарт-контрактам, а не каким-либо централизованным сущностям.
Сложность ZK-Rollups заключается в том, что необходимо на основе данных о транзакциях и логики выполнения скомпилировать сложную схему логического цепи, а затем с помощью специализированного доказателя сгенерировать результаты, которые можно быстро проверить. Этот процесс обычно требует мощных вычислительных ресурсов и специализированного оборудования.
Анализ затрат Layer2
Сети L2 призваны снизить затраты пользователей на взаимодействие в основной сети, но у них самих также есть затраты.
Основные затраты на Optimistic Rollups включают в себя комиссию за транзакции по отправке сжатых данных в основную сеть и операционные расходы узлов L2. Обновление Ethereum EIP-4844 значительно снизило затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Кроме того, поддержка узлов требует значительных средств на заморозку, что может привести к упущенной выгоде.
Основные затраты ZK-Rollups связаны с большими вычислительными ресурсами и специализированным оборудованием, необходимыми для генерации нулевых доказательств. Кроме того, необходимо учитывать транзакционные расходы на отправку данных в основную сеть. Потребность в специализированном оборудовании может привести к увеличению уровня централизации сети.
Перспективы на будущее
Как Optimistic Rollups, так и ZK-Rollups являются важными решениями для Эфира в борьбе с проблемами масштабируемости. С внедрением обновлений, таких как EIP-4844, затраты на публикацию данных L2 значительно снизились, что дополнительно освободит потенциал обоих решений и будет способствовать постоянному развитию и инновациям в экосистеме Ethereum.