Конфликт компьютерной культуры и культуры спекуляций: Двусторонность Блокчейна
Развитие технологии Блокчейн происходит из двух совершенно различных культурных контекстов. С одной стороны, это компьютерная культура, рассматривающая Блокчейн как основу для создания новых сетей, с другой стороны, это культура казино, воспринимающая его как инструмент для спекуляции.
Компьютерная культура рассматривает Блокчейн как движущую силу нового этапа вычислительной революции, в то время как культура казино в основном фокусируется на спекуляциях и возможностях быстрого обогащения. Средства массовой информации часто усиливают путаницу между этими двумя культурами, поскольку истории о деньгах более драматичны и привлекательны по сравнению с технологическими достижениями.
Культура казино имеет множество проблем. Самый крайний пример - это закрытая оффшорная торговая платформа, последствия которой были разрушительными. Она отделила токены от контекста, обернув их в маркетинговую риторику, способствуя спекулятивному поведению. Хотя ответственные биржи предлагают полезные услуги, такие как хранение и стейкинг, безрассудные платформы поощряют плохие практики и даже злоупотребляют активами пользователей. В худшем случае они могут полностью превратиться в финансовую пирамиду.
К счастью, основные цели регулирующих органов и разработчиков Блокчейн совпадают. Закон о ценных бумагах направлен на устранение информационной асимметрии при публичной торговле ценными бумагами, минимизацию зависимости от доверия к управляющей команде. Аналогично, разработчики Блокчейн также пытаются устранить централизацию экономической и управленческой власти, уменьшить потребность пользователей в доверии к другим участникам сети.
Тем не менее, применение юридических прецедентов доинтернетной эпохи к современным сетям создает серые зоны, предоставляя преимущества недобросовестным участникам и зарубежным компаниям, которые не соблюдают правила. Современная ситуация настолько сложна, что внутри регуляторных органов трудно достичь консенсуса по тому, как это определить.
Неразрывность собственности и рынка
Некоторые правила, предложенные законодателями, на самом деле запретят токены, что означает, что все их реальные применения, даже Блокчейн, будут запрещены. Если токены используются исключительно для спекуляции, эти предложения могут быть разумными. Но спекуляция — это всего лишь побочный эффект истинной цели токенов, которая заключается в том, чтобы быть необходимым инструментом для владения сетью сообществом.
Поскольку токены могут быть обменены как все собственные вещи, людям легко воспринимать их только как финансовые активы. Однако хорошо спроектированные токены имеют конкретные цели, включая стимулирование развития сети и управление виртуальной экономикой. Токены не являются принадлежностью Блокчейн-сети, а являются ее основной характеристикой. Без способа предоставления людям права собственности на сообщество и сеть невозможно достичь истинной децентрализации.
Некоторые предложили, можно ли с помощью юридических или технических средств сделать токены нечитаемыми для торговли, чтобы получить преимущества Блокчейн и одновременно избавиться от спекуляций. Но если убрать возможность покупки и продажи чего-либо, фактически это лишает прав собственности. Даже нематериальные активы, такие как авторские права, могут свободно купляться и продаваться их владельцем. Отсутствие торговли означает отсутствие прав собственности, эти два понятия неразрывны.
Интересный вопрос заключается в том, существует ли смешанный метод, который может контролировать спекуляции и одновременно способствовать развитию технологий. Одно из предложений заключается в том, чтобы запретить перепродажу токенов после первого запуска новой сети Блокчейн до достижения определенного периода или вехи. Это может заставить держателей токенов сосредоточиться на создании долгосрочной ценности, а не на краткосрочной спекуляции.
Эта отрасль действительно нуждается в дополнительном регулировании, но оно должно быть сосредоточено на достижении политических целей, таких как наказание за плохое поведение, защита потребителей, обеспечение стабильного рынка и поощрение ответственных инноваций. Это исключительно важно, поскольку Блокчейн-сети в настоящее время являются единственной известной технологией, которая может восстановить открытый, демократический интернет.
Общество с ограниченной ответственностью: успешные примеры регулирования
История показывает, что разумное регулирование может ускорить инновации. До середины 19 века партнерства были доминирующей корпоративной структурой, и все акционеры несли полную ответственность за действия компании. Эта модель ограничивала способность компании привлекать финансирование.
С приходом процветания железных дорог и индустриализации в 30-х годах 19 века возникла потребность в значительных первоначальных инвестициях для новых отраслей, что вызвало спрос на новые корпоративные структуры. Несмотря на то, что концепция ограниченной ответственности существовала давно, её широкое применение вызвало споры. В конечном итоге, отрасль и законодатели достигли баланса и разработали юридическую основу, сделав ограниченную ответственность новой нормой. Это привело к возникновению публичного капитального рынка, что способствовало созданию богатства и экономическим чудесам в последующие годы.
Будущее развития Блокчейн
История экономического участия является процессом взаимодействия и постепенного слияния технологических и правовых достижений. От небольшого числа владельцев партнерских предприятий, до миллионов акционеров публичных компаний, и далее до потенциальных миллиардов владельцев в Блокчейн сетях, масштаб собственности постоянно расширяется.
В эпоху интернета у предприятий появились новые организационные потребности. Наложение старых юридических структур на новые сетевые структуры привело к множеству проблем, таким как неизбежный переход от модели привлечения к модели извлечения, исключающей большое количество участников. Миру нужны новые, цифровые способы сотрудничества.
Блокчейн предоставляет разумную организационную структуру для сети, токены же являются естественной категорий активов. Политики и лидеры отрасли должны работать вместе, чтобы найти подходящую регуляторную рамку для блокчейн-сетей, как это сделали их предшественники для обществ с ограниченной ответственностью. Эти правила должны поощрять децентрализацию, а не подразумевать централизацию. Существует множество способов контролировать спекулятивную культуру, одновременно поощряя технологические инновации. Надеюсь, что разумное регулирование сможет способствовать инновациям, позволяя основателям сосредоточиться на построении будущего.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
8
Поделиться
комментарий
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-12 20:07
в любом случае ngmi! мы все деген сер
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobber
· 07-11 02:04
Смех до слез, Будут играть для лохов — это истина.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizer
· 07-10 13:26
Технические ребята говорят, что эта ловушка для азартных игроков хочет заработать быстро.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OfflineValidator
· 07-10 05:59
мир криптовалют неудачники видели много, эх~
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_surfer
· 07-10 05:47
Еще одна возможность для неудачников поучаствовать в новом проекте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyHighSellLow
· 07-10 05:40
Провел два года на бычьем рынке, ничего не поймал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMelonWatcher
· 07-10 05:34
Торговля криптовалютой слишком увлеклась, и это стало культурой торговли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrapper
· 07-10 05:30
классический нарратив венчурного капитала... сначала это технологическая революция, затем внезапно режим казино, когда сумки полны
Двойственность Блокчейна: будущее развития, балансирующее между компьютерной культурой и культурой спекуляций
Конфликт компьютерной культуры и культуры спекуляций: Двусторонность Блокчейна
Развитие технологии Блокчейн происходит из двух совершенно различных культурных контекстов. С одной стороны, это компьютерная культура, рассматривающая Блокчейн как основу для создания новых сетей, с другой стороны, это культура казино, воспринимающая его как инструмент для спекуляции.
Компьютерная культура рассматривает Блокчейн как движущую силу нового этапа вычислительной революции, в то время как культура казино в основном фокусируется на спекуляциях и возможностях быстрого обогащения. Средства массовой информации часто усиливают путаницу между этими двумя культурами, поскольку истории о деньгах более драматичны и привлекательны по сравнению с технологическими достижениями.
Культура казино имеет множество проблем. Самый крайний пример - это закрытая оффшорная торговая платформа, последствия которой были разрушительными. Она отделила токены от контекста, обернув их в маркетинговую риторику, способствуя спекулятивному поведению. Хотя ответственные биржи предлагают полезные услуги, такие как хранение и стейкинг, безрассудные платформы поощряют плохие практики и даже злоупотребляют активами пользователей. В худшем случае они могут полностью превратиться в финансовую пирамиду.
К счастью, основные цели регулирующих органов и разработчиков Блокчейн совпадают. Закон о ценных бумагах направлен на устранение информационной асимметрии при публичной торговле ценными бумагами, минимизацию зависимости от доверия к управляющей команде. Аналогично, разработчики Блокчейн также пытаются устранить централизацию экономической и управленческой власти, уменьшить потребность пользователей в доверии к другим участникам сети.
Тем не менее, применение юридических прецедентов доинтернетной эпохи к современным сетям создает серые зоны, предоставляя преимущества недобросовестным участникам и зарубежным компаниям, которые не соблюдают правила. Современная ситуация настолько сложна, что внутри регуляторных органов трудно достичь консенсуса по тому, как это определить.
Неразрывность собственности и рынка
Некоторые правила, предложенные законодателями, на самом деле запретят токены, что означает, что все их реальные применения, даже Блокчейн, будут запрещены. Если токены используются исключительно для спекуляции, эти предложения могут быть разумными. Но спекуляция — это всего лишь побочный эффект истинной цели токенов, которая заключается в том, чтобы быть необходимым инструментом для владения сетью сообществом.
Поскольку токены могут быть обменены как все собственные вещи, людям легко воспринимать их только как финансовые активы. Однако хорошо спроектированные токены имеют конкретные цели, включая стимулирование развития сети и управление виртуальной экономикой. Токены не являются принадлежностью Блокчейн-сети, а являются ее основной характеристикой. Без способа предоставления людям права собственности на сообщество и сеть невозможно достичь истинной децентрализации.
Некоторые предложили, можно ли с помощью юридических или технических средств сделать токены нечитаемыми для торговли, чтобы получить преимущества Блокчейн и одновременно избавиться от спекуляций. Но если убрать возможность покупки и продажи чего-либо, фактически это лишает прав собственности. Даже нематериальные активы, такие как авторские права, могут свободно купляться и продаваться их владельцем. Отсутствие торговли означает отсутствие прав собственности, эти два понятия неразрывны.
Интересный вопрос заключается в том, существует ли смешанный метод, который может контролировать спекуляции и одновременно способствовать развитию технологий. Одно из предложений заключается в том, чтобы запретить перепродажу токенов после первого запуска новой сети Блокчейн до достижения определенного периода или вехи. Это может заставить держателей токенов сосредоточиться на создании долгосрочной ценности, а не на краткосрочной спекуляции.
Эта отрасль действительно нуждается в дополнительном регулировании, но оно должно быть сосредоточено на достижении политических целей, таких как наказание за плохое поведение, защита потребителей, обеспечение стабильного рынка и поощрение ответственных инноваций. Это исключительно важно, поскольку Блокчейн-сети в настоящее время являются единственной известной технологией, которая может восстановить открытый, демократический интернет.
Общество с ограниченной ответственностью: успешные примеры регулирования
История показывает, что разумное регулирование может ускорить инновации. До середины 19 века партнерства были доминирующей корпоративной структурой, и все акционеры несли полную ответственность за действия компании. Эта модель ограничивала способность компании привлекать финансирование.
С приходом процветания железных дорог и индустриализации в 30-х годах 19 века возникла потребность в значительных первоначальных инвестициях для новых отраслей, что вызвало спрос на новые корпоративные структуры. Несмотря на то, что концепция ограниченной ответственности существовала давно, её широкое применение вызвало споры. В конечном итоге, отрасль и законодатели достигли баланса и разработали юридическую основу, сделав ограниченную ответственность новой нормой. Это привело к возникновению публичного капитального рынка, что способствовало созданию богатства и экономическим чудесам в последующие годы.
Будущее развития Блокчейн
История экономического участия является процессом взаимодействия и постепенного слияния технологических и правовых достижений. От небольшого числа владельцев партнерских предприятий, до миллионов акционеров публичных компаний, и далее до потенциальных миллиардов владельцев в Блокчейн сетях, масштаб собственности постоянно расширяется.
В эпоху интернета у предприятий появились новые организационные потребности. Наложение старых юридических структур на новые сетевые структуры привело к множеству проблем, таким как неизбежный переход от модели привлечения к модели извлечения, исключающей большое количество участников. Миру нужны новые, цифровые способы сотрудничества.
Блокчейн предоставляет разумную организационную структуру для сети, токены же являются естественной категорий активов. Политики и лидеры отрасли должны работать вместе, чтобы найти подходящую регуляторную рамку для блокчейн-сетей, как это сделали их предшественники для обществ с ограниченной ответственностью. Эти правила должны поощрять децентрализацию, а не подразумевать централизацию. Существует множество способов контролировать спекулятивную культуру, одновременно поощряя технологические инновации. Надеюсь, что разумное регулирование сможет способствовать инновациям, позволяя основателям сосредоточиться на построении будущего.