Обсуждение IPO Circle: шифрование-отраслевые организации оказываются на обочине
Недавно эмитент стейбла USDC компания Circle завершила долгожданное первичное публичное размещение акций (IPO). Однако это событие, которое должно было стать вехой на пути криптоиндустрии к мейнстримным финансам, вызвало широкие споры в отрасли.
Согласно информации, цена акций Circle при IPO составила 31 доллар за акцию, что выше первоначального диапазона ожиданий в 24-26 долларов. Закрытие первого дня составило 84 доллара, а за неделю цена акций даже выросла до более чем 107 долларов. С этой точки зрения, кажется, что инвестиционные банки серьезно недооценили интерес рынка к Circle.
Однако некоторые эксперты в отрасли резко критикуют методы Circle в процессе размещения. Они считают, что Circle склонен распределять акции между традиционными финансовыми учреждениями, игнорируя при этом крипто-родные учреждения, которые долго поддерживали и использовали USDC.
Этот шаг вызвал недовольство у многих. Некоторые аналитики считают, что этот шаг Circle противоречит основной идее "единых интересов" в шифровании. На протяжении долгого времени шифрование подчеркивало участие пользователей и совместное использование выгод, тогда как Circle, похоже, выбрала более тесную связь с Уолл-стрит.
Сторонники считают, что причины, по которым стоит обратить внимание на акции Circle, включают:
Это единственный на данный момент上市 инвестиционный объект, сосредоточенный на росте стабильных монет.
Ожидается, что рынок стабильных монет вырастет до более чем 1 триллиона долларов США в управляемых активах.
USDC в настоящее время управляет активами на сумму 60 миллиардов долларов, с годовыми темпами роста 91%.
Однако некоторые также выражают беспокойство по поводу бизнес-модели Circle:
Доходы чрезмерно зависят от процентных доходов.
Высокая зависимость от партнеров, таких как Coinbase и BlackRock.
В последние годы рост доходов и прибыли замедлился.
Текущая оценка акций завышена.
Некоторые специалисты отрасли заявили, что на протяжении многих лет они поддерживали и продвигали USDC, но в ходе этого IPO не получили разумного распределения. Такое поведение рассматривается как неуважение к долгосрочным партнерам.
Критики считают, что Circle могла бы вернуть прибыль тем учреждениям, которые глубоко вовлечены в шифрование, позволив им получать доход и дальше инвестировать в экосистему, формируя положительный цикл. Однако Circle выбрала противоположный подход.
На это Circle и его сторонники возразили, что IPO было переподписано в 25 раз, что привело к сжатию доли распределения для всех инвесторов. Однако критики возражают, что это утверждение не может полностью объяснить фактическое положение дел.
В любом случае, этот спор подчеркивает некоторые противоречия, которые все еще существуют между традиционными финансами и шифрованием. Поскольку компании шифрования постепенно входят в основной финансовый рынок, как сбалансировать требования различных заинтересованных сторон станет темой, требующей постоянного обсуждения.
Эксперты отрасли заявили, что будут внимательно следить за предстоящими 13F документами, чтобы узнать, каких инвесторов Circle в конечном итоге выбрала для участия в её росте. Это может предоставить дополнительные подсказки о стратегическом направлении Circle.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
8
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropSkeptic
· 07-09 10:46
Так вот так предать круг? Ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiTooHigh
· 07-08 16:19
Предал Блокчейн изначальные идеи!
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingersFrontrun
· 07-06 15:42
Снова предал? Деньги важнее, чем честь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoFortuneTeller
· 07-06 15:41
продажа старого брата действительно нечестно
Посмотреть ОригиналОтветить0
pvt_key_collector
· 07-06 15:40
Будут играть для лохов真会玩啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyMiner
· 07-06 15:32
Все говорят, что хорошее должно быть хорошим, но у Circle это обречено.
Споры вокруг IPO Circle: маргинализация криптооригинальных учреждений вызывает недовольство в отрасли
Обсуждение IPO Circle: шифрование-отраслевые организации оказываются на обочине
Недавно эмитент стейбла USDC компания Circle завершила долгожданное первичное публичное размещение акций (IPO). Однако это событие, которое должно было стать вехой на пути криптоиндустрии к мейнстримным финансам, вызвало широкие споры в отрасли.
Согласно информации, цена акций Circle при IPO составила 31 доллар за акцию, что выше первоначального диапазона ожиданий в 24-26 долларов. Закрытие первого дня составило 84 доллара, а за неделю цена акций даже выросла до более чем 107 долларов. С этой точки зрения, кажется, что инвестиционные банки серьезно недооценили интерес рынка к Circle.
Однако некоторые эксперты в отрасли резко критикуют методы Circle в процессе размещения. Они считают, что Circle склонен распределять акции между традиционными финансовыми учреждениями, игнорируя при этом крипто-родные учреждения, которые долго поддерживали и использовали USDC.
Этот шаг вызвал недовольство у многих. Некоторые аналитики считают, что этот шаг Circle противоречит основной идее "единых интересов" в шифровании. На протяжении долгого времени шифрование подчеркивало участие пользователей и совместное использование выгод, тогда как Circle, похоже, выбрала более тесную связь с Уолл-стрит.
Сторонники считают, что причины, по которым стоит обратить внимание на акции Circle, включают:
Однако некоторые также выражают беспокойство по поводу бизнес-модели Circle:
Некоторые специалисты отрасли заявили, что на протяжении многих лет они поддерживали и продвигали USDC, но в ходе этого IPO не получили разумного распределения. Такое поведение рассматривается как неуважение к долгосрочным партнерам.
Критики считают, что Circle могла бы вернуть прибыль тем учреждениям, которые глубоко вовлечены в шифрование, позволив им получать доход и дальше инвестировать в экосистему, формируя положительный цикл. Однако Circle выбрала противоположный подход.
На это Circle и его сторонники возразили, что IPO было переподписано в 25 раз, что привело к сжатию доли распределения для всех инвесторов. Однако критики возражают, что это утверждение не может полностью объяснить фактическое положение дел.
В любом случае, этот спор подчеркивает некоторые противоречия, которые все еще существуют между традиционными финансами и шифрованием. Поскольку компании шифрования постепенно входят в основной финансовый рынок, как сбалансировать требования различных заинтересованных сторон станет темой, требующей постоянного обсуждения.
Эксперты отрасли заявили, что будут внимательно следить за предстоящими 13F документами, чтобы узнать, каких инвесторов Circle в конечном итоге выбрала для участия в её росте. Это может предоставить дополнительные подсказки о стратегическом направлении Circle.