30 октября, в результате кражи закрытого ключа, один из децентрализованных доходных протоколов столкнулся с потерей около 139 миллионов долларов США в шифрованных активах. Этот инцидент безопасности произошел в блокчейне BSC, официальное заявление сообщает, что другие активы в блокчейне не пострадали, но для безопасности все функции пополнения и вывода на всех блокчейнах были отключены.
Согласно анализу безопасностных агентств, злоумышленник 27 числа развернул атакующий контракт, после чего получил права управления кошельком проекта. 30 числа злоумышленник использовал эти права для вывода активов проекта. В настоящее время часть украденных средств была переведена на другие цепи и адреса.
Этот инцидент вызвал широкий общественный интерес, люди ставят под сомнение, почему проект передал полномочия управления финансами хакеру и есть ли участие внутренних сотрудников. Официальный ответ заключается в том, что инцидент произошел из-за утечки закрытого ключа, и они предложили вознаграждение в 1 миллион долларов за возврат средств.
!
Однако проблема на этом не закончилась. Поскольку данный протокол закрыл функцию вывода средств, проекты пулов ликвидности, зависящие от него, также были вынуждены остановить вывод токенов. Несколько пулов ликвидности оказались под ударом, в том числе проект, занимающий второе место по заблокированным средствам в блокчейне, сумма которого достигает 150 миллионов долларов.
Это событие отражает потенциальные риски, связанные с моделью пулов пулеметов. Пулы пулеметов обычно зарабатывают токены платформы, постоянно ищя высокодоходные кредитные протоколы и часто занимая и вкладывая средства, а также увеличивают доходы за счет плеча. Хотя этот подход увеличивает доходность, он также повышает риски, и любая проблема на любом этапе может привести к общему краху.
Таким образом, каждая операция и поток средств пулов ликвидности должны быть открытыми и прозрачными, чтобы инвесторы могли принимать обоснованные решения. Некоторые известные проекты пулов ликвидности хорошо справляются с этой задачей, но многие проекты, особенно в некоторых регионах, все еще нуждаются в улучшении прозрачности.
С точки зрения традиционных финансов, текущая модель работы пулов ликвидности трудноустойчива. В традиционном мире только банки или крупные учреждения могут проводить циклическое кредитование для увеличения денежного мультипликатора, обычные люди не могут делать этого из-за регулирующих ограничений. В мире децентрализованных финансов отсутствие регулирования позволяет розничным инвесторам действовать так же, как и учреждения, что увеличивает риски.
!
Продукты пулов ликвидности можно разделить на три категории в зависимости от уровня риска: низкорисковый пул с единственным активом, пул ликвидности с токенами и токенами платформы с автоматическим компаундированием среднего риска, и высокорисковый пул с многослойными стратегиями циклического кредитования. Уровни риска различных типов стратегических пулов различаются, и инвесторы должны тщательно выбирать.
Стоит отметить, что наличие пулов ликвидности может увеличить риски безопасности контрактов. Каждое новое протокол добавляет дополнительный уровень потенциального риска со стороны хакеров, и любая проблема на любом этапе может повлиять на весь пул ликвидности.
!
Смотря в будущее, появляются некоторые протоколы, основанные на стратегиях опционных комбинаций, арбитраже синтетических активов и других, которые соответствуют традиционным финансовым продуктам. Эти продукты уже были проверены в традиционной области и имеют устойчивую модель прибыли. Участие в этих продуктах требует более высокой технической квалификации, что как раз и отражает ценность профессиональных институциональных инвесторов. Будущее развитие пулов займов может двигаться в сторону этих более сложных и специализированных стратегий, а не оставаться на текущей модели циклического заимствования с низким уровнем технологии.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
8
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleWatcher
· 07-08 19:05
Мошенничество сезона снова пришло?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonRocketTeam
· 07-07 05:55
Закрытый ключ снова стал жертвой ректа. Теперь кто еще играет в Умный пул?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightMEVeater
· 07-06 14:58
Глубокой ночью разыгрывайте людей как лохов, Закрытый ключ в Кошельке стал удобрением.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftCollectors
· 07-06 14:57
С точки зрения безопасности данных, Умный пул и PI Пикассо являются реконструкцией существующей ценности, но Закрытый ключ всегда остается уязвимым местом...
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticOracle
· 07-06 14:52
Закрытый ключ опять украли, уже привык.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldHunter
· 07-06 14:44
омг, еще один понци-рук... дегенераты никогда не учатся, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
BakedCatFanboy
· 07-06 14:35
Опять разыгрывайте людей как лохов. Убегаю, убегаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaEggplant
· 07-06 14:29
Снова украден Закрытый ключ, ничуть не удивительно
Протокол децентрализации BSC цепи подвергся атаке хакеров, 139 миллионов долларов активов были украдены
30 октября, в результате кражи закрытого ключа, один из децентрализованных доходных протоколов столкнулся с потерей около 139 миллионов долларов США в шифрованных активах. Этот инцидент безопасности произошел в блокчейне BSC, официальное заявление сообщает, что другие активы в блокчейне не пострадали, но для безопасности все функции пополнения и вывода на всех блокчейнах были отключены.
Согласно анализу безопасностных агентств, злоумышленник 27 числа развернул атакующий контракт, после чего получил права управления кошельком проекта. 30 числа злоумышленник использовал эти права для вывода активов проекта. В настоящее время часть украденных средств была переведена на другие цепи и адреса.
Этот инцидент вызвал широкий общественный интерес, люди ставят под сомнение, почему проект передал полномочия управления финансами хакеру и есть ли участие внутренних сотрудников. Официальный ответ заключается в том, что инцидент произошел из-за утечки закрытого ключа, и они предложили вознаграждение в 1 миллион долларов за возврат средств.
!
Однако проблема на этом не закончилась. Поскольку данный протокол закрыл функцию вывода средств, проекты пулов ликвидности, зависящие от него, также были вынуждены остановить вывод токенов. Несколько пулов ликвидности оказались под ударом, в том числе проект, занимающий второе место по заблокированным средствам в блокчейне, сумма которого достигает 150 миллионов долларов.
Это событие отражает потенциальные риски, связанные с моделью пулов пулеметов. Пулы пулеметов обычно зарабатывают токены платформы, постоянно ищя высокодоходные кредитные протоколы и часто занимая и вкладывая средства, а также увеличивают доходы за счет плеча. Хотя этот подход увеличивает доходность, он также повышает риски, и любая проблема на любом этапе может привести к общему краху.
Таким образом, каждая операция и поток средств пулов ликвидности должны быть открытыми и прозрачными, чтобы инвесторы могли принимать обоснованные решения. Некоторые известные проекты пулов ликвидности хорошо справляются с этой задачей, но многие проекты, особенно в некоторых регионах, все еще нуждаются в улучшении прозрачности.
С точки зрения традиционных финансов, текущая модель работы пулов ликвидности трудноустойчива. В традиционном мире только банки или крупные учреждения могут проводить циклическое кредитование для увеличения денежного мультипликатора, обычные люди не могут делать этого из-за регулирующих ограничений. В мире децентрализованных финансов отсутствие регулирования позволяет розничным инвесторам действовать так же, как и учреждения, что увеличивает риски.
!
Продукты пулов ликвидности можно разделить на три категории в зависимости от уровня риска: низкорисковый пул с единственным активом, пул ликвидности с токенами и токенами платформы с автоматическим компаундированием среднего риска, и высокорисковый пул с многослойными стратегиями циклического кредитования. Уровни риска различных типов стратегических пулов различаются, и инвесторы должны тщательно выбирать.
Стоит отметить, что наличие пулов ликвидности может увеличить риски безопасности контрактов. Каждое новое протокол добавляет дополнительный уровень потенциального риска со стороны хакеров, и любая проблема на любом этапе может повлиять на весь пул ликвидности.
!
Смотря в будущее, появляются некоторые протоколы, основанные на стратегиях опционных комбинаций, арбитраже синтетических активов и других, которые соответствуют традиционным финансовым продуктам. Эти продукты уже были проверены в традиционной области и имеют устойчивую модель прибыли. Участие в этих продуктах требует более высокой технической квалификации, что как раз и отражает ценность профессиональных институциональных инвесторов. Будущее развитие пулов займов может двигаться в сторону этих более сложных и специализированных стратегий, а не оставаться на текущей модели циклического заимствования с низким уровнем технологии.