Нарратив и маркетмейкер, кто важнее?



На самом деле это не важно.

Важно внимание, торговля и повествование все ради внимания. Основные узлы распространения тоже ради внимания, новая механика тоже ради внимания.

Ты хочешь сказать, что маркетмейкер важен, много людей бросает свои позиции.

Если ты скажешь, что нарратив важен, я вижу, что даже философы Web3 не особо упоминают динамику нарратива, нарратив лишился动力.

Нарратив — это философская сущность, и между ним и маркетмейкером нет достаточных и необходимых условий. Хороший нарратив не обязательно приводит к росту, но плохой нарратив значительно усложняет задачу маркетмейкера.

Маркетмейкер — это практика с определенным содержанием, если есть маркетмейкер, то необходимо совершить движение, но если после этого никто не последует, то это можно только разрушить. Хороший маркетмейкер выберет хорошую нарративу, чтобы помочь друг другу, как всемирные тренды, такие как $LABUBU, или как духовный лидер Bonk, такой как $USELESS (возвращаясь к мемам), или молодежные характеристики, такие как $HOUSE $NEET.

Между этими факторами мы стремимся найти активы, которые отражают "время и землю совместно усиливаются", или же стать частью распространения в бычьем рынке, завершив динамику нарратива, что является нашей целью.

Разница между именем и сущностью на самом деле не важна, они всегда взаимно влияют друг на друга и превращаются друг в друга. Важно проанализировать, найти причину для подъема цены и найти толчок для рассказа.
LABUBU56.19%
BONK5.78%
MEME4.75%
HOUSE40.47%
Посмотреть Оригинал
post-image
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Нет комментариев
  • Закрепить