Nike旗下RTFKT品牌关闭引发法律纠纷，或将影响Web3行业发展

RTFKT是一家专注于数字时尚和技术的公司，于2021年被某知名运动品牌收购。该公司曾推出过带有标志性图案的NFT数字和实体运动鞋，但在2024年12月3日宣布将逐步终止运营。

RTFKT自2021年通过在某NFT平台上销售价值10,000美元的运动鞋进入NFT市场以来，迅速建立了一个以以太坊为基础的NFT和实物收藏品生态系统，并与多位知名艺术家展开合作。

在RTFKT宣布关闭后，其母公司面临一场高达500万美元的集体诉讼。起诉方是RTFKT NFT的持有者，他们认为母公司利用其品牌影响力和长期愿景对RTFKT NFT进行炒作，最终却放弃了该项目，构成了所谓的"软地毯式跑路"。

这起诉讼已成为加密世界最受关注的法律战之一，可能成为美国法院首次系统审视NFT性质和品牌责任的重要判例，对Web3行业中传统企业的合规边界产生深远影响。

什么是"软地毯式跑路"？

一位经验丰富的加密律师表示，这类案件的关键在于，"软地毯式跑路"并非暴力抛售，而是项目方有意或重大过失地逐步偏离原定发展路线，导致原本具有潜力的NFT逐渐失去价值。

原告（NFT持有者）认为，母公司的品牌宣传让用户合理预期项目会持续发展，而项目的关停实际上造成了损失。

母公司可能的辩护观点包括：

• RTFKT的NFT是"收藏品"而非证券；
• 公司没有法律义务无限期运营一个商业上不可持续的项目。

是否涉及"未注册证券"？

法院将根据美国证券法的"Howey测试"标准，判断RTFKT NFT是否被当作一种"投资合同"销售。

尽管美国证监会目前在加密政策上态度相对宽松，但法院将依据此前相关案件独立判断，而非完全遵循证监会的观点。这意味着原告要证明这些NFT属于证券并非易事。

母公司是否误导了消费者？

原告团队采用了"双重路径"策略：

• 指控母公司在推广NFT时未充分披露信息；
• 援引多个州的消费者保护法，指责母公司未兑现"未来可用性和持续支持"的承诺。

这种策略即使不能赢得"证券认定"，也可能通过消费者保护层面获得赔偿。

RTFKT的关停是否成为关键证据？

RTFKT品牌的正式关停被原告视为母公司放弃项目、违背宣传的关键事实。NFT持有者认为，他们购买这些数字资产是基于母公司会持续投入资源和支持该生态的"合理期待"。

案件结果将如何影响Web3世界？

上述加密律师预测：法院可能会驳回"证券类索赔"，但不排除原告在"消费者权益"层面取得部分胜诉。

无论结果如何，此案对品牌方都是一次警示：

• 如果原告胜诉，企业在Web3世界的行为将受到更严格审视；
• 企业未来推出NFT时，可能需要避免承诺难以长期兑现的"持续支持"和"未来功能"；
• 可能导致品牌整体对NFT的投入意愿下降。

结语

这起法律纠纷不仅仅是一次普通的诉讼，它将为Web3世界带来以下三点深远影响：

1. NFT是否构成证券的司法界定；
2. 传统品牌是否需为数字资产长期负责；
3. 企业如何在Web3中平衡创新与法律风险。

未来，每一个"先发行，后规划"的NFT项目，都可能面临更多的法律责任。