# FIT21法案解读:定义数字资产,划分商品与证券边界2024年5月22日,美国众议院以279票对136票通过了FIT21法案。这项法案全称为"21世纪金融创新与技术法案",建立了数字资产的监管框架,可能成为对加密货币行业影响深远的法案之一。## 监管责任划分法案将数字资产分为两类:数字商品和证券。根据这一划分,监管责任由两个机构承担:- 商品期货交易委员会(CFTC)负责监管数字商品交易及相关市场参与者。- 证券交易委员会(SEC)负责监管被视为证券的数字资产及其交易平台。## 数字资产的定义FIT21法案将"数字资产"定义为可交换的数字表征形式,具有以下特征:- 可在不依赖中介的情况下由个人直接转移- 在密码学保护的公共分布式账本上记录这一定义涵盖了从加密货币到代币化实体资产在内的广泛数字形态。## 商品与证券的区分标准法案提出了几个关键因素来区分数字资产是属于证券还是商品:1. 投资合同(Howey测试):如果购买数字资产被视为投资,且投资者期待通过第三方努力获利,该资产通常被视为证券。2. 使用与消费:如果数字资产主要用作消费品或服务的媒介,它可能被归类为商品或非证券资产。3. 去中心化程度:高度去中心化的网络背后的数字资产更倾向于被视为商品。4. 功能与技术特性:资产的技术构建和功能实现方式也是分类依据。5. 市场活动:如果资产主要通过投资预期回报进行营销,可能被视为证券。这些标准对未来数字资产申请现货ETF和合规化道路具有重要指导意义。## 使用与消费标准从使用与消费角度来看,公链、PoW代币和功能性代币更符合商品标准。这些资产主要用作交易媒介或支付方法,而非投资工具。## 去中心化程度的界定法案对去中心化程度提出了具体标准:- 控制权:过去12个月内,没有个人或实体能单方面控制或实质改变区块链系统。- 所有权分布:过去12个月内,相关方持有的资产不超过发行总量的20%。- 投票权:过去12个月内,相关方不能影响超过20%的投票权。- 代码修改:过去3个月内,未进行实质性单方面修改,除非是为了解决技术问题。- 市场营销:过去3个月内,未将资产作为投资进行营销。## 功能与技术特性数字资产与底层区块链技术的联系决定了其监管方向:- 资产发行:通过区块链的程序化机制发行。- 交易验证:通过共识机制验证和记录交易。- 去中心化治理:部分项目允许代币持有者参与决策。如果资产主要通过自动化程序提供经济回报或治理权,可能被视为证券。如果主要作为交换媒介或用于获取商品服务,则倾向于被分类为商品。## 程序化发行特性即使按投资合同条款出售或转让,通过程序化区块链系统自动发行的资产不自动成为证券。原因包括:- 程序化操作降低了对资产运作的直接控制。- 去中心化特性确保资产操作遵循预设规则。- 智能合约等工具提供了编程透明性。## 治理和投票功能的处理对于具有治理和投票功能的数字资产,需要权衡去中心化程度和投资者的控制或经济利益期望:- 高度去中心化(无人控制超过20%投票权)倾向于被视为商品。- 允许持有者参与重大经济决策的投票权可能使资产被视为证券。关键在于评估投票权的实质影响和持有者的主要目的。例如,ETH的质押和治理更侧重于维护网络运行,而非经济回报,因此更倾向于被定义为功能性使用。## 技术和创新支持法案还提出了一系列措施支持金融科技创新:- 扩展SEC的FinHub和CFTC的LabCFTC,促进金融科技政策制定。- 建立CFTC与SEC联合咨询委员会,专注数字资产问题。- 研究去中心化金融(DeFi)及其对传统金融市场的影响。- 探索非同质化代币(NFTs)在金融市场中的角色和监管需求。这些措施表明监管机构正积极研究DeFi和NFTs,为未来制定明确的监管策略做准备。
FIT21法案定义数字资产 划分加密监管边界
FIT21法案解读:定义数字资产,划分商品与证券边界
2024年5月22日,美国众议院以279票对136票通过了FIT21法案。这项法案全称为"21世纪金融创新与技术法案",建立了数字资产的监管框架,可能成为对加密货币行业影响深远的法案之一。
监管责任划分
法案将数字资产分为两类:数字商品和证券。根据这一划分,监管责任由两个机构承担:
数字资产的定义
FIT21法案将"数字资产"定义为可交换的数字表征形式,具有以下特征:
这一定义涵盖了从加密货币到代币化实体资产在内的广泛数字形态。
商品与证券的区分标准
法案提出了几个关键因素来区分数字资产是属于证券还是商品:
投资合同(Howey测试):如果购买数字资产被视为投资,且投资者期待通过第三方努力获利,该资产通常被视为证券。
使用与消费:如果数字资产主要用作消费品或服务的媒介,它可能被归类为商品或非证券资产。
去中心化程度:高度去中心化的网络背后的数字资产更倾向于被视为商品。
功能与技术特性:资产的技术构建和功能实现方式也是分类依据。
市场活动:如果资产主要通过投资预期回报进行营销,可能被视为证券。
这些标准对未来数字资产申请现货ETF和合规化道路具有重要指导意义。
使用与消费标准
从使用与消费角度来看,公链、PoW代币和功能性代币更符合商品标准。这些资产主要用作交易媒介或支付方法,而非投资工具。
去中心化程度的界定
法案对去中心化程度提出了具体标准:
功能与技术特性
数字资产与底层区块链技术的联系决定了其监管方向:
如果资产主要通过自动化程序提供经济回报或治理权,可能被视为证券。如果主要作为交换媒介或用于获取商品服务,则倾向于被分类为商品。
程序化发行特性
即使按投资合同条款出售或转让,通过程序化区块链系统自动发行的资产不自动成为证券。原因包括:
治理和投票功能的处理
对于具有治理和投票功能的数字资产,需要权衡去中心化程度和投资者的控制或经济利益期望:
关键在于评估投票权的实质影响和持有者的主要目的。例如,ETH的质押和治理更侧重于维护网络运行,而非经济回报,因此更倾向于被定义为功能性使用。
技术和创新支持
法案还提出了一系列措施支持金融科技创新:
这些措施表明监管机构正积极研究DeFi和NFTs,为未来制定明确的监管策略做准备。