以太坊 L2 与 L1 的共生关系

近期，一些区块链爱好者对以太坊 L2 的发展表示担忧，认为随着 L2 用户和交易量的增加，可能会削弱以太坊 L1 的地位。然而，这种担忧可能是多余的。让我们从多个角度来分析这个问题。

首先，需要明确的是，以太坊 L2 的安全基础建立在以太坖 L1 之上。L2 并不是要取代 L1，而是为了解决 L1 面临的扩展性问题。事实上，即便没有 L2 的存在，以太坊 L1 的处理能力也是有限的。为了保持生态系统的吸引力并避免被其他公链超越，以太坊迫切需要 L2 来扩展其能力。

此外，当 L1 的交易遇到瓶颈，导致费用上升时，反而会降低网络效应。长远来看，过高的费用对以太坊 L1 并不利。虽然在 L2 交易规模较小的初期阶段，可能会对 L1 的费用收入产生一定影响，但随着 L2 应用生态的繁荣发展，当其交易规模达到一定程度时，反而会为 L1 带来更多的安全费用。只有成为一个繁荣的生态系统，在更广阔的空间里吸引更多用户和开发者，才是有机的发展方向。

以太坊的发展不应局限于一隅，而应该放眼更广阔的前景。

以太坊的扩展策略已经形成了横向和纵向的网络结构。纵向上有 L2，甚至 L3 的概念已经开始出现。横向上，从狭义来看，分片可以视为一种横向扩展；从广义来看，其他兼容 EVM 的公链在某种程度上也可以被视为以太坊的扩展网络。

未来，以太坊的扩展将形成一个纵横交错的网络，包括纵向的 L2、L3 以及横向的分片和 EVM 兼容链。这种扩展性一旦达到极致，将能够承载大规模的应用，理论上每秒交易量（TPS）可能达到数十万甚至上百万，尽管实现这一目标可能需要相当长的时间。

以太坊目前已经形成了以 Rollup 为中心的扩容路径。L2 加上 danksharding 基本上可以满足大规模用户的需求，但要达到这一水平可能需要 3-5 年或更长时间。

L2 为以太坊 L1 提供了更强大的竞争优势。L2 继承了以太坊的安全性，同时具有较低的费用和较高的吞吐量，这使得其他公链对 L2 的优势并不明显。如果没有 L2 的扩展可能性，L1 可能会失去其护城河和网络效应，最终被其他公链取代。

从目前的发展趋势来看，由于交易费用的大幅下降，L2 的交易量和用户数未来很可能超越以太坊 L1 本身，也会超过其他大多数公链。特别是在 2023 年底 EIP4844 实施后，这一趋势可能会显著加速。

虽然在早期阶段，L2 的发展可能会导致以太坊 L1 上交易活动的减少，影响其费用收入。但随着 L2 交易规模的增长，来自 L2 的费用收益占比会逐渐上升，最终改变这一局面。

值得注意的是，L2 的生态系统不会仅限于少数几家，未来可能会有更多的 L2 出现。目前已有 Arbitrum、Optimism、Zksync、Starkware、Scroll、Polygon 等多个 L2 项目，未来还会有更多新的 L2 加入。L2 的格局还远未确定，可能会出现 3-5 家主导性的 L2，同时还有许多小众 L2 存在。

总的来说，以太坊和 L2 是共生关系，相互促进。L1 为 L2 提供了比其他公链更高的安全性和结算服务；而 L2 上的大规模交易活动则为以太坊 L1 带来更多费用价值，形成更强大的网络效应，从而增强以太坊的竞争优势。这种良性互动将推动整个以太坊生态系统的持续发展和繁荣。