📢 Gate广场专属 #WXTM创作大赛# 正式开启!
聚焦 CandyDrop 第59期 —— MinoTari (WXTM),总奖池 70,000 枚 WXTM 等你赢!
🎯 关于 MinoTari (WXTM)
Tari 是一个以数字资产为核心的区块链协议,由 Rust 构建,致力于为创作者提供设计全新数字体验的平台。
通过 Tari,数字稀缺资产(如收藏品、游戏资产等)将成为创作者拓展商业价值的新方式。
🎨 活动时间:
2025年8月7日 17:00 - 8月12日 24:00(UTC+8)
📌 参与方式:
在 Gate广场发布与 WXTM 或相关活动(充值 / 交易 / CandyDrop)相关的原创内容
内容不少于 100 字,形式不限(观点分析、教程分享、图文创意等)
添加标签: #WXTM创作大赛# 和 #WXTM#
附本人活动截图(如充值记录、交易页面或 CandyDrop 报名图)
🏆 奖励设置(共计 70,000 枚 WXTM):
一等奖(1名):20,000 枚 WXTM
二等奖(3名):10,000 枚 WXTM
三等奖(10名):2,000 枚 WXTM
📋 评选标准:
内容质量(主题相关、逻辑清晰、有深度)
用户互动热度(点赞、评论)
附带参与截图者优先
📄 活动说明:
内容必须原创,禁止抄袭和小号刷量行为
获奖用户需完成 Gate广场实名
虚拟货币投资法律风险解析与应对策略
虚拟货币投资的法律风险与应对策略
近日,一则涉及境外虚拟货币投资的案例引发广泛关注。该案中,一名新加坡公民投资"MFA区块链"项目损失惨重,诉至法院要求返还投资款,但两审法院均驳回了其诉讼请求。这一案例引发了人们对虚拟货币投资法律风险的思考。
案情回顾
2019年,新加坡公民潘某经介绍认识了中国公民田某,双方约定共同投资"MFA区块链"项目。潘某向田某转账1574万元用于购买MFA虚拟货币。项目初期进展顺利,但后来由于交易平台下线MFA交易,导致账户被锁定无法交易,本金全部损失。潘某向法院起诉要求田某返还剩余款项。
法院判决
盐城中院认为,双方明知是炒作虚拟货币,合同无效,损失自担,驳回了潘某的诉讼请求。江苏高院维持原判,认为投资境外虚拟货币违反我国法律强制性规定,违背公序良俗,合作协议无效,损失应由当事人自行承担。
法律分析
虽然国内对虚拟货币投资持否定态度,但实践中此类纠纷并非必然败诉,关键在于如何划分责任。如果法院认定投资人过错较大,返还款项的可能性就会降低;如果认定代投方也有过错,则可能判决部分返还。因此,能否向法官合理解释投资人主张至关重要。
对于"出海"投资,更关键的是事先约定争议解决管辖地。如选择新加坡、香港等对加密货币较为友好的地区审理,投资款或有机会要回。但管辖约定需要双方明确约定,不能随意选择。
风险防范建议
合作前签署书面合同,明确权利义务,约定境外管辖条款。
优先选择司法环境成熟的管辖地,如香港、新加坡等。
争议发生时,综合考虑案情选择合适的诉讼机构和策略。
聘请专业的加密货币律师,做好风险把控和诉讼策略制定。
虚拟货币投资风险较高,投资者务必提高警惕,做好法律风险防范。在项目启动前咨询专业律师意见,合理约定管辖地和适用法律,可以避免很多不必要的麻烦。发生争议时,也应及时寻求专业法律帮助,以最大限度维护自身权益。