Blast主网即将上线，深入剖析其安全隐患与未来潜力

近期，Blast再次成为市场焦点。随着其"Big Bang"开发者竞赛落幕，其总锁仓价值(TVL)持续攀升，突破20亿美元大关，在Layer2领域占据重要地位。

Blast宣布将于2月29日启动主网，引发广泛关注。然而，随着生态系统的迅速发展，各类项目层出不穷，同时也带来了潜在的安全风险。本文将深入解析Blast的发展历程、独特优势以及潜在的安全隐患。

Blast发展历程

Blast由Pacman于2023年11月21日推出，迅速在加密社区引起轰动。上线48小时内，网络TVL达5.7亿美元，吸引超5万用户参与。

去年，Blast获得Paradigm和Standard Crypto等机构2000万美元融资，随后又获得日本加密货币投资公司CGV 500万美元投资。

最新数据显示，Blast合约地址当前资产总值超20亿美元，其中18亿美元ETH存入Lido协议，逾1.6亿美元DAI存入MakerDAO协议，彰显其市场热度。

Blast的独特优势

Blast的独特之处在于为ETH和稳定币提供原生收益率，这是其他Layer2解决方案所不具备的。用户将ETH转入Blast后，系统会将其存入Lido生息，并引入新的生息稳定币USDB（通过MakerDAO购买美国国债获得收益）到Blast网络。

作为Blur团队的新作，Blast自带流量优势。Blur此前已发放超2亿美元空投，拥有广泛的社区基础。Blast通过空投激励和流量裂变吸引用户参与质押。

Blast安全风险分析

尽管Blast备受瞩目，但其安全性仍存在争议。通过对Blast Deposit合约的深入分析，发现以下主要风险点：

1. 中心化风险

Blast Deposit合约的关键功能enableTransition仅允许合约管理员调用。该函数设置mainnetBridge合约地址，而后者可访问所有质押的ETH和DAI。此外，合约可随时通过upgradeTo函数升级，虽有助于修复漏洞，但也存在潜在风险。

2. 多签争议

Blast Deposit合约由一个3/5多签钱包控制，5个签名地址均为3个月前创建的新地址，身份不明。这种结构引发了社区对其安全性的质疑。

Blast团队承认了这些风险，表示将采用多种硬件钱包进行管理，以减轻中心化风险。然而，具体的管理流程和防范措施尚未公开。

Blast生态系统风险

近期，Blast生态中的GambleFi项目Risk疑似发生RugPull事件，造成约500枚ETH的损失。该项目官方社交账号已被删除，多名投资者报告损失惨重。

监测显示，被盗资金大部分已转移至不同交易所，小部分资金已跨链至Arbitrum和Cosmos。

结语

Blast的迅速崛起和创新模式无疑吸引了市场的广泛关注。然而，其中心化结构和生态系统的潜在风险也不容忽视。随着主网即将上线，Blast能否有效解决这些安全隐患，将直接影响其未来发展。投资者在参与时应保持警惕，密切关注项目的安全措施和透明度改进。