计算机文化与投机文化的冲突：区块链的两面性

区块链技术的发展源于两种截然不同的文化背景。一方面是将区块链视为构建新型网络的计算机文化,另一方面则是将其视为创造投机工具的赌场文化。

计算机文化将区块链视为推动新一轮计算革命的动力,而赌场文化则主要关注投机和快速致富的机会。媒体报道往往强化了人们对这两种文化的混淆,因为与技术进步相比,金钱故事更具戏剧性和吸引力。

赌场文化存在诸多问题。最极端的例子是已倒闭的某离岸交易平台,其影响是毁灭性的。它将代币剥离上下文,用营销话术包装,鼓励投机行为。虽然负责任的交易所提供托管、质押等有益服务,但鲁莽的平台却鼓励不良行为,甚至滥用用户资产。最坏的情况下,它们可能完全沦为庞氏骗局。

值得庆幸的是,监管机构和区块链开发者的根本目标是一致的。证券法旨在消除公开交易证券的信息不对称,最大限度减少对管理团队的信任依赖。同样,区块链开发者也试图消除经济和治理权力的集中化,减少用户对其他网络参与者的信任需求。

然而,将互联网前时代的法律先例应用于现代网络,在为不良行为者和不遵守规则的海外公司提供优势的同时,也留下了灰色地带。如今的情况十分复杂,以至于监管机构内部对如何界定都难以达成共识。

所有权与市场的不可分割性

一些政策制定者提出的规则实际上会禁止代币,这意味着其所有实际用途甚至区块链本身都将被禁止。如果代币纯粹用于投机,这些提议或许合理。但投机只是代币真正目的的附带效应,其本质是作为社区拥有网络的必要工具。

因为代币可以像所有可拥有的物品一样被交易,人们容易将它们仅仅视为金融资产。但设计良好的代币具有特定用途,包括激励网络发展和驱动虚拟经济。代币不是区块链网络的附属品,而是其核心特征。没有让人们拥有社区和网络所有权的方式,就无法实现真正的去中心化。

有人提出是否可以通过法律或技术手段使代币无法交易,以获得区块链的好处同时消除投机。但如果去除了买卖某物的能力,实际上就去除了所有权。即使是无形资产如版权,也可由所有者自由买卖。没有交易就意味着没有所有权,二者不可分割。

一个有趣的问题是,是否存在一种混合方法,既能控制投机,又能促进技术发展。一种提议是在新区块链网络首次推出后禁止代币转售,直到达到特定时期或里程碑。这可能会迫使代币持有者关注长期价值创造,而非短期投机。

该行业确实需要进一步监管,但监管应侧重于实现政策目标,如惩治不良行为、保护消费者、提供稳定市场和鼓励负责任的创新。这一点至关重要,因为区块链网络是目前唯一已知的可以重建开放、民主互联网的技术。

有限责任公司:监管成功案例

历史表明,明智的监管可以加速创新。19世纪中叶之前,合伙企业是主导的公司结构,所有股东对公司行为承担全部责任。这种模式限制了公司筹集资金的能力。

随着19世纪30年代铁路繁荣和工业化的到来,需要大量前期资金的新兴产业催生了对新型公司结构的需求。尽管有限责任公司概念早已存在,但其广泛应用引发了争议。最终,行业和立法者达成了平衡,制定了法律框架,使有限责任成为新常态。这催生了公共资本市场,推动了此后的财富创造和经济奇迹。

区块链的未来发展

经济参与的历史是技术和法律进步相互作用、逐步融合的过程。从合伙企业的少数所有者,到上市公司的数百万股东,再到区块链网络潜在的数十亿所有者,所有权范围不断扩大。

网络时代的企业有新的组织需求。将旧的法律结构强加于新的网络结构,导致了许多问题,如从吸引模式inevitably转向榨取模式,将大量贡献者排除在外。世界需要新的、数字原生的协作方式。

区块链为网络提供了合理的组织结构,代币则是天然的资产类别。政策制定者和行业领袖应共同努力,为区块链网络找到适当的监管框架,就像他们的先驱者为有限责任公司所做的那样。这些规则应鼓励去中心化,而非默认集中化。有很多方法可以控制投机文化,同时鼓励技术创新。希望明智的监管能鼓励创新,让创始人专注于建设未来。