哈佛經濟學家認錯：三大誤判致比特幣100美元預測失敗，質疑川普加密資產利益衝突

哈佛大學經濟學家、國際貨幣基金組織（IMF）前首席經濟學家肯尼斯·羅格夫（Kenneth Rogoff）公開承認，其十年前關於比特幣將暴跌至100美元的預測存在“根本性缺陷”。他剖析了三大關鍵誤判：低估了比特幣在龐大全球地下經濟中的作用、誤判了美國親加密貨幣政策走向，以及未料到政策制定者會持有巨額加密資產從而產生利益衝突。如今比特幣價格已超過11.5萬美元，與此預測形成鮮明對比。

十年前的錯誤預測與三大誤判根源

2018年，羅格夫曾在美國CNBC電視臺預測，比特幣“十年後更可能值100美元，而不是10萬美元”。這一預測已被現實證明大錯特錯。他最初的論點核心是，政府監管將消滅比特幣在洗錢和逃稅方面的主要用例，從而導致其價格崩潰。在其新書《Our Dollar, Your Problem》中，他詳細解釋了導致預測失敗的三個關鍵比特幣價格預測誤判。

誤判一：對美國加密貨幣監管政策的樂觀預期

羅格夫指出的第一個主要錯誤是，他“對美國在明智的加密貨幣監管方面會恢復理智過於樂觀”。他預期的監管打壓並未出現，取而代之的是川普政府頒布了具有裏程碑意義的親加密立法，包括《GENIUS法案》、《CLARITY法案》和《CBDC反監控狀態法案》。

• 《GENIUS法案》 爲穩定幣建立了首個聯邦監管框架，要求其必須完全由美元支持，並制定了正式的消費者保護措施。
• 《CLARITY法案》 則將數字資產的管轄權從美國證券交易委員會（SEC）轉移至商品期貨交易委員會（CFTC），爲加密貨幣交易所和交易商提供了更清晰的監管角色定義。

誤判二：低估比特幣在全球地下經濟中的主導地位

羅格夫承認，他沒有充分認識到“比特幣將如何與法幣競爭，成爲價值二十萬億美元全球地下經濟的首選交易媒介”。這種需求爲比特幣創造了價格底線，因爲它從傳統的基於現金的非法交易中奪取了市場份額。盡管面臨持續的監管壓力，比特幣日益爲這些不受監管的市場提供服務，這種交易實用性提供了投機之外的真實世界價值，從而削弱了羅格夫最初認爲消除非法用例將摧毀比特幣價格的假設。

誤判三：忽視政治利益衝突的嚴重性

此外，羅格夫還不忘“陰陽”川普：對“監管者，尤其是首席監管者，能夠公然持有數億（甚至數十億）美元的加密貨幣而似乎無需承擔後果（考慮到其明顯的利益衝突）的情況”表示驚訝。

川普加密資產帝國驗證利益衝突擔憂

川普總統的大量加密資產持有情況印證了羅格夫對監管衝突的擔憂。川普通過多個項目擁有12億美元的加密財富，包括4.3億美元的各種錢包資產、3.9億美元來自World Liberty Financial以及3.15億美元來自他的TRUMP Meme 幣。 川普媒體與科技集團（Trump Media & Technology Group）持有約18,430枚比特幣，價值21億美元，佔其公司市值的40%，使其成爲全球第六大企業比特幣持有者。 川普積累加密資產的時間線與其政府的監管改革（包括任命親加密的SEC官員和建立戰略比特幣儲備計劃）相吻合。約20%的現任川普顧問 積極持有加密貨幣。衆議院金融服務委員會的民主黨人批評川普“重寫規則，然後從他幫助制造的混亂中獲利”。加密行業向川普的政治行動委員會捐贈了超過2600萬美元。

行業批評者：政府依賴背離加密初衷

盡管羅格夫改變了立場，但與其他著名的比特幣懷疑論者（如沃倫·巴菲特、傑米·戴蒙、保羅·克魯格曼和已故的查理·芒格）相比，他成爲了例外。然而，在政府參與問題上，行業內的批評聲音如區塊鏈調查員ZachXBT則認爲，政府對往往無能的法律執法的依賴來追回被盜資金，以及行業對“盜竊行爲常態化”的接受，凸顯了政府介入無法解決甚至可能加劇的結構性難題，這違背了加密貨幣獨立性的創始原則。

結語

肯尼斯·羅格夫的公開認錯，深刻揭示了預測數字貨幣市場的復雜性，它不僅受技術和市場情緒驅動，更與全球宏觀經濟格局、地緣政治、監管政策不確定性以及難以預料的個人利益因素緊密交織。川普政府時期的政策轉向及其團隊龐大的加密資產持有，將政策制定中的利益衝突問題推到了風口浪尖，引發了關於政策獨立性和加密行業未來走向的深遠擔憂。即使批評者改變觀點，加密貨幣在其發展過程中所面臨的中心化與去中心化的根本張力依然存在。