Solana 和 Jito 在 RICO 集體訴訟中被點名 Pump.fun

美國針對模因幣平台 Pump.fun 的集體訴訟已擴大，涵蓋了 Solana、Jito 及其一些高管，包括 Solana 的聯合創始人 Anatoly Yakovenko 和 Raj Gokal。

修訂後的投訴於7月22日提交給紐約南區地方法院，指控Pump.fun，一個在Solana區塊鏈上啓動和交易模因幣的平台，構成了一個“協調的敲詐企業，旨在模擬一個在模因幣創建和交易的幌子下非法運營的數字賭場的功能。”

因此，投訴提出了“RICO索賠”，這是一種旨在追究犯罪組織責任的投訴形式。RICO源於1970年的《有組織犯罪和腐敗影響法案》，這是美國的一部聯邦法律，旨在“打擊有組織犯罪和腐敗。”

大衛·施瓦茨解釋道：“關鍵是，RICO法案將責任擴展到不僅僅是直接實施非法行爲的個人，還包括那些擁有或管理被用來促進此類活動的組織的人。”

對Pump.fun的投訴最初於2025年1月30日提出，最初的被告被列爲Baton Corporation Ltd.，這是一家總部位於英國的公司，擁有並運營Pump.Fun及其聯合創始人Alon Cohen、Dylan Kerler和Noah Bernhard Hugo Tweedale。

在周二提交的修改訴狀中，提出該索賠的律師事務所Burwick Law和The Wolf Popper律師事務所擴大了被告名單，包括所有參與和促成所稱的敲詐企業的人員。

現在的集體訴訟以 Solana 基金會和 Solana Labs ( 爲名，這兩個實體是 Solana 區塊鏈網路背後的公司)，聯合創始人 Yakovenko 和 Gokal (，分別是公司的 CEO 和 COO)，以及 Solana 基金會執行董事 Dan Albert，主席 Lily Liu 和前通訊負責人 Austin Federa。

被加入被告名單的還有Jito Labs，這是一家爲Solana區塊鏈設計和運營交易執行基礎設施的軟件開發公司，以及Jito的首席執行官Lucas Bruder和首席運營官Brian Smith。

“一起，Solana Labs、Jito Labs 和 Pump.fun 作爲一個協同生態系統運作，其中 Solana Labs 提供基礎設施，Jito Labs 控制交易優先級，而 Pump.fun 則通過投機性代幣發行獲利，”文件聲稱。“這個企業的核心是 Pump.fun，一個向用戶展示爲在 Solana 區塊鏈上啓動和交易模因幣的公平和去中心化系統的平台。實際上，Pump.fun 只是一個面向用戶的老虎機櫃臺，作爲 Pump.fun、Jito Labs, Inc. (“Jito Labs”)、Jito Foundation、Solana Labs, Inc. (“Solana Labs”) 和 Solana Foundation 聯合設計和維護的更廣泛的非法賭博和資金轉移計劃的一部分。”

該文件聲稱，“在每個層面——從代幣設計到費用提取，再到基礎設施維護和驗證者協調——Solana Labs和Jito Labs都是知情的、有意的參與者。他們不是欺詐的旁觀者。他們是欺詐的設計者、受益者和共謀者。” 修訂訴訟的主控原告是迭戈·阿吉拉爾、肯達爾·卡納漢和邁克爾·奧卡福。

上個月，科琳·麥克馬洪法官在一份文件中要求將卡納漢對Pump.fun提起的早期集體訴訟與迭戈·阿吉拉等人的訴訟合並。麥克馬洪認爲，“這兩起訴訟尋求的是相同的救濟，因相同的指控違反，”並且這兩起訴訟均由Wolf Popper律師事務所與Burwick律師事務所聯合提交。

指控

在針對Pump.fun等人的一系列指控中，訴訟聲稱該平台的運營是“龐氏騙局和拉高出貨騙局的全新演變”，並且它從非法賭博企業中產生了“7.2285億美元”。

另一項聲明表明，Pump.fun “最小化或省略了關鍵的投資者保護措施，例如：了解您的客戶(KYC)驗證；反洗錢(AML)合規；年齡驗證要求；以及風險披露交易限制或其他保護機制。”

文件辯稱，忽視這些檢查，Pump.Fun "使公衆面臨嚴重的犯罪利用風險——助長洗錢、恐怖融資、性交易和其他嚴重犯罪。"

一個例子與朝鮮黑客組織Lazarus Group有關，文件中指出該組織使用Pump.fun“來洗錢，來源於迄今爲止歷史上最大已知的加密貨幣盜竊：從Bybit交易所盜取約15億美元的數字資產。”

除了幫助國際網路犯罪分子的指控外，訴訟聲稱 Pump.fun "明知" 促進了 "利用仇恨言論、暴力和剝削來產生關注和交易量的代幣的創建和推廣"，以及商標侵權。

對該平台提出的進一步指控是提供和銷售某些未註冊的證券。然而，由於美國證券交易委員會(SEC)在2月份澄清了其觀點，即模因幣“並不涉及根據聯邦證券法的證券的提供和銷售”，因此這項針對Pump.fun團體的具體指控似乎不太可能獲得太多支持。

觀看：適應人工智能——企業家需要知道的事情