以太坊 L2 與 L1 的共生關係

近期，一些區塊鏈愛好者對以太坊 L2 的發展表示擔憂，認爲隨着 L2 用戶和交易量的增加，可能會削弱以太坊 L1 的地位。然而，這種擔憂可能是多餘的。讓我們從多個角度來分析這個問題。

首先，需要明確的是，以太坊 L2 的安全基礎建立在以太坖 L1 之上。L2 並不是要取代 L1，而是爲了解決 L1 面臨的擴展性問題。事實上，即便沒有 L2 的存在，以太坊 L1 的處理能力也是有限的。爲了保持生態系統的吸引力並避免被其他公鏈超越，以太坊迫切需要 L2 來擴展其能力。

此外，當 L1 的交易遇到瓶頸，導致費用上升時，反而會降低網路效應。長遠來看，過高的費用對以太坊 L1 並不利。雖然在 L2 交易規模較小的初期階段，可能會對 L1 的費用收入產生一定影響，但隨着 L2 應用生態的繁榮發展，當其交易規模達到一定程度時，反而會爲 L1 帶來更多的安全費用。只有成爲一個繁榮的生態系統，在更廣闊的空間裏吸引更多用戶和開發者，才是有機的發展方向。

以太坊的發展不應局限於一隅，而應該放眼更廣闊的前景。

以太坊的擴展策略已經形成了橫向和縱向的網路結構。縱向上有 L2，甚至 L3 的概念已經開始出現。橫向上，從狹義來看，分片可以視爲一種橫向擴展；從廣義來看，其他兼容 EVM 的公鏈在某種程度上也可以被視爲以太坊的擴展網路。

未來，以太坊的擴展將形成一個縱橫交錯的網路，包括縱向的 L2、L3 以及橫向的分片和 EVM 兼容鏈。這種擴展性一旦達到極致，將能夠承載大規模的應用，理論上每秒交易量（TPS）可能達到數十萬甚至上百萬，盡管實現這一目標可能需要相當長的時間。

以太坊目前已經形成了以 Rollup 爲中心的擴容路徑。L2 加上 danksharding 基本上可以滿足大規模用戶的需求，但要達到這一水平可能需要 3-5 年或更長時間。

L2 爲以太坊 L1 提供了更強大的競爭優勢。L2 繼承了以太坊的安全性，同時具有較低的費用和較高的吞吐量，這使得其他公鏈對 L2 的優勢並不明顯。如果沒有 L2 的擴展可能性，L1 可能會失去其護城河和網路效應，最終被其他公鏈取代。

從目前的發展趨勢來看，由於交易費用的大幅下降，L2 的交易量和用戶數未來很可能超越以太坊 L1 本身，也會超過其他大多數公鏈。特別是在 2023 年底 EIP4844 實施後，這一趨勢可能會顯著加速。

雖然在早期階段，L2 的發展可能會導致以太坊 L1 上交易活動的減少，影響其費用收入。但隨着 L2 交易規模的增長，來自 L2 的費用收益佔比會逐漸上升，最終改變這一局面。

值得注意的是，L2 的生態系統不會僅限於少數幾家，未來可能會有更多的 L2 出現。目前已有 Arbitrum、Optimism、Zksync、Starkware、Scroll、Polygon 等多個 L2 項目，未來還會有更多新的 L2 加入。L2 的格局還遠未確定，可能會出現 3-5 家主導性的 L2，同時還有許多小衆 L2 存在。

總的來說，以太坊和 L2 是共生關係，相互促進。L1 爲 L2 提供了比其他公鏈更高的安全性和結算服務；而 L2 上的大規模交易活動則爲以太坊 L1 帶來更多費用價值，形成更強大的網路效應，從而增強以太坊的競爭優勢。這種良性互動將推動整個以太坊生態系統的持續發展和繁榮。