# Circle IPO引發爭議:加密行業原生機構被邊緣化近日,USDC穩定幣發行方Circle完成了備受關注的首次公開募股(IPO)。然而,這次本應成爲加密行業邁向主流金融的裏程碑事件,卻在業內引發了廣泛爭議。據悉,Circle此次IPO定價爲每股31美元,高於最初24至26美元的預期區間。首日收盤價達84美元,一周內股價更是飆升至107美元以上。從這個角度看,投行似乎嚴重低估了市場對Circle的熱情。然而,一些業內人士對Circle在配售過程中的做法提出了尖鎖的批評。他們認爲,Circle傾向於將股份分配給傳統金融機構,而忽視了那些長期支持和使用USDC的加密原生機構。這種做法引發了多方不滿。有分析認爲,Circle此舉背離了加密行業"利益一致"的核心理念。長期以來,加密行業強調用戶參與和利益共享,而Circle此次似乎選擇了與華爾街更緊密地綁定。支持者認爲看好Circle股票的理由包括:1. 這是目前唯一專注於穩定幣增長的上市投資標的。2. 穩定幣市場預計將增長至超過1萬億美元的管理資產規模。3. USDC當前擁有600億美元的資產管理規模,年增長率達91%。然而,也有人對Circle的商業模式表示擔憂:1. 收入過度依賴利息收入。2. 對Coinbase和貝萊德等合作夥伴的依賴度高。3. 近年來收入和盈利增長緩慢。4. 當前股價估值偏高。一些業內人士表示,他們在過去多年裏一直支持和推廣USDC,但在這次IPO中卻未獲得合理的配售。這種做法被視爲對長期合作夥伴的不尊重。批評者認爲,Circle本可以通過IPO回報那些深度參與加密行業的機構,讓他們獲得收益並進一步投資於生態系統,形成良性循環。然而,Circle選擇了相反的做法。對此,Circle及其支持者辯解稱,IPO被超額認購了25倍,導致所有投資者的配售比例都被壓縮。但批評者反駁說,這種說法並不能完全解釋實際情況。無論如何,這次爭議凸顯了傳統金融與加密行業之間仍然存在的某些矛盾。隨着加密公司逐步進入主流金融市場,如何平衡不同利益相關方的訴求,將成爲一個需要持續探討的話題。業內人士表示,他們將密切關注即將公開的13F文件,以了解Circle最終選擇了哪些投資者來分享其成長紅利。這或許能爲Circle的戰略取向提供更多線索。
Circle IPO爭議:加密原生機構被邊緣化引發行業不滿
Circle IPO引發爭議:加密行業原生機構被邊緣化
近日,USDC穩定幣發行方Circle完成了備受關注的首次公開募股(IPO)。然而,這次本應成爲加密行業邁向主流金融的裏程碑事件,卻在業內引發了廣泛爭議。
據悉,Circle此次IPO定價爲每股31美元,高於最初24至26美元的預期區間。首日收盤價達84美元,一周內股價更是飆升至107美元以上。從這個角度看,投行似乎嚴重低估了市場對Circle的熱情。
然而,一些業內人士對Circle在配售過程中的做法提出了尖鎖的批評。他們認爲,Circle傾向於將股份分配給傳統金融機構,而忽視了那些長期支持和使用USDC的加密原生機構。
這種做法引發了多方不滿。有分析認爲,Circle此舉背離了加密行業"利益一致"的核心理念。長期以來,加密行業強調用戶參與和利益共享,而Circle此次似乎選擇了與華爾街更緊密地綁定。
支持者認爲看好Circle股票的理由包括:
然而,也有人對Circle的商業模式表示擔憂:
一些業內人士表示,他們在過去多年裏一直支持和推廣USDC,但在這次IPO中卻未獲得合理的配售。這種做法被視爲對長期合作夥伴的不尊重。
批評者認爲,Circle本可以通過IPO回報那些深度參與加密行業的機構,讓他們獲得收益並進一步投資於生態系統,形成良性循環。然而,Circle選擇了相反的做法。
對此,Circle及其支持者辯解稱,IPO被超額認購了25倍,導致所有投資者的配售比例都被壓縮。但批評者反駁說,這種說法並不能完全解釋實際情況。
無論如何,這次爭議凸顯了傳統金融與加密行業之間仍然存在的某些矛盾。隨着加密公司逐步進入主流金融市場,如何平衡不同利益相關方的訴求,將成爲一個需要持續探討的話題。
業內人士表示,他們將密切關注即將公開的13F文件,以了解Circle最終選擇了哪些投資者來分享其成長紅利。這或許能爲Circle的戰略取向提供更多線索。