Là một người dùng Web3, tôi từng có những hoài nghi về tính an toàn của WalletConnect, thậm chí đã trải qua một sự cố suýt nữa gây mất tiền. Sau khi quét mã QR trên một trang web giả mạo, tôi đã vô tình ký một yêu cầu "cấp quyền toàn bộ". May mắn thay, ví tiền đã kịp thời phát đi cảnh báo, tránh được tổn thất tài chính tiềm ẩn.

Kinh nghiệm này đã giúp tôi nghiên cứu sâu về cách hoạt động của WalletConnect. Trên thực tế, giao thức WalletConnect không lưu trữ khóa riêng, nó chỉ là một phần mềm trung gian để truyền yêu cầu ký. Rủi ro bảo mật thực sự nằm ở việc người dùng có thể nhận diện đúng nguồn gốc của DApp hay không.

Từ góc độ kỹ thuật, phiên bản WalletConnect V2 đã giới thiệu nhiều biện pháp tăng cường bảo mật. Ví dụ, cơ chế không gian tên mới yêu cầu DApp chỉ định rõ ràng các mạng blockchain và phương pháp mà nó hỗ trợ, nhằm giảm hiệu quả rủi ro người dùng bị dẫn dắt đến các chuỗi giả mạo. Hơn nữa, chức năng duy trì phiên làm cho người dùng có thể xem rõ ràng các ứng dụng đã được ủy quyền hiện tại và các quyền liên quan.

Nhìn chung, những sự kiện lừa đảo gần đây được báo chí đưa tin thường chỉ ra rằng "người dùng đã bị dụ để ký vào các yêu cầu độc hại", chứ không phải do giao thức WalletConnect bản thân có lỗ hổng. Tình huống này tương tự như giao thức HTTPS - mặc dù giao thức bản thân là an toàn, nhưng người dùng vẫn có thể tiết lộ mật khẩu trên các trang web lừa đảo.

Do đó, chúng ta không nên coi WalletConnect là "hố an toàn". Nó giống như một kênh giao tiếp tiêu chuẩn hóa, điều quan trọng là người dùng phải nâng cao cảnh giác, học cách phân biệt độ thật giả của URL, trong khi các nhà phát triển ví tiền cần liên tục tối ưu hóa cơ chế cảnh báo rủi ro. Dù sao đi nữa, an toàn là một vấn đề tổng hợp, không thể quy trách nhiệm hoàn toàn cho một giao thức đơn lẻ.

Trong thế giới Web3, việc giữ cẩn thận và học hỏi liên tục là con đường cơ bản để đảm bảo an toàn cho tài sản.