Thương hiệu RTFKT thuộc Nike đóng cửa gây ra tranh chấp pháp lý, có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của ngành Web3

RTFKT là một công ty chuyên về thời trang kỹ thuật số và công nghệ, đã được một thương hiệu thể thao nổi tiếng mua lại vào năm 2021. Công ty đã từng phát hành giày thể thao kỹ thuật số và vật lý với các họa tiết biểu tượng, nhưng vào ngày 3 tháng 12 năm 2024 đã thông báo sẽ dần dừng hoạt động.

Kể từ khi RTFKT gia nhập thị trường NFT vào năm 2021 bằng việc bán một đôi giày thể thao trị giá 10.000 USD trên một nền tảng NFT nào đó, họ đã nhanh chóng xây dựng một hệ sinh thái NFT và hàng hóa vật lý dựa trên Ethereum, đồng thời hợp tác với nhiều nghệ sĩ nổi tiếng.

Sau khi RTFKT thông báo đóng cửa, công ty mẹ của họ phải đối mặt với một vụ kiện tập thể trị giá lên tới 5 triệu USD. Bên nguyên đơn là những người nắm giữ RTFKT NFT, họ cho rằng công ty mẹ đã lợi dụng sức ảnh hưởng thương hiệu và tầm nhìn dài hạn của mình để thổi phồng RTFKT NFT, nhưng cuối cùng lại bỏ rơi dự án này, cấu thành cái gọi là "chạy trốn kiểu thảm mềm".

Vụ kiện này đã trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý được chú ý nhất trong thế giới tiền mã hóa, có thể trở thành một tiền lệ quan trọng khi các tòa án Mỹ lần đầu tiên hệ thống xem xét bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu, ảnh hưởng sâu sắc đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.

Soft carpet running là gì?

Một luật sư tiền điện tử có kinh nghiệm cho biết, chìa khóa của những vụ án này là, "chạy trốn kiểu thảm mềm" không phải là bán tháo bạo lực, mà là việc bên dự án có ý định hoặc sơ suất nghiêm trọng trong việc dần dần lệch khỏi lộ trình phát triển ban đầu, dẫn đến NFT vốn có tiềm năng dần mất giá trị.

Nguyên đơn (người nắm giữ NFT) cho rằng, việc quảng bá thương hiệu của công ty mẹ đã khiến người dùng có kỳ vọng hợp lý rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, trong khi việc dừng dự án thực tế đã gây ra tổn thất.

Các quan điểm biện hộ có thể của công ty mẹ bao gồm:

• NFT của RTFKT là "sưu tập" chứ không phải chứng khoán;
• Công ty không có nghĩa vụ pháp lý để vận hành một dự án không bền vững về mặt thương mại trong thời gian vô hạn.

Có liên quan đến "chứng khoán chưa đăng ký" không?

Tòa án sẽ dựa trên tiêu chuẩn "Kiểm tra Howey" của luật chứng khoán Mỹ để xác định xem RTFKT NFT có được bán như một "hợp đồng đầu tư" hay không.

Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ hiện đang có thái độ tương đối thoải mái đối với chính sách tiền điện tử, nhưng tòa án sẽ dựa trên những phán quyết liên quan trước đó để đưa ra phán quyết độc lập, chứ không hoàn toàn tuân theo quan điểm của Ủy ban. Điều này có nghĩa là nguyên đơn phải chứng minh rằng những NFT này thuộc về chứng khoán không phải là một việc dễ dàng.

Công ty mẹ có lừa dối người tiêu dùng không?

Đội ngũ nguyên đơn đã áp dụng chiến lược "đường đôi":

• Buộc tội công ty mẹ không tiết lộ đầy đủ thông tin khi quảng bá NFT;
• Trích dẫn luật bảo vệ người tiêu dùng ở nhiều tiểu bang, cáo buộc công ty mẹ không thực hiện cam kết "tính khả dụng trong tương lai và hỗ trợ liên tục".

Chiến lược này có thể không giành được "xác nhận chứng khoán", nhưng có thể nhận được bồi thường qua mặt bảo vệ người tiêu dùng.

Việc RTFKT ngừng hoạt động có trở thành bằng chứng quan trọng?

Việc chính thức đóng cửa thương hiệu RTFKT được nguyên đơn coi là việc công ty mẹ từ bỏ dự án, vi phạm những thực tế quan trọng trong quảng cáo. Những người nắm giữ NFT cho rằng, họ mua những tài sản số này dựa trên "kỳ vọng hợp lý" rằng công ty mẹ sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực và hỗ trợ hệ sinh thái.

Kết quả vụ án sẽ ảnh hưởng như thế nào đến thế giới Web3?

Các luật sư về tiền điện tử đã dự đoán: Tòa án có thể bác bỏ "đơn yêu cầu bồi thường chứng khoán", nhưng không loại trừ khả năng nguyên đơn đạt được một số thắng lợi ở cấp độ "quyền lợi người tiêu dùng".

Dù kết quả như thế nào, vụ án này là một lời cảnh báo cho các thương hiệu:

• Nếu nguyên đơn thắng kiện, hành vi của doanh nghiệp trong thế giới Web3 sẽ bị xem xét chặt chẽ hơn;
• Khi doanh nghiệp phát hành NFT trong tương lai, có thể cần tránh cam kết về "hỗ trợ liên tục" và "tính năng trong tương lai" mà khó có thể thực hiện lâu dài.
• Có thể dẫn đến việc giảm sự sẵn lòng đầu tư của thương hiệu vào NFT.

Kết luận

Cuộc tranh chấp pháp lý này không chỉ là một vụ kiện thông thường, mà sẽ mang lại ba tác động sâu sắc sau đây cho thế giới Web3:

1. Định nghĩa tư pháp về việc NFT có cấu thành chứng khoán hay không;
2. Các thương hiệu truyền thống có cần phải chịu trách nhiệm lâu dài cho tài sản số hay không;
3. Doanh nghiệp làm thế nào để cân bằng đổi mới và rủi ro pháp lý trong Web3.

Trong tương lai, mỗi dự án NFT "phát hành trước, lập kế hoạch sau" đều có thể phải đối mặt với nhiều trách nhiệm pháp lý hơn.