Các ông lớn TradFi và nền tảng mã hóa lại bùng nổ tranh cãi
Gần đây, giới tài chính Mỹ lại một lần nữa chứng kiến một cuộc đối đầu gay gắt giữa các ông lớn truyền thống và nền tảng mã hóa mới nổi. Nhân vật chính trong cuộc tranh chấp này là JPMorgan, được mệnh danh là "người dẫn đầu ngân hàng đầu tư", và sàn giao dịch tiền mã hóa lâu đời Gemini. Nguyên nhân của sự việc là việc Tyler Winklevoss, đồng sáng lập Gemini, công khai chỉ trích JPMorgan từ chối cung cấp dịch vụ dữ liệu cho Gemini, nhằm mục đích sử dụng các biện pháp cạnh tranh không công bằng để đè bẹp các công ty fintech và nền tảng mã hóa.
Sự kiện này khiến những người trong ngành không khỏi nhớ lại tác động của chiến dịch "Operation ChokePoint 2.0" đối với các công ty mã hóa. Bài viết này sẽ tóm tắt ngắn gọn về sự kiện "bức hại tài chính 2.0" mà Gemini đã gặp phải.
Dữ liệu trở thành chiến trường mới giữa ngân hàng và nền tảng mã hóa
Dữ liệu người dùng luôn là cốt lõi của các ngân hàng truyền thống và nền tảng mã hóa. Thông tin KYC toàn diện không chỉ giúp đánh giá sở thích rủi ro và quy mô tài sản của người dùng mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho việc phát triển kinh doanh của nền tảng.
Tranh chấp giữa Gemini và JPMorgan lần này tập trung vào quyền sử dụng dữ liệu ngân hàng. Tương tự như các nền tảng khác sử dụng giao diện API như một nguồn thu nhập, "kinh doanh dữ liệu" đã trở thành một phần quan trọng của nền kinh tế nền tảng. Sau khi Winklevoss cáo buộc JPMorgan tước quyền truy cập miễn phí dữ liệu ngân hàng của Gemini thông qua các nền tảng bên thứ ba, JPMorgan ngay lập tức tuyên bố tạm dừng kế hoạch chấp nhận lại Gemini làm khách hàng.
Hành động này được coi là sự đàn áp một chiều của các ông lớn tài chính truyền thống đối với nền tảng mã hóa, gợi nhớ đến cách mà các ngân hàng Mỹ từ chối cung cấp dịch vụ cho một số công ty tiền mã hóa trong chiến dịch "Operation ChokePoint 2.0" trước đó.
Nhìn lại "Operation ChokePoint 2.0": Ngành ngân hàng bao vây ngành mã hóa
Năm 2023, nhiều ngân hàng thân thiện với mã hóa lần lượt sụp đổ, có quan điểm cho rằng điều này có thể bị ảnh hưởng bởi áp lực từ chính phủ. Sau đó, chiến dịch "Operation Chokepoint 2.0" dần dần nổi lên.
Có một số người sáng lập công ty công nghệ tiết lộ rằng trong vài năm qua, hơn 30 tài khoản ngân hàng của những người sáng lập công ty công nghệ đã bị đóng. Hành động "từ chối dịch vụ" của ngân hàng mặc dù thường không có lý do rõ ràng, nhưng hậu quả gây ra thì rất nghiêm trọng, nhẹ thì không thể mở tài khoản, nặng thì hạn chế chuyển tiền, thậm chí đe dọa sự sống còn của doanh nghiệp.
Hành động này cũng đã đặt nền móng cho tỷ lệ ủng hộ của Trump. Vào tháng 3 năm nay, Trump đã công khai tuyên bố sẽ chấm dứt việc đàn áp ngành mã hóa, đánh dấu một giai đoạn kết thúc cho "cuộc truy sát tài chính" này.
JPMorgan khéo léo vượt qua các hạn chế quy định
Một điểm mấu chốt khác của cuộc tranh chấp lần này là "Luật Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng". Quy định này yêu cầu các tổ chức tài chính cung cấp miễn phí dữ liệu tài chính cá nhân khi người tiêu dùng yêu cầu. Tuy nhiên, JPMorgan đã áp dụng chiến lược thu phí, tránh né yêu cầu của quy định.
Trong khi đó, ngành ngân hàng cũng đang nỗ lực kiện Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng Hoa Kỳ, cố gắng bãi bỏ "quy tắc ngân hàng mở", từ đó hạn chế sự phát triển của nền tảng mã hóa.
Gần đây, nhiều tổ chức ngân hàng cũng đã đồng ký yêu cầu tạm dừng xem xét một số đơn xin cấp giấy phép ngân hàng của các công ty mã hóa nổi tiếng, lý do là những đơn xin này thiếu minh bạch và có thể gây ra rủi ro pháp lý cho hệ thống ngân hàng.
Kết luận: Cuộc đối đầu tích cực giữa ngành ngân hàng và nền tảng mã hóa
Dù cuộc tranh chấp này cuối cùng kết thúc ra sao, sự đối kháng giữa ngành ngân hàng và nền tảng mã hóa đã trở nên công khai. Khi các dự luật liên quan được thông qua, sự cạnh tranh giữa hai bên trong các lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới, đời sống hàng ngày và chấp nhận thương mại sẽ càng trở nên gay gắt. Trong tương lai, liệu ngành ngân hàng truyền thống có tiếp tục thống trị hay các nền tảng mã hóa có thể lật đổ tình trạng hiện tại, câu hỏi này có lẽ vẫn cần thêm thời gian để được giải đáp.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FlashLoanKing
· 9giờ trước
Lại đang chơi trò cũ, ngân hàng truyền thống sợ rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
StableBoi
· 9giờ trước
Morgan còn chơi bẫy này ngạt thở
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetective
· 9giờ trước
Dòng chảy dữ liệu dừng lại, các ông lớn tài chính liên kết để đàn áp, chỉ là khởi đầu của một cuộc chiến giữa các thế lực ngầm trên chuỗi.
Morgan Stanley từ chối dịch vụ dữ liệu, Gemini lại gây ra cuộc chiến giữa ngân hàng và mã hóa.
Các ông lớn TradFi và nền tảng mã hóa lại bùng nổ tranh cãi
Gần đây, giới tài chính Mỹ lại một lần nữa chứng kiến một cuộc đối đầu gay gắt giữa các ông lớn truyền thống và nền tảng mã hóa mới nổi. Nhân vật chính trong cuộc tranh chấp này là JPMorgan, được mệnh danh là "người dẫn đầu ngân hàng đầu tư", và sàn giao dịch tiền mã hóa lâu đời Gemini. Nguyên nhân của sự việc là việc Tyler Winklevoss, đồng sáng lập Gemini, công khai chỉ trích JPMorgan từ chối cung cấp dịch vụ dữ liệu cho Gemini, nhằm mục đích sử dụng các biện pháp cạnh tranh không công bằng để đè bẹp các công ty fintech và nền tảng mã hóa.
Sự kiện này khiến những người trong ngành không khỏi nhớ lại tác động của chiến dịch "Operation ChokePoint 2.0" đối với các công ty mã hóa. Bài viết này sẽ tóm tắt ngắn gọn về sự kiện "bức hại tài chính 2.0" mà Gemini đã gặp phải.
Dữ liệu trở thành chiến trường mới giữa ngân hàng và nền tảng mã hóa
Dữ liệu người dùng luôn là cốt lõi của các ngân hàng truyền thống và nền tảng mã hóa. Thông tin KYC toàn diện không chỉ giúp đánh giá sở thích rủi ro và quy mô tài sản của người dùng mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho việc phát triển kinh doanh của nền tảng.
Tranh chấp giữa Gemini và JPMorgan lần này tập trung vào quyền sử dụng dữ liệu ngân hàng. Tương tự như các nền tảng khác sử dụng giao diện API như một nguồn thu nhập, "kinh doanh dữ liệu" đã trở thành một phần quan trọng của nền kinh tế nền tảng. Sau khi Winklevoss cáo buộc JPMorgan tước quyền truy cập miễn phí dữ liệu ngân hàng của Gemini thông qua các nền tảng bên thứ ba, JPMorgan ngay lập tức tuyên bố tạm dừng kế hoạch chấp nhận lại Gemini làm khách hàng.
Hành động này được coi là sự đàn áp một chiều của các ông lớn tài chính truyền thống đối với nền tảng mã hóa, gợi nhớ đến cách mà các ngân hàng Mỹ từ chối cung cấp dịch vụ cho một số công ty tiền mã hóa trong chiến dịch "Operation ChokePoint 2.0" trước đó.
Nhìn lại "Operation ChokePoint 2.0": Ngành ngân hàng bao vây ngành mã hóa
Năm 2023, nhiều ngân hàng thân thiện với mã hóa lần lượt sụp đổ, có quan điểm cho rằng điều này có thể bị ảnh hưởng bởi áp lực từ chính phủ. Sau đó, chiến dịch "Operation Chokepoint 2.0" dần dần nổi lên.
Có một số người sáng lập công ty công nghệ tiết lộ rằng trong vài năm qua, hơn 30 tài khoản ngân hàng của những người sáng lập công ty công nghệ đã bị đóng. Hành động "từ chối dịch vụ" của ngân hàng mặc dù thường không có lý do rõ ràng, nhưng hậu quả gây ra thì rất nghiêm trọng, nhẹ thì không thể mở tài khoản, nặng thì hạn chế chuyển tiền, thậm chí đe dọa sự sống còn của doanh nghiệp.
Hành động này cũng đã đặt nền móng cho tỷ lệ ủng hộ của Trump. Vào tháng 3 năm nay, Trump đã công khai tuyên bố sẽ chấm dứt việc đàn áp ngành mã hóa, đánh dấu một giai đoạn kết thúc cho "cuộc truy sát tài chính" này.
JPMorgan khéo léo vượt qua các hạn chế quy định
Một điểm mấu chốt khác của cuộc tranh chấp lần này là "Luật Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng". Quy định này yêu cầu các tổ chức tài chính cung cấp miễn phí dữ liệu tài chính cá nhân khi người tiêu dùng yêu cầu. Tuy nhiên, JPMorgan đã áp dụng chiến lược thu phí, tránh né yêu cầu của quy định.
Trong khi đó, ngành ngân hàng cũng đang nỗ lực kiện Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng Hoa Kỳ, cố gắng bãi bỏ "quy tắc ngân hàng mở", từ đó hạn chế sự phát triển của nền tảng mã hóa.
Gần đây, nhiều tổ chức ngân hàng cũng đã đồng ký yêu cầu tạm dừng xem xét một số đơn xin cấp giấy phép ngân hàng của các công ty mã hóa nổi tiếng, lý do là những đơn xin này thiếu minh bạch và có thể gây ra rủi ro pháp lý cho hệ thống ngân hàng.
Kết luận: Cuộc đối đầu tích cực giữa ngành ngân hàng và nền tảng mã hóa
Dù cuộc tranh chấp này cuối cùng kết thúc ra sao, sự đối kháng giữa ngành ngân hàng và nền tảng mã hóa đã trở nên công khai. Khi các dự luật liên quan được thông qua, sự cạnh tranh giữa hai bên trong các lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới, đời sống hàng ngày và chấp nhận thương mại sẽ càng trở nên gay gắt. Trong tương lai, liệu ngành ngân hàng truyền thống có tiếp tục thống trị hay các nền tảng mã hóa có thể lật đổ tình trạng hiện tại, câu hỏi này có lẽ vẫn cần thêm thời gian để được giải đáp.