Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
10
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BackrowObserver
· 08-01 19:03
Thật sự có người sẽ trả tiền để xem rác.
Xem bản gốcTrả lời0
Frontrunner
· 08-01 15:54
Sự thật đã lộ ra, vũ trụ rác.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureDenied
· 07-30 15:47
Bạn còn phải trả tiền để xem rác sao?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMisery
· 07-29 21:55
Ôi, nội dung cũng không đáng giá đến mức này.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBeggar
· 07-29 21:52
Vượt qua biển rác để tìm kho báu
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoComedian
· 07-29 21:42
Ngành đồ ngốc một枚 Chuyên nghiệp xem giảm 10 năm Cười mà lỗ tiền
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_failure
· 07-29 21:40
Chỉ là lời vô nghĩa, khuyên bạn nên tự xóa đi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 07-29 21:36
Dữ liệu nói lên: Tỷ lệ hiệu ứng âm cao tới 99,99%
Xem bản gốcTrả lời0
quiet_lurker
· 07-29 21:32
Tôi đã chán nản với nội dung rác.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetective
· 07-29 21:32
Tôi hiểu rồi, tất cả đều là rác rưởi với giá trị âm
Không phải tất cả nội dung đều có giá trị. Xin lỗi.
Tôi nghĩ một số người giả định rằng giá trị của nội dung bắt đầu từ 0 và tăng lên từ đó.
Nhưng hầu hết nội dung thực sự bắt đầu với mức giá thấp hơn 0 (bạn phải trả tiền cho tôi để xem/nghe ).
Ở quy mô lớn, 99% nội dung ( lên đến một đường tiệm cận ở 100%) thực sự là spam.