Số lượng Bitcoin bị giới hạn: Lợi thế hay thiếu sót?
Tổng số lượng Bitcoin bị giới hạn ở 21 triệu đồng, đặc điểm này đã gây ra nhiều quan điểm khác nhau. Một số người cho rằng đây là lợi thế của Bitcoin, có thể ngăn chặn lạm phát; cũng có người cho rằng đây là nhược điểm chết người, có thể dẫn đến giảm phát. Vậy, giới hạn số lượng này thực sự là điểm yếu hay điểm mạnh của Bitcoin?
Trước tiên, cần làm rõ một hiểu lầm: tổng số lượng thực tế của Bitcoin là 21 triệu, chứ không phải 21 triệu. Người sáng lập Bitcoin đã giới hạn tổng số lượng ở mức 21 triệu đồng, và với độ khó của việc khai thác ngày càng tăng, dự kiến đến năm 2140 mới có thể khai thác được đồng cuối cùng. Thiết kế này có thể nói là rất có tầm nhìn.
Một số nhà phê bình cho rằng, giới hạn tổng lượng 21 triệu sẽ dẫn đến vấn đề giảm phát nghiêm trọng. Họ chỉ ra rằng, GDP toàn cầu năm 2017 đạt 74 triệu tỷ đô la, lượng cung tiền M2 của đô la gần 14 triệu tỷ, nếu dùng Bitcoin có giới hạn thay thế cho tiền tệ chính thống, nền kinh tế sẽ rơi vào tình trạng thắt chặt.
Tuy nhiên, quan điểm này bỏ qua một điểm then chốt: Bitcoin có thể được chia thành nhiều phần vô hạn. Đơn vị nhỏ nhất của Bitcoin là "Satoshi" chỉ bằng một phần trăm triệu của một Bitcoin. Điều này có nghĩa là quy mô thực tế của Bitcoin là 21 triệu tỷ, chứ không phải 21 triệu. Nếu 1 Satoshi có thể đổi được 1 đô la, tổng nguồn cung của Bitcoin có thể đạt tới 21 triệu tỷ đô la, đủ để đáp ứng nhu cầu giao dịch của nhân loại.
Dù cho tương lai kinh tế phát triển đến 2100 triệu tỷ đồng lưu thông cũng không thể đáp ứng nhu cầu, con người cũng sẽ không vì vậy mà rơi vào cảnh khốn cùng. Giống như chúng ta đã tạo ra Bitcoin, trong tương lai cũng có thể tạo ra các hình thức tiền tệ khác. Hiện tại trên thị trường đã tồn tại nhiều loại tiền kỹ thuật số như Litecoin, Ethereum, EOS, v.v. Điều này giống như thời cổ đại ở Trung Quốc, khi vàng không đủ để đáp ứng nhu cầu tiền tệ, người ta đã chuyển sang sử dụng bạc, đồng, thậm chí là vỏ sò và các sản phẩm thay thế khác. Quan điểm lo lắng về việc cung tiền kỹ thuật số không đủ sẽ gây ra tình trạng giảm phát có vẻ hơi thiển cận.
Có thể có người nghi ngờ, nếu đã chỉ trích việc phát hành không giới hạn của fiat, tại sao lại ủng hộ số lượng lớn như vậy của Bitcoin? Ở đây có hai điểm cần phân biệt:
Đầu tiên, việc phát hành tiền kỹ thuật số là kết quả nội sinh của thị trường, trong khi việc phát hành tiền pháp định thì không. Việc khai thác cần có chi phí, thợ mỏ thông qua việc cung cấp dịch vụ để tăng tính thanh khoản, tạo ra giá trị, điều này về bản chất không khác gì so với việc sản xuất bánh mì hoặc cắt tóc.
Thứ hai, Bitcoin có giới hạn số lượng rõ ràng, trong khi tiền pháp định có thể phát hành không giới hạn. Mục đích của việc thiết lập giới hạn là để tạo ra kỳ vọng về sự khan hiếm. Cũng như vàng và tác phẩm nghệ thuật tăng giá trị do nguồn cung có hạn, sự hạn chế của Bitcoin cũng giúp nó giữ giá trị. Ngược lại, tiền pháp định liên tục mất giá do không có giới hạn.
Bitcoin vừa có giới hạn số lượng, vừa có thể phân chia vô hạn, cơ chế này được coi là lý tưởng. Khi giá trị tăng, có thể tiếp tục khai thác hoặc phân chia đơn vị sử dụng hơn nữa. Cơ chế tiền tệ này cung cấp một câu trả lời tốt cho hệ thống tiền tệ hoàn hảo mà nhân loại đã tìm kiếm từ lâu, giải quyết các vấn đề then chốt như nhu cầu tiền tệ trong xã hội, phân phối tiền tệ và quyền sản xuất.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
rugged_again
· 07-20 17:40
Người chơi btc yêu thích đòn bẩy.
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullSurvivor
· 07-20 04:23
Hạn chế mãi mãi là con đường vương giả.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitch
· 07-17 23:19
điều chế câu thần chú cổ xưa của satoshi về sự khan hiếm... thiên tài hay sự diệt vong?
Xem bản gốcTrả lời0
BloodInStreets
· 07-17 23:19
Hạn chế mạnh mẽ như vậy, không có cơ hội nào cho cổ phiếu huyết.
Xem bản gốcTrả lời0
VitaliksTwin
· 07-17 23:12
Mua sớm, kiếm tiền nhanh.
Xem bản gốcTrả lời0
CodeAuditQueen
· 07-17 23:05
Chẳng phải là giới hạn của uint256 sao?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-beba108d
· 07-17 23:00
Thổi phồng thuộc tính tự giảm phát của btc
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBard
· 07-17 22:57
Thoái hóa hay lạm phát, tiền nhanh chóng tăng lên là đúng.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 07-17 22:54
Ai còn quan tâm đến giảm phát, chúng ta chỉ cần mua mua mua.
Bitcoin 21 triệu giới hạn: Rủi ro giảm phát hay bảo đảm giá trị
Số lượng Bitcoin bị giới hạn: Lợi thế hay thiếu sót?
Tổng số lượng Bitcoin bị giới hạn ở 21 triệu đồng, đặc điểm này đã gây ra nhiều quan điểm khác nhau. Một số người cho rằng đây là lợi thế của Bitcoin, có thể ngăn chặn lạm phát; cũng có người cho rằng đây là nhược điểm chết người, có thể dẫn đến giảm phát. Vậy, giới hạn số lượng này thực sự là điểm yếu hay điểm mạnh của Bitcoin?
Trước tiên, cần làm rõ một hiểu lầm: tổng số lượng thực tế của Bitcoin là 21 triệu, chứ không phải 21 triệu. Người sáng lập Bitcoin đã giới hạn tổng số lượng ở mức 21 triệu đồng, và với độ khó của việc khai thác ngày càng tăng, dự kiến đến năm 2140 mới có thể khai thác được đồng cuối cùng. Thiết kế này có thể nói là rất có tầm nhìn.
Một số nhà phê bình cho rằng, giới hạn tổng lượng 21 triệu sẽ dẫn đến vấn đề giảm phát nghiêm trọng. Họ chỉ ra rằng, GDP toàn cầu năm 2017 đạt 74 triệu tỷ đô la, lượng cung tiền M2 của đô la gần 14 triệu tỷ, nếu dùng Bitcoin có giới hạn thay thế cho tiền tệ chính thống, nền kinh tế sẽ rơi vào tình trạng thắt chặt.
Tuy nhiên, quan điểm này bỏ qua một điểm then chốt: Bitcoin có thể được chia thành nhiều phần vô hạn. Đơn vị nhỏ nhất của Bitcoin là "Satoshi" chỉ bằng một phần trăm triệu của một Bitcoin. Điều này có nghĩa là quy mô thực tế của Bitcoin là 21 triệu tỷ, chứ không phải 21 triệu. Nếu 1 Satoshi có thể đổi được 1 đô la, tổng nguồn cung của Bitcoin có thể đạt tới 21 triệu tỷ đô la, đủ để đáp ứng nhu cầu giao dịch của nhân loại.
Dù cho tương lai kinh tế phát triển đến 2100 triệu tỷ đồng lưu thông cũng không thể đáp ứng nhu cầu, con người cũng sẽ không vì vậy mà rơi vào cảnh khốn cùng. Giống như chúng ta đã tạo ra Bitcoin, trong tương lai cũng có thể tạo ra các hình thức tiền tệ khác. Hiện tại trên thị trường đã tồn tại nhiều loại tiền kỹ thuật số như Litecoin, Ethereum, EOS, v.v. Điều này giống như thời cổ đại ở Trung Quốc, khi vàng không đủ để đáp ứng nhu cầu tiền tệ, người ta đã chuyển sang sử dụng bạc, đồng, thậm chí là vỏ sò và các sản phẩm thay thế khác. Quan điểm lo lắng về việc cung tiền kỹ thuật số không đủ sẽ gây ra tình trạng giảm phát có vẻ hơi thiển cận.
Có thể có người nghi ngờ, nếu đã chỉ trích việc phát hành không giới hạn của fiat, tại sao lại ủng hộ số lượng lớn như vậy của Bitcoin? Ở đây có hai điểm cần phân biệt:
Đầu tiên, việc phát hành tiền kỹ thuật số là kết quả nội sinh của thị trường, trong khi việc phát hành tiền pháp định thì không. Việc khai thác cần có chi phí, thợ mỏ thông qua việc cung cấp dịch vụ để tăng tính thanh khoản, tạo ra giá trị, điều này về bản chất không khác gì so với việc sản xuất bánh mì hoặc cắt tóc.
Thứ hai, Bitcoin có giới hạn số lượng rõ ràng, trong khi tiền pháp định có thể phát hành không giới hạn. Mục đích của việc thiết lập giới hạn là để tạo ra kỳ vọng về sự khan hiếm. Cũng như vàng và tác phẩm nghệ thuật tăng giá trị do nguồn cung có hạn, sự hạn chế của Bitcoin cũng giúp nó giữ giá trị. Ngược lại, tiền pháp định liên tục mất giá do không có giới hạn.
Bitcoin vừa có giới hạn số lượng, vừa có thể phân chia vô hạn, cơ chế này được coi là lý tưởng. Khi giá trị tăng, có thể tiếp tục khai thác hoặc phân chia đơn vị sử dụng hơn nữa. Cơ chế tiền tệ này cung cấp một câu trả lời tốt cho hệ thống tiền tệ hoàn hảo mà nhân loại đã tìm kiếm từ lâu, giải quyết các vấn đề then chốt như nhu cầu tiền tệ trong xã hội, phân phối tiền tệ và quyền sản xuất.