Phát triển blockchain: Cân bằng độ tin cậy và khả năng sử dụng
Sự phát triển của công nghệ blockchain liên tục phân chia giữa tập trung và phi tập trung. Trong quá trình này, độ tin cậy và khả năng sử dụng trở thành hai khái niệm chính. Khả năng sử dụng đề cập đến khả năng nhận thông tin dễ sử dụng, tương tự như cách chúng ta thường sử dụng các sản phẩm Internet và thiết bị điện tử. Mặt khác, độ tin cậy tập trung nhiều hơn vào việc mở rộng ranh giới kiến thức của con người, chẳng hạn như Bitcoin, khám phá cách xây dựng niềm tin phổ quát vào mọi thứ và dữ liệu. Chính vì sự cùng tồn tại của hai nhu cầu này mà không gian blockchain tiếp tục phân nhánh.
Ethereum kế thừa triết lý và tinh thần cơ bản của Bitcoin và không thỏa hiệp với tập trung, nhưng nó cũng tạo ra các fork trong quá trình phát triển. Sự hiểu biết của nhiều người về blockchain vẫn còn bị mắc kẹt ở giai đoạn này. Một số dự án blockchain của tập đoàn đã thực hiện một số thỏa hiệp về khả năng sử dụng, do sự bất tiện khi sử dụng Ethereum. Logic on-chain thậm chí còn trở nên phức tạp hơn khi chúng ta mở rộng chức năng chuyển đơn giản sang các hợp đồng thông minh phức tạp. Ngược lại, chuỗi liên minh có những lợi thế rõ ràng về hiệu quả tính toán, lưu trữ và truyền thông, và sự xuất hiện của fork này có nhu cầu thực tế của nó.
Trong toàn bộ ngành blockchain, xác minh là khâu quan trọng nhất và cũng là thách thức lớn nhất. Hiện tại có ba phương thức xác minh chính: bảo lãnh, trò chơi cộng dồn ( tiệm cận ) và giả định thị trường hiệu quả tích hợp. Bitcoin sử dụng xác minh đối chiếu, các giải pháp Layer2 sử dụng chứng minh không kiến thức, trong khi một số dự án tuyên bố phi tập trung nhưng thực sự chưa đạt được xác minh. Cần lưu ý rằng, Bitcoin cũng chưa hoàn toàn giải quyết được vấn đề khuyến khích xác minh, vấn đề này sẽ ảnh hưởng đến nhiều khía cạnh sau này.
Fork của công nghệ blockchain thực sự là một sự phát triển lành tính. Tài chính mở đang phá vỡ ranh giới giữa các quốc gia, đáng chú ý nhất là trong một số dự án stablecoin nhất định. Tuy nhiên, loại dự án này chắc chắn có nguy cơ tập trung hóa và đòi hỏi sự bảo đảm của một số tổ chức hoặc cá nhân nhất định. Khi công nghệ blockchain tiến gần hơn đến tài chính truyền thống, một số khái niệm trở nên dễ hiểu hơn, nhưng những khái niệm khác trở nên khó hiểu hơn.
Khi nghiên cứu về Bitcoin, khái niệm tài sản phi tập trung là hấp dẫn nhất. Từ góc độ lý thuyết tiền tệ, Bitcoin gặp vấn đề khi được coi là tiền tệ. Lý thuyết tiền tệ hiện đại đã thoát khỏi tư tưởng tiêu chuẩn vàng, cho rằng tiền tệ nên phản ánh thông tin động của nền kinh tế. Phạm vi thu thập thông tin của Bitcoin rất hạn chế, đặc biệt là tổng lượng của nó được kiểm soát nghiêm ngặt bởi thuật toán. Nếu kiên trì với cấu trúc ban đầu của Satoshi Nakamoto, chúng ta sẽ thấy rằng Bitcoin không chỉ là một sản phẩm đơn giản, mà còn đang xây dựng một hệ thống trò chơi phi hợp tác.
Nhìn lại lịch sử phát triển xã hội, các mô hình quản lý ban đầu chủ yếu áp dụng các phương pháp trò chơi hợp tác, chẳng hạn như tôn giáo và hệ thống chính trị. Các hệ thống này rất quan tâm đến phân phối, cố gắng thiết lập một cơ chế có thể đánh giá sự đóng góp của mỗi người và hạn chế hành vi. Tuy nhiên, câu hỏi ai phân phối và làm thế nào để xác minh tính nhất quán của phân phối và đóng góp vẫn chưa được giải quyết đúng trong hệ thống quản lý xã hội truyền thống. Cơ chế chính trị được đại diện bởi nền văn minh nông nghiệp, chắc chắn sẽ rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan của trò chơi hợp tác, và sẽ khó đạt được trạng thái tối ưu.
So với đó, trò chơi không hợp tác trong cơ chế thị trường không cần thiết lập mối quan hệ tin cậy, mà có thể hoạt động hiệu quả thông qua cơ chế trao đổi với giá cả công khai. Từ góc độ kinh tế học, việc giải thích "Sự giàu có của các quốc gia" chính là đang giải thích các quy tắc của trò chơi không hợp tác và những thay đổi mà nó mang lại.
Bitcoin đã xây dựng một hệ thống trò chơi không hợp tác toàn cầu mới. Trong hệ thống này, các thợ đào quyết định có tham gia khai thác hay không và đầu tư bao nhiêu tài nguyên dựa trên sức mạnh tính toán của họ và những quyết định này ảnh hưởng đến từng người tham gia. Hệ thống trả phần thưởng cho các thợ đào thông qua một thuật toán ngẫu nhiên, và khi cơ chế này được lan truyền rộng rãi và cho phép vào và ra tự do, trạng thái cân bằng chung có thể đạt được tại một thời điểm nhất định. Blockchain đã cung cấp tất cả thông tin cho thế giới ngay từ đầu, góp phần vào sự cân bằng chung. Ngược lại, hệ thống tín dụng truyền thống giống như một cân bằng từng phần, tương tự như đánh giá trình độ của nhau giữa hai cá nhân.
Một số dự án tiền điện tử chính đang cố gắng xây dựng hệ thống trò chơi phi hợp tác, và thông qua hệ thống này để lắng đọng tài sản phi tập trung. Những tài sản này có cấu trúc rủi ro-lợi nhuận độc đáo, hoàn toàn khác biệt với các loại tài sản truyền thống. Từ góc độ lý thuyết thông tin, tài sản phi tập trung thể hiện tốt hơn trong việc loại bỏ sự không chắc chắn.
Mặc dù giá của một số loại tiền điện tử không ổn định, nhưng dữ liệu hashrate và dữ liệu giao dịch của chúng đều được công khai, chắc chắn hơn so với tài sản tín dụng truyền thống và cổ phiếu của các công ty niêm yết. Chúng ta không nên đánh giá nó qua lăng kính truyền thống. Ngay cả khi giá tăng mạnh do các yếu tố như tăng thang độ xám, phân bổ khai thác của các thợ đào vẫn tương đối ổn định và có thể dự đoán được trong cốt lõi của trò chơi và bất kỳ thay đổi dữ liệu nào cũng có thể được biết ngay lần đầu tiên.
So với đó, trong các tài sản quyền lợi truyền thống, các sự kiện nội bộ của công ty thường không được công khai trên thị trường. Các vấn đề về việc liệu một số loại tiền điện tử có cấu thành chứng khoán hay không, có cổ tức hay không, chủ yếu liên quan đến việc xác định chủ thể pháp lý. Nguyên nhân chính hạn chế một số nhà đầu tư mua chứng khoán là do có thể xảy ra tình huống lợi dụng thông tin nội bộ để có được lợi thế. Nhưng nếu thực sự đạt được phân phối, thì rất khó để xác định nó là tài sản loại chứng khoán.
Quá trình hoán đổi một số loại tiền điện tử nhất định với tiền pháp định trên các sàn giao dịch có tác động thậm chí vượt quá cơ chế trò chơi của chính các đồng tiền. Ý tưởng ban đầu là tạo thành một vòng khép kín trên chuỗi và cung cấp các dịch vụ tương tự như tài chính truyền thống, nhưng nhiều vấn đề đã được tìm thấy trong thực tế. Câu hỏi cốt lõi là làm thế nào để giải quyết vấn đề sao chép: làm thế nào để đạt được các dịch vụ tài chính phi tập trung hoàn toàn bằng cách viết một hợp đồng thông minh? Ưu điểm của dịch vụ này là gì? Làm thế nào để bạn đảm bảo rằng ai đó sẵn sàng cung cấp giá trị, nhận ra giá trị, nắm bắt giá trị và cuối cùng là kết tủa giá trị? Sau khi tìm hiểu, người ta thấy rằng các sàn giao dịch phi tập trung rất khó thực sự tích lũy giá trị.
Blockchain không phải là một hệ thống dịch vụ tuyến tính đơn giản, nó thiếu các chức năng như giao tiếp tự động. Dịch vụ trên chuỗi dần dần tập trung vào dịch vụ tài chính DeFi, nhưng về cách nắm bắt giá trị và đối phó với cạnh tranh, những vấn đề này lẽ ra nên được xem xét đầy đủ từ giai đoạn đầu của dự án.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FlashLoanLarry
· 07-19 15:52
meh... vẫn đang ngủ quên trên hiệu quả vốn L2 thật ra
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTrader
· 07-19 04:04
nhập một vị thế hay không thì mọi thứ đều xem duyên phận~
Xem bản gốcTrả lời0
HodlKumamon
· 07-17 06:45
Gấu Kumamoto cho rằng tập trung hóa là viên đạn đường sugar, meo.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDoomsDay
· 07-17 01:18
Bitcoin才是正道 其他都是骗人的
Xem bản gốcTrả lời0
SigmaBrain
· 07-17 01:15
Tập trung không đáng tin cậy, Phi tập trung mới có tương lai.
Cân bằng giữa độ tin cậy và khả dụng trong phát triển Blockchain: Sự tiến hóa từ Bitcoin đến Tài chính phi tập trung
Phát triển blockchain: Cân bằng độ tin cậy và khả năng sử dụng
Sự phát triển của công nghệ blockchain liên tục phân chia giữa tập trung và phi tập trung. Trong quá trình này, độ tin cậy và khả năng sử dụng trở thành hai khái niệm chính. Khả năng sử dụng đề cập đến khả năng nhận thông tin dễ sử dụng, tương tự như cách chúng ta thường sử dụng các sản phẩm Internet và thiết bị điện tử. Mặt khác, độ tin cậy tập trung nhiều hơn vào việc mở rộng ranh giới kiến thức của con người, chẳng hạn như Bitcoin, khám phá cách xây dựng niềm tin phổ quát vào mọi thứ và dữ liệu. Chính vì sự cùng tồn tại của hai nhu cầu này mà không gian blockchain tiếp tục phân nhánh.
Ethereum kế thừa triết lý và tinh thần cơ bản của Bitcoin và không thỏa hiệp với tập trung, nhưng nó cũng tạo ra các fork trong quá trình phát triển. Sự hiểu biết của nhiều người về blockchain vẫn còn bị mắc kẹt ở giai đoạn này. Một số dự án blockchain của tập đoàn đã thực hiện một số thỏa hiệp về khả năng sử dụng, do sự bất tiện khi sử dụng Ethereum. Logic on-chain thậm chí còn trở nên phức tạp hơn khi chúng ta mở rộng chức năng chuyển đơn giản sang các hợp đồng thông minh phức tạp. Ngược lại, chuỗi liên minh có những lợi thế rõ ràng về hiệu quả tính toán, lưu trữ và truyền thông, và sự xuất hiện của fork này có nhu cầu thực tế của nó.
Trong toàn bộ ngành blockchain, xác minh là khâu quan trọng nhất và cũng là thách thức lớn nhất. Hiện tại có ba phương thức xác minh chính: bảo lãnh, trò chơi cộng dồn ( tiệm cận ) và giả định thị trường hiệu quả tích hợp. Bitcoin sử dụng xác minh đối chiếu, các giải pháp Layer2 sử dụng chứng minh không kiến thức, trong khi một số dự án tuyên bố phi tập trung nhưng thực sự chưa đạt được xác minh. Cần lưu ý rằng, Bitcoin cũng chưa hoàn toàn giải quyết được vấn đề khuyến khích xác minh, vấn đề này sẽ ảnh hưởng đến nhiều khía cạnh sau này.
Fork của công nghệ blockchain thực sự là một sự phát triển lành tính. Tài chính mở đang phá vỡ ranh giới giữa các quốc gia, đáng chú ý nhất là trong một số dự án stablecoin nhất định. Tuy nhiên, loại dự án này chắc chắn có nguy cơ tập trung hóa và đòi hỏi sự bảo đảm của một số tổ chức hoặc cá nhân nhất định. Khi công nghệ blockchain tiến gần hơn đến tài chính truyền thống, một số khái niệm trở nên dễ hiểu hơn, nhưng những khái niệm khác trở nên khó hiểu hơn.
Khi nghiên cứu về Bitcoin, khái niệm tài sản phi tập trung là hấp dẫn nhất. Từ góc độ lý thuyết tiền tệ, Bitcoin gặp vấn đề khi được coi là tiền tệ. Lý thuyết tiền tệ hiện đại đã thoát khỏi tư tưởng tiêu chuẩn vàng, cho rằng tiền tệ nên phản ánh thông tin động của nền kinh tế. Phạm vi thu thập thông tin của Bitcoin rất hạn chế, đặc biệt là tổng lượng của nó được kiểm soát nghiêm ngặt bởi thuật toán. Nếu kiên trì với cấu trúc ban đầu của Satoshi Nakamoto, chúng ta sẽ thấy rằng Bitcoin không chỉ là một sản phẩm đơn giản, mà còn đang xây dựng một hệ thống trò chơi phi hợp tác.
Nhìn lại lịch sử phát triển xã hội, các mô hình quản lý ban đầu chủ yếu áp dụng các phương pháp trò chơi hợp tác, chẳng hạn như tôn giáo và hệ thống chính trị. Các hệ thống này rất quan tâm đến phân phối, cố gắng thiết lập một cơ chế có thể đánh giá sự đóng góp của mỗi người và hạn chế hành vi. Tuy nhiên, câu hỏi ai phân phối và làm thế nào để xác minh tính nhất quán của phân phối và đóng góp vẫn chưa được giải quyết đúng trong hệ thống quản lý xã hội truyền thống. Cơ chế chính trị được đại diện bởi nền văn minh nông nghiệp, chắc chắn sẽ rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan của trò chơi hợp tác, và sẽ khó đạt được trạng thái tối ưu.
So với đó, trò chơi không hợp tác trong cơ chế thị trường không cần thiết lập mối quan hệ tin cậy, mà có thể hoạt động hiệu quả thông qua cơ chế trao đổi với giá cả công khai. Từ góc độ kinh tế học, việc giải thích "Sự giàu có của các quốc gia" chính là đang giải thích các quy tắc của trò chơi không hợp tác và những thay đổi mà nó mang lại.
Bitcoin đã xây dựng một hệ thống trò chơi không hợp tác toàn cầu mới. Trong hệ thống này, các thợ đào quyết định có tham gia khai thác hay không và đầu tư bao nhiêu tài nguyên dựa trên sức mạnh tính toán của họ và những quyết định này ảnh hưởng đến từng người tham gia. Hệ thống trả phần thưởng cho các thợ đào thông qua một thuật toán ngẫu nhiên, và khi cơ chế này được lan truyền rộng rãi và cho phép vào và ra tự do, trạng thái cân bằng chung có thể đạt được tại một thời điểm nhất định. Blockchain đã cung cấp tất cả thông tin cho thế giới ngay từ đầu, góp phần vào sự cân bằng chung. Ngược lại, hệ thống tín dụng truyền thống giống như một cân bằng từng phần, tương tự như đánh giá trình độ của nhau giữa hai cá nhân.
Một số dự án tiền điện tử chính đang cố gắng xây dựng hệ thống trò chơi phi hợp tác, và thông qua hệ thống này để lắng đọng tài sản phi tập trung. Những tài sản này có cấu trúc rủi ro-lợi nhuận độc đáo, hoàn toàn khác biệt với các loại tài sản truyền thống. Từ góc độ lý thuyết thông tin, tài sản phi tập trung thể hiện tốt hơn trong việc loại bỏ sự không chắc chắn.
Mặc dù giá của một số loại tiền điện tử không ổn định, nhưng dữ liệu hashrate và dữ liệu giao dịch của chúng đều được công khai, chắc chắn hơn so với tài sản tín dụng truyền thống và cổ phiếu của các công ty niêm yết. Chúng ta không nên đánh giá nó qua lăng kính truyền thống. Ngay cả khi giá tăng mạnh do các yếu tố như tăng thang độ xám, phân bổ khai thác của các thợ đào vẫn tương đối ổn định và có thể dự đoán được trong cốt lõi của trò chơi và bất kỳ thay đổi dữ liệu nào cũng có thể được biết ngay lần đầu tiên.
So với đó, trong các tài sản quyền lợi truyền thống, các sự kiện nội bộ của công ty thường không được công khai trên thị trường. Các vấn đề về việc liệu một số loại tiền điện tử có cấu thành chứng khoán hay không, có cổ tức hay không, chủ yếu liên quan đến việc xác định chủ thể pháp lý. Nguyên nhân chính hạn chế một số nhà đầu tư mua chứng khoán là do có thể xảy ra tình huống lợi dụng thông tin nội bộ để có được lợi thế. Nhưng nếu thực sự đạt được phân phối, thì rất khó để xác định nó là tài sản loại chứng khoán.
Quá trình hoán đổi một số loại tiền điện tử nhất định với tiền pháp định trên các sàn giao dịch có tác động thậm chí vượt quá cơ chế trò chơi của chính các đồng tiền. Ý tưởng ban đầu là tạo thành một vòng khép kín trên chuỗi và cung cấp các dịch vụ tương tự như tài chính truyền thống, nhưng nhiều vấn đề đã được tìm thấy trong thực tế. Câu hỏi cốt lõi là làm thế nào để giải quyết vấn đề sao chép: làm thế nào để đạt được các dịch vụ tài chính phi tập trung hoàn toàn bằng cách viết một hợp đồng thông minh? Ưu điểm của dịch vụ này là gì? Làm thế nào để bạn đảm bảo rằng ai đó sẵn sàng cung cấp giá trị, nhận ra giá trị, nắm bắt giá trị và cuối cùng là kết tủa giá trị? Sau khi tìm hiểu, người ta thấy rằng các sàn giao dịch phi tập trung rất khó thực sự tích lũy giá trị.
Blockchain không phải là một hệ thống dịch vụ tuyến tính đơn giản, nó thiếu các chức năng như giao tiếp tự động. Dịch vụ trên chuỗi dần dần tập trung vào dịch vụ tài chính DeFi, nhưng về cách nắm bắt giá trị và đối phó với cạnh tranh, những vấn đề này lẽ ra nên được xem xét đầy đủ từ giai đoạn đầu của dự án.