Web3 İçerik Yayılımının Yapısal Sorunları ve InfoFi'nin Etkisi
Son günlerde, InfoFi'nin "bilgi kozası" yaratıp yaratmayacağı üzerine yapılan tartışmalar geniş bir ilgi uyandırdı. Derinlemesine düşünme ve vaka analizi sonrasında, bunun InfoFi'ye özgü bir sorun olmadığını, içeriğin yayılmasının kendisinin yapısal bir sonucu olduğunu düşünüyorum. InfoFi, bu fenomeni yalnızca daha belirgin hale getiriyor.
Temelde, InfoFi projeler için bir hızlandırıcıdır ve proje popülaritesini ve kullanıcı farkındalığını artırmayı amaçlamaktadır. Proje sahipleri genellikle InfoFi etkinlikleri için bütçe ayırır ve büyük etkileyicileri harekete geçirebilecek pazarlama ajanslarıyla işbirliği ararlar.
Bilgi kozasının oluşumu genellikle üst düzey içeriklerle başlar. Büyük görüş liderleri reklam içerikleri yayınladıktan sonra, küçük görüş liderleri de bunu takip eder ve sosyal medya platformlarının öneri mekanizmaları sayesinde kullanıcıların bilgi akışı tek bir projenin benzer içerikleriyle dolup taşar. Bu fenomen, InfoFi döneminden önce de vardı, ancak o kadar belirgin değildi.
InfoFi'nin bilgi yanılgısını büyüttüğü düşünülüyor çünkü mevcut "dikkat yapısı"nı hızlandırarak bilginin örgütlenme ve yayılma verimliliğini artırıyor, ancak bu verimlilik devrimci değil. Proje sahipleri bütçelerini büyük görüş liderlerine yatırmayı tercih ediyor, InfoFi da kısa bir süre içinde küçük ve orta ölçekli içerik üreticilerini harekete geçiriyor, sosyal medya platformlarının algoritmaları da benzer içerikleri önererek kapalı bir döngü oluşturuyor.
İçerik kaynaklarının göreceli olarak merkezileşmesi ve yaratım hedeflerinin benzerliği (katılım, puan kazanma, görünürlük elde etme) içeriklerin yüzeysel farklılıklar göstermesine ama özünde benzer olmasına neden oluyor ve kullanıcılara tek bir proje anlatısında sıkışmış hissettiriyor.
Yüksek içerik tekrar oranı sorununa gelince, bu aslında proje tarafının bütçe dağılım yapısından kaynaklanıyor. Düşük içerik kalitesi ve AI homojenliği konusundaki endişelere gelince, InfoFi'nin puanlama modeli aslında bir karşıt mekanizmaya sahip; mekanik içerik yüksek puan almakta zorlanıyor.
InfoFi etkinliği sonrasında "sert reklam" hissi veren sorunla ilgili, proje lansmanının seremonisini zayıflatmayı veya kendi kendine reklam verme mekanizmasını getirmeyi düşünebilirsiniz. Bu, içeriğin daha doğal görünmesini sağlar ve resmi bir etkinlik gibi hissettirmez.
İdeal durumda, proje ekibi token oluşturma etkinliğinden sonra sessiz bir şekilde airdrop gerçekleştirir ve erken doğal etkileşimde bulunan kullanıcıları ödüllendirir. Bu mekanizma olgunlaştıktan sonra, kullanıcılar bir beklenti oluşturacaktır: katılım ödül için değil, gerçekten ilgi duydukları için olacaktır. Ödül sadece ek bir bonus.
Genel olarak, InfoFi mevcut iletişim yapısını daha şeffaf ve genişletilmiş hale getiriyor. Gelecekte çözülmesi gereken, iletişim yapısını daha sağlıklı hale getirmek; bu, katılım engelini artırmak, teşvik tasarımını optimize etmek veya proje sahiplerinin airdrop beklentilerini daha doğal bir şekilde ayarlamalarını yönlendirmek olsun, hedef gerçekten anlamlı içerikler yaratmak olmalı, sadece nicelik değil.
Eğer bu adım atılabilirse, InfoFi artık sadece bir trafik aracı değil, aynı zamanda tüm Web3 içerik sisteminin önemli bir altyapısı olacaktır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
InfoFi, Web3 içeriğinin yayılmasındaki yapısal sorunları büyütüyor ve optimizasyon yönlerini araştırıyor.
Web3 İçerik Yayılımının Yapısal Sorunları ve InfoFi'nin Etkisi
Son günlerde, InfoFi'nin "bilgi kozası" yaratıp yaratmayacağı üzerine yapılan tartışmalar geniş bir ilgi uyandırdı. Derinlemesine düşünme ve vaka analizi sonrasında, bunun InfoFi'ye özgü bir sorun olmadığını, içeriğin yayılmasının kendisinin yapısal bir sonucu olduğunu düşünüyorum. InfoFi, bu fenomeni yalnızca daha belirgin hale getiriyor.
Temelde, InfoFi projeler için bir hızlandırıcıdır ve proje popülaritesini ve kullanıcı farkındalığını artırmayı amaçlamaktadır. Proje sahipleri genellikle InfoFi etkinlikleri için bütçe ayırır ve büyük etkileyicileri harekete geçirebilecek pazarlama ajanslarıyla işbirliği ararlar.
Bilgi kozasının oluşumu genellikle üst düzey içeriklerle başlar. Büyük görüş liderleri reklam içerikleri yayınladıktan sonra, küçük görüş liderleri de bunu takip eder ve sosyal medya platformlarının öneri mekanizmaları sayesinde kullanıcıların bilgi akışı tek bir projenin benzer içerikleriyle dolup taşar. Bu fenomen, InfoFi döneminden önce de vardı, ancak o kadar belirgin değildi.
InfoFi'nin bilgi yanılgısını büyüttüğü düşünülüyor çünkü mevcut "dikkat yapısı"nı hızlandırarak bilginin örgütlenme ve yayılma verimliliğini artırıyor, ancak bu verimlilik devrimci değil. Proje sahipleri bütçelerini büyük görüş liderlerine yatırmayı tercih ediyor, InfoFi da kısa bir süre içinde küçük ve orta ölçekli içerik üreticilerini harekete geçiriyor, sosyal medya platformlarının algoritmaları da benzer içerikleri önererek kapalı bir döngü oluşturuyor.
İçerik kaynaklarının göreceli olarak merkezileşmesi ve yaratım hedeflerinin benzerliği (katılım, puan kazanma, görünürlük elde etme) içeriklerin yüzeysel farklılıklar göstermesine ama özünde benzer olmasına neden oluyor ve kullanıcılara tek bir proje anlatısında sıkışmış hissettiriyor.
Yüksek içerik tekrar oranı sorununa gelince, bu aslında proje tarafının bütçe dağılım yapısından kaynaklanıyor. Düşük içerik kalitesi ve AI homojenliği konusundaki endişelere gelince, InfoFi'nin puanlama modeli aslında bir karşıt mekanizmaya sahip; mekanik içerik yüksek puan almakta zorlanıyor.
InfoFi etkinliği sonrasında "sert reklam" hissi veren sorunla ilgili, proje lansmanının seremonisini zayıflatmayı veya kendi kendine reklam verme mekanizmasını getirmeyi düşünebilirsiniz. Bu, içeriğin daha doğal görünmesini sağlar ve resmi bir etkinlik gibi hissettirmez.
İdeal durumda, proje ekibi token oluşturma etkinliğinden sonra sessiz bir şekilde airdrop gerçekleştirir ve erken doğal etkileşimde bulunan kullanıcıları ödüllendirir. Bu mekanizma olgunlaştıktan sonra, kullanıcılar bir beklenti oluşturacaktır: katılım ödül için değil, gerçekten ilgi duydukları için olacaktır. Ödül sadece ek bir bonus.
Genel olarak, InfoFi mevcut iletişim yapısını daha şeffaf ve genişletilmiş hale getiriyor. Gelecekte çözülmesi gereken, iletişim yapısını daha sağlıklı hale getirmek; bu, katılım engelini artırmak, teşvik tasarımını optimize etmek veya proje sahiplerinin airdrop beklentilerini daha doğal bir şekilde ayarlamalarını yönlendirmek olsun, hedef gerçekten anlamlı içerikler yaratmak olmalı, sadece nicelik değil.
Eğer bu adım atılabilirse, InfoFi artık sadece bir trafik aracı değil, aynı zamanda tüm Web3 içerik sisteminin önemli bir altyapısı olacaktır.