Ethereum Ölçeklenebilirlik Çözümü Derinlik Analizi: L2 Teknolojisinin Mevcut Durumu ve Geleceği
Ethereum, blok zinciri alanında öne çıkan bir platform olarak, DeFi'den NFT'ye kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, bu refahın arkasında, ağ tıkanıklığının yol açtığı yüksek ücretler, uzayan işlem süreleri ve artan başarısızlık oranları gibi birçok zorluk da bulunmaktadır; bu sorunlar, kullanıcıların katılım istekliliğini ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin merkeziyetsiz özelliğini korumak için, topluluk L2 ölçeklendirme çözümünü önerdi. L2'nin temel düşüncesi, hesaplama ve işlemleri ana ağdan ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, masrafları da düşürür ve ana ağın güvenliğini korur.
Şu anda, en bilinen L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılabilir.
İyimser Rolluplar
Optimistik Rolluplar, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış orijinal verileri ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri varsayılan olarak bu işlemlerin geçerli olduğunu varsayar, bu da gerçek dünya ile benzer bir masumiyet karinesi ilkesidir. Bu model, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, doğrulayıcı bir sorun bulursa, yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi bu kanıtı doğrulayacaktır. Gerçekten bir sorun varsa, ilgili partiler ve sonraki partiler geri alınacak, kötü niyetli düğüm cezalandırılacak ve doğrulayıcı ödüllendirilecektir.
"Dolandırıcılık kanıtı" mekanizması, düğüm başlarının üzerinde asılı duran Damokles'in kılıcı gibidir; caydırıcı etkisi, gerçek cezadan çok daha büyüktür. Uygulamada, dolandırıcılık kanıtının sunulması son derece nadirdir; bunun nedenleri arasında projenin yeterince test edilmesi, sert ceza mekanizması ve kötü niyetli eylemlerin getirdiği kayıpların potansiyel kazançlardan çok daha fazla olması yer almaktadır.
Düğüm kötü niyetli davranışlarıyla kıyaslandığında, ağ dalgalanmaları veya yazılım hataları nedeniyle oluşan sorunlar daha yaygındır. Optimistik Rollupların en büyük dezavantajı, yedi güne kadar sürebilen itiraz süresinin fon akışını etkileyebilmesi ve olası merkeziyetçi risklerdir.
Sıfır Bilgi Rollupları
Optimistik Rolluplardan farklı olarak, ZK-Rolluplar veri gönderirken geçerlilik kanıtı eklemeyi gerektirir. Bu yöntem de off-chain işlemleri işler, ancak resmi olarak gönderilmeden önce geçerlilik kanıtının hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisi uzun zamandır var olsa da, blok zincirindeki uygulamaları avantajlarını tam olarak ortaya koymaktadır. Blok zinciri karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayabilir, kullanıcılar yalnızca merkezi olmayan akıllı sözleşmelere güvenmek zorundadır, herhangi bir merkezi varlığa değil.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem verilerine ve yürütme mantığına dayanarak karmaşık mantık devreleri oluşturulması gerektiğinde ortaya çıkar, ardından özel bir kanıtlayıcı tarafından hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle güçlü bir hesaplama gücü ve özel donanım gerektirir.
Layer2 Maliyet Analizi
L2 ağları, kullanıcıların ana ağdaki etkileşim maliyetlerini azaltmayı amaçlar, ancak kendilerinin de maliyetleri vardır.
Optimistic Rollups'un ana maliyetleri, ana ağa sıkıştırılmış veri göndermenin işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletim maliyetlerini içerir. Ethereum'un EIP-4844 güncellemesi, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Ayrıca, düğüm bakımının da büyük miktarda sermaye kilitleme gerektirmesi, fırsat maliyetine neden olabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti, sıfır bilgi kanıtları oluşturmak için gereken büyük hesaplama kaynakları ve özel donanımdan gelmektedir. Aynı zamanda, ana ağa veri göndermenin işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım talebi, ağın merkeziyetçilik seviyesinin artmasına neden olabilir.
Geleceğe Bakış
Optimistik Rolluplar veya ZK-Rolluplar, Ethereum'un ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkmak için önemli çözümleridir. Ethereum'un EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla, L2'nin veri yayınlama maliyeti önemli ölçüde düşmüştür. Bu, her iki çözümün potansiyelini daha da serbest bırakacak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini ve yeniliğini teşvik edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
4
Share
Comment
0/400
ForkItAll
· 07-17 16:49
zk-rollup her şeyi alt üst eder
View OriginalReply0
BankruptcyArtist
· 07-14 17:09
gas çok pahalı, oynayamıyorum.
View OriginalReply0
ProposalDetective
· 07-14 16:55
Şu anda hangi L2 ile bir dalgalanma daha yapabilirim?
Ethereum L2 ölçeklendirme teknolojisinin derinlemesine analizi: Optimistic ve ZK-Rollups karşılaştırması
Ethereum Ölçeklenebilirlik Çözümü Derinlik Analizi: L2 Teknolojisinin Mevcut Durumu ve Geleceği
Ethereum, blok zinciri alanında öne çıkan bir platform olarak, DeFi'den NFT'ye kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, bu refahın arkasında, ağ tıkanıklığının yol açtığı yüksek ücretler, uzayan işlem süreleri ve artan başarısızlık oranları gibi birçok zorluk da bulunmaktadır; bu sorunlar, kullanıcıların katılım istekliliğini ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin merkeziyetsiz özelliğini korumak için, topluluk L2 ölçeklendirme çözümünü önerdi. L2'nin temel düşüncesi, hesaplama ve işlemleri ana ağdan ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, masrafları da düşürür ve ana ağın güvenliğini korur.
Şu anda, en bilinen L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılabilir.
İyimser Rolluplar
Optimistik Rolluplar, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış orijinal verileri ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri varsayılan olarak bu işlemlerin geçerli olduğunu varsayar, bu da gerçek dünya ile benzer bir masumiyet karinesi ilkesidir. Bu model, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, doğrulayıcı bir sorun bulursa, yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi bu kanıtı doğrulayacaktır. Gerçekten bir sorun varsa, ilgili partiler ve sonraki partiler geri alınacak, kötü niyetli düğüm cezalandırılacak ve doğrulayıcı ödüllendirilecektir.
"Dolandırıcılık kanıtı" mekanizması, düğüm başlarının üzerinde asılı duran Damokles'in kılıcı gibidir; caydırıcı etkisi, gerçek cezadan çok daha büyüktür. Uygulamada, dolandırıcılık kanıtının sunulması son derece nadirdir; bunun nedenleri arasında projenin yeterince test edilmesi, sert ceza mekanizması ve kötü niyetli eylemlerin getirdiği kayıpların potansiyel kazançlardan çok daha fazla olması yer almaktadır.
Düğüm kötü niyetli davranışlarıyla kıyaslandığında, ağ dalgalanmaları veya yazılım hataları nedeniyle oluşan sorunlar daha yaygındır. Optimistik Rollupların en büyük dezavantajı, yedi güne kadar sürebilen itiraz süresinin fon akışını etkileyebilmesi ve olası merkeziyetçi risklerdir.
Sıfır Bilgi Rollupları
Optimistik Rolluplardan farklı olarak, ZK-Rolluplar veri gönderirken geçerlilik kanıtı eklemeyi gerektirir. Bu yöntem de off-chain işlemleri işler, ancak resmi olarak gönderilmeden önce geçerlilik kanıtının hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisi uzun zamandır var olsa da, blok zincirindeki uygulamaları avantajlarını tam olarak ortaya koymaktadır. Blok zinciri karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayabilir, kullanıcılar yalnızca merkezi olmayan akıllı sözleşmelere güvenmek zorundadır, herhangi bir merkezi varlığa değil.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem verilerine ve yürütme mantığına dayanarak karmaşık mantık devreleri oluşturulması gerektiğinde ortaya çıkar, ardından özel bir kanıtlayıcı tarafından hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle güçlü bir hesaplama gücü ve özel donanım gerektirir.
Layer2 Maliyet Analizi
L2 ağları, kullanıcıların ana ağdaki etkileşim maliyetlerini azaltmayı amaçlar, ancak kendilerinin de maliyetleri vardır.
Optimistic Rollups'un ana maliyetleri, ana ağa sıkıştırılmış veri göndermenin işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletim maliyetlerini içerir. Ethereum'un EIP-4844 güncellemesi, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Ayrıca, düğüm bakımının da büyük miktarda sermaye kilitleme gerektirmesi, fırsat maliyetine neden olabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti, sıfır bilgi kanıtları oluşturmak için gereken büyük hesaplama kaynakları ve özel donanımdan gelmektedir. Aynı zamanda, ana ağa veri göndermenin işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım talebi, ağın merkeziyetçilik seviyesinin artmasına neden olabilir.
Geleceğe Bakış
Optimistik Rolluplar veya ZK-Rolluplar, Ethereum'un ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkmak için önemli çözümleridir. Ethereum'un EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla, L2'nin veri yayınlama maliyeti önemli ölçüde düşmüştür. Bu, her iki çözümün potansiyelini daha da serbest bırakacak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini ve yeniliğini teşvik edecektir.