Bilgisayar Kültürü ve Spekülasyon Kültürü Arasındaki Çatışma: Blok Zinciri'nin İki Yüzlülüğü

Blok Zinciri teknolojisinin gelişimi, iki tamamen farklı kültürel arka plandan kaynaklanmaktadır. Bir yandan, blok zincirine yeni nesil ağlar inşa etme olarak bakan bir bilgisayar kültürü, diğer yandan ise onu spekülatif araçlar yaratma olarak gören bir kumarhane kültürü vardır.

Bilgisayar kültürü, Blok Zinciri'ni yeni bir hesaplama devriminin itici gücü olarak görürken, kumar kültürü esas olarak spekülasyon ve hızlı zenginleşme fırsatlarına odaklanmaktadır. Medya raporları genellikle bu iki kültür arasındaki karışıklığı pekiştirir çünkü teknolojik ilerlemelere kıyasla para hikayeleri daha dramatik ve çekicidir.

Kumarhane kültürü birçok sorun barındırmaktadır. En uç örneği kapatılan bir offshore ticaret platformudur ve etkisi yıkıcıdır. Bu platform, tokenleri bağlamından koparıp, pazarlama jargonuyla paketleyerek spekülasyonu teşvik etmiştir. Sorumlu borsa hizmetleri, saklama, staking gibi faydalı hizmetler sunmasına rağmen, dikkatsiz platformlar kötü davranışları teşvik etmekte ve hatta kullanıcı varlıklarını kötüye kullanmaktadır. En kötü durumda, tamamen bir Ponzi şemasına dönüşebilirler.

Neyse ki, düzenleyici kurumların ve blok zinciri geliştiricilerinin temel hedefleri aynıdır. Menkul Kıymetler Yasası, halka açık olarak işlem gören menkul kıymetler üzerindeki bilgi asimetrisini ortadan kaldırmayı ve yönetim ekiplerine olan güven bağımlılığını en aza indirmeyi amaçlar. Aynı şekilde, blok zinciri geliştiricileri de ekonomik ve yönetsel güç merkezileşmesini ortadan kaldırmayı, kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan güven ihtiyaçlarını azaltmayı hedeflemektedir.

Ancak, internet öncesi dönemin yasal örneklerini modern ağlara uygulamak, kötü niyetli aktörlere ve kurallara uymayan yabancı şirketlere avantaj sağlarken, aynı zamanda gri alanlar da bırakmaktadır. Bugünkü durum o kadar karmaşık ki, düzenleyici kurumlar içinde nasıl tanımlanacağına dair bir uzlaşıya varmak bile zor.

Mülkiyet ve piyasanın ayrılmazlığı

Bazı politika yapıcıların önerdiği kurallar, aslında token'ları yasaklayacaktır; bu da tüm gerçek kullanım alanlarının ve hatta Blok Zinciri'nin kendisinin yasaklanacağı anlamına gelir. Eğer token'lar yalnızca spekülasyon için kullanılıyorsa, bu öneriler belki makul olabilir. Ancak spekülasyon, token'ların gerçek amacının yan etkisidir; asıl amacı, topluluğun sahip olduğu bir ağı kurmak için gerekli bir araç olmaktır.

Çünkü tokenler, tüm sahip olunabilir nesneler gibi ticareti yapılabilen varlıklar olarak görülmektedir, insanlar onları sadece finansal varlıklar olarak görmekte kolaylık çekiyor. Ancak iyi tasarlanmış tokenler, ağın gelişimini teşvik etmek ve sanal ekonomiyi yönlendirmek gibi belirli amaçlara sahiptir. Tokenler, blok zinciri ağının bir yan ürünü değil, onun temel özelliğidir. İnsanlara topluluk ve ağ mülkiyeti sağlanmadıkça, gerçek bir merkeziyetsizlik sağlanamaz.

Birisi, spekülasyonu ortadan kaldırırken blok zincirinin faydalarından yararlanmak için tokenlerin ticaretinin yasalar veya teknik yöntemlerle engellenip engellenemeyeceğini öne sürdü. Ancak bir şeyin alım satım yeteneği ortadan kaldırıldığında, aslında mülkiyet de ortadan kaldırılmış olur. Telif hakkı gibi somut olmayan varlıklar bile, sahipleri tarafından serbestçe alınıp satılabilir. Ticaret yoksa, mülkiyet de yoktur; ikisi ayrılmaz bir bütündür.

İlginç bir soru, spekülasyonu kontrol edebilecek ve teknolojik gelişimi teşvik edebilecek bir karma yönteminin olup olmadığıdır. Bir öneri, yeni Blok Zinciri ağı ilk kez piyasaya sürüldükten sonra belirli bir dönem veya kilometre taşına ulaşılıncaya kadar token yeniden satışını yasaklamaktır. Bu, token sahiplerini kısa vadeli spekülasyondan çok uzun vadeli değer yaratmaya odaklanmaya zorlayabilir.

Sektörün daha fazla düzenlemeye ihtiyacı olduğu kesin, ancak düzenleme, kötü davranışları cezalandırmak, tüketicileri korumak, istikrarlı bir piyasa sağlamak ve sorumlu yeniliği teşvik etmek gibi politika hedeflerini gerçekleştirmeye odaklanmalıdır. Bu, Blok Zinciri ağlarının şu anda açık, demokratik bir interneti yeniden inşa edebilen tek bilinen teknoloji olduğu için son derece önemlidir.

Limited Şirket: Düzenleyici Başarı Örnekleri

Tarih göstermektedir ki, akıllı düzenlemeler yeniliği hızlandırabilir. 19. yüzyılın ortalarından önce, ortaklıklar baskın şirket yapısıydı ve tüm hissedarlar şirketin eylemlerinden tam sorumluluk taşıyordu. Bu model, şirketlerin fon toplama yeteneğini sınırladı.

19. yüzyılın 30'lu yıllarında demiryolu patlaması ve sanayileşmenin gelmesiyle birlikte, büyük miktarda ön yatırım gerektiren yeni sanayilerin doğuşu, yeni bir şirket yapısı talebini beraberinde getirdi. Sınırlı sorumluluk şirketi kavramı çoktan var olmasına rağmen, yaygın kullanımı tartışmalara yol açtı. Nihayetinde, sektör ve yasama organları bir denge sağladı ve sınırlı sorumluluğu yeni bir norm haline getiren yasal çerçeveler oluşturdu. Bu durum, kamu sermaye piyasalarını doğurdu ve sonrasında zenginlik yaratımını ve ekonomik mucizeleri teşvik etti.

Blok Zinciri'nin Gelecek Gelişimi

Ekonomik katılımın tarihi, teknoloji ve hukukun ilerlemesi ile karşılıklı etkileşimin, kademeli olarak birleştiği bir süreçtir. Ortaklıklardaki az sayıda sahipten, halka açık şirketlerdeki milyonlarca hissedara ve blok zinciri ağlarındaki potansiyel milyarlarca sahipye kadar, mülkiyetin kapsamı sürekli olarak genişlemektedir.

Ağ çağındaki işletmelerin yeni organizasyonel ihtiyaçları var. Eski hukuki yapıları yeni ağ yapısına zorlamak, kaçınılmaz olarak çekim modelinden sömürü modeline geçiş gibi birçok soruna yol açtı ve birçok katkıda bulunanı dışarıda bıraktı. Dünya, yeni, dijital yerel iş birliği yöntemlerine ihtiyaç duyuyor.

Blok Zinciri, ağaçlara mantıklı bir organizasyon yapısı sağlar, tokenler ise doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri, Blok Zinciri ağları için uygun bir düzenleyici çerçeve bulmak için birlikte çalışmalıdır; tıpkı öncülerinin sınırlı sorumluluk şirketleri için yaptığı gibi. Bu kurallar, merkeziyeti varsayılan olarak değil, merkeziyetsizliği teşvik etmelidir. Spekülasyon kültürünü kontrol etmenin birçok yolu vardır, aynı zamanda teknolojik yenilikleri teşvik etmek de mümkündür. Umarım akıllı düzenlemeler yeniliği teşvik eder ve kurucuların geleceği inşa etmeye odaklanmalarını sağlar.