İşbirliği Yapmayan Oyunlar ve Blok Zinciri'nin Derin Bağlantısı

Blok Zinciri araştırırken, genellikle bir düşünce kalıbına kapılırız - bu teknolojiyi gerçek hayattaki çeşitli alanlara nasıl uygulayabiliriz. Ancak, Bitcoin'in bu Blok Zinciri kaynağından baktığımızda, insan toplumu için sunduğu şey, yeni bir sosyal deneydir; bu, yeni bir ekosistem ve teorik sistem geliştirmek için adım adım keşfetmemizi gerektirir, eski kavramları sadece üzerine koymak yerine.

İşbirliği Olmayan Oyun Teorisi Genel Görünümü

Kooperatif olmayan oyun teorisi, bireylerin strateji ortamındaki bağımsız karar verme süreçlerini vurgular ve diğer katılımcıların doğrudan etkisinden bağımsızdır. Bu tür bir oyunda, her katılımcının stratejisi diğerlerinin çıkarlarını etkilerken, aynı zamanda diğerlerinin stratejilerinden de etkilenir.

Kooperatif olmayan oyunlardaki temel konseptlerden biri Nash dengesi. Her bir katılımcının diğer tüm katılımcıların stratejileri belirlendiğinde, kendisi için en avantajlı stratejiyi seçtiği durum, Nash dengesi olarak adlandırılır. Kısacası, Nash dengesine ulaşıldığında, hiçbir katılımcı tek taraflı olarak stratejisini değiştirerek daha fazla kazanç elde edemez.

Bitcoin: İşbirliği Yapmayan Oyunların Örneği

Bitcoin sistemi, işbirliği yapmayan oyun teorisinin mükemmel bir uygulama örneğidir. Temel madencilik protokolünden bakıldığında, her bir Bitcoin'in üretimi, madencilerin işbirliği yapmayan oyun yoluyla elde ettikleri bir süreçtir. Bir madencinin madencilik stratejisi, tüm katılımcıları etkileyebilir ve bir strateji daha etkili olduğu kanıtlandığında, diğer oyuncular da onu taklit ederek tüm ekosistemin gelişimini teşvik eder.

Bu modelin oluşmasının anahtarı "merkeziyetsizlik" ilkesindedir. Bitcoin'in eşler arası elektronik nakit sistemi yıllar içinde evrim geçirdi ve bugün ki kripto ekosistemini oluşturdu. Temelinde "güven modeli"nin zayıflıklarını aşmak yatmaktadır, öz doğrulamayı vurgulamakta ve herhangi bir üçüncü tarafa bağımlılığı reddetmektedir.

İşbirliği Yapmayan Oyun Sisteminin Değerlendirilmesi

İlk dönemlerde insanlar, Bitcoin için uygun bir değerleme bulmak amacıyla düğüm sayısı, cüzdan adresi sayısı ve miktarı, madencilik hash gücü gibi çeşitli göstergeleri kullanmaya çalıştılar. Bu veriler, aslında Bitcoin'in merkeziyetsizlik derecesini ve verilerin değiştirilemezliğini sağlama ve enflasyona karşı koyma yeteneğini yansıtmaktadır.

Bitcoin'in ortaya çıkışı, insanlık toplumu için tamamen yeni bir araştırma alanı sağladı; tıpkı 1929 Amerika Büyük Buhranı sonrası Keynes teorisinin makroekonomi alanında yeni bir dönem açması gibi. Bitcoin beyaz kitabı ve on yılı aşkın uygulama gelişimi, yavaş yavaş yeni bir teorik akım oluşturuyor.

Ancak, mevcut Blok Zinciri gelişim trendi bu yoldan sapıyor gibi görünüyor ve giderek daha fazla "güvene dayalı" modellere ve sözde kullanılabilirliğe odaklanıyor. Proje değerlemeleri, merkeziyetsizlik derecesi ve oyun teorisi araştırmaları yerine, daha çok throughput, işlem hızı, kullanıcı sayısı gibi göstergelere bağlı hale geliyor.

Sonuç

Blok zinciri projelerini değerlendirirken ve araştırırken, hangi projelerin gerçekten işbirliği yapmayan oyun sistemlerini oluşturduğunu derinlemesine incelememiz gerekiyor. Aynı zamanda, işbirliği yapmayan oyun sistemlerini ve açık finans ürünlerini farklı standartlarla mantıklı bir şekilde değerlendirmeliyiz, çünkü bu ikisi doğası gereği tamamen farklıdır.

Kooperatif olmayan oyun sistemlerinin değerlendirilmesi, merkeziyetsizlik derecesi, oyun katılımcılarının sayısı ve kalitesi, türev ekosistem, yerel varlıklar yaratma ve bilgi üretme yeteneği ve potansiyeli gibi açılardan yapılmalıdır. Ancak bu şekilde, blok zinciri teknolojisinin getirdiği devrim niteliğindeki değişimleri gerçekten kavrayabiliriz ve bunu mevcut sistemlerin basit bir alternatifi veya yükseltmesi olarak görmekten kaçınabiliriz.