O fechamento da marca RTFKT, sob a Nike, gera disputas legais e pode afetar o desenvolvimento da indústria Web3
A RTFKT é uma empresa focada em moda digital e tecnologia, adquirida em 2021 por uma conhecida marca de desporto. A empresa lançou anteriormente sapatilhas digitais e físicas com padrões icónicos em NFT, mas anunciou que irá encerrar gradualmente as operações a partir de 3 de dezembro de 2024.
Desde que a RTFKT entrou no mercado de NFTs em 2021, vendendo um par de tênis no valor de 10.000 dólares em uma plataforma de NFTs, rapidamente estabeleceu um ecossistema de NFTs e colecionáveis físicos baseado em Ethereum e colaborou com vários artistas renomados.
Após o anúncio do fechamento da RTFKT, sua empresa-mãe enfrenta uma ação coletiva de até 5 milhões de dólares. Os demandantes são os detentores de NFTs da RTFKT, que acreditam que a empresa-mãe usou seu poder de marca e visão de longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, apenas para abandonar o projeto, configurando o que é conhecido como "soft rug pull".
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo ser um importante precedente em que os tribunais dos EUA examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, tendo um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
O que é "corrida suave"?
Um advogado de criptomoedas experiente afirmou que a chave para esses casos é que a "fuga suave" não é uma venda violenta, mas sim que a equipe do projeto se desvia gradualmente da rota de desenvolvimento originalmente prevista, intencionalmente ou por negligência significativa, fazendo com que NFTs que originalmente tinham potencial percam gradualmente seu valor.
O autor (detentor de NFT) acredita que a promoção da marca pela empresa-mãe levou os usuários a esperar razoavelmente que o projeto continuasse a desenvolver-se, enquanto o encerramento do projeto causou efetivamente prejuízos.
Os possíveis argumentos de defesa da empresa-mãe incluem:
Os NFTs da RTFKT são "colecionáveis" e não títulos.
A empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto comercialmente insustentável.
Existe envolvimento de "títulos não registrados"?
O tribunal irá determinar se o NFT da RTFKT é vendido como um "contrato de investimento" com base no padrão do "teste Howey" da lei de valores mobiliários dos EUA.
Embora a SEC dos EUA tenha uma postura relativamente flexível em relação às políticas de criptomoedas no momento, os tribunais farão julgamentos independentes com base em casos anteriores, e não seguirão estritamente a opinião da SEC. Isso significa que os demandantes terão uma tarefa difícil para provar que esses NFTs são considerados valores mobiliários.
A empresa-mãe enganou os consumidores?
A equipa de reclamantes adotou uma estratégia de "caminho duplo":
Acusar a empresa-mãe de não divulgar informações suficientes ao promover NFTs;
Citando leis de proteção ao consumidor de vários estados, acusou a empresa-mãe de não cumprir a promessa de "disponibilidade futura e suporte contínuo."
Essa estratégia, mesmo que não consiga conquistar a "certificação de valores mobiliários", pode conseguir compensação através da proteção do consumidor.
O encerramento da RTFKT pode se tornar uma prova chave?
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato crucial em que a empresa-mãe abandona o projeto e viola a publicidade. Os detentores de NFT acreditam que compraram esses ativos digitais com base na "expectativa razoável" de que a empresa-mãe continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
Como o resultado do caso afetará o mundo Web3?
Os advogados de criptomoedas mencionados acima preveem que o tribunal pode rejeitar as "reivindicações de valores mobiliários", mas não exclui que o autor possa obter uma vitória parcial no nível dos "direitos dos consumidores".
Independentemente do resultado, este caso é um aviso para a marca:
Se o autor ganhar, as ações das empresas no mundo Web3 serão sujeitas a uma análise mais rigorosa;
Quando as empresas lançarem NFTs no futuro, podem precisar evitar compromissos de "suporte contínuo" e "funcionalidades futuras" que sejam difíceis de cumprir a longo prazo;
Pode levar a uma diminuição da disposição da marca em investir em NFTs.
Conclusão
Este litígio legal não é apenas uma ação judicial comum, ele trará três impactos profundos para o mundo Web3:
A definição judicial se os NFTs constituem valores mobiliários;
As marcas tradicionais devem ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais;
Como as empresas podem equilibrar inovação e risco legal no Web3.
No futuro, cada projeto de NFT "primeiro emitir, depois planejar" pode enfrentar mais responsabilidades legais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ImaginaryWhale
· 17h atrás
O pro da indústria puxou o tapete, o momento de cair para zero finalmente chegou.
O encerramento da RTFKT, uma subsidiária da Nike, provoca um processo de 5 milhões de dólares, podendo ser um marco para a indústria Web3.
O fechamento da marca RTFKT, sob a Nike, gera disputas legais e pode afetar o desenvolvimento da indústria Web3
A RTFKT é uma empresa focada em moda digital e tecnologia, adquirida em 2021 por uma conhecida marca de desporto. A empresa lançou anteriormente sapatilhas digitais e físicas com padrões icónicos em NFT, mas anunciou que irá encerrar gradualmente as operações a partir de 3 de dezembro de 2024.
Desde que a RTFKT entrou no mercado de NFTs em 2021, vendendo um par de tênis no valor de 10.000 dólares em uma plataforma de NFTs, rapidamente estabeleceu um ecossistema de NFTs e colecionáveis físicos baseado em Ethereum e colaborou com vários artistas renomados.
Após o anúncio do fechamento da RTFKT, sua empresa-mãe enfrenta uma ação coletiva de até 5 milhões de dólares. Os demandantes são os detentores de NFTs da RTFKT, que acreditam que a empresa-mãe usou seu poder de marca e visão de longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, apenas para abandonar o projeto, configurando o que é conhecido como "soft rug pull".
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo ser um importante precedente em que os tribunais dos EUA examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, tendo um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
O que é "corrida suave"?
Um advogado de criptomoedas experiente afirmou que a chave para esses casos é que a "fuga suave" não é uma venda violenta, mas sim que a equipe do projeto se desvia gradualmente da rota de desenvolvimento originalmente prevista, intencionalmente ou por negligência significativa, fazendo com que NFTs que originalmente tinham potencial percam gradualmente seu valor.
O autor (detentor de NFT) acredita que a promoção da marca pela empresa-mãe levou os usuários a esperar razoavelmente que o projeto continuasse a desenvolver-se, enquanto o encerramento do projeto causou efetivamente prejuízos.
Os possíveis argumentos de defesa da empresa-mãe incluem:
Existe envolvimento de "títulos não registrados"?
O tribunal irá determinar se o NFT da RTFKT é vendido como um "contrato de investimento" com base no padrão do "teste Howey" da lei de valores mobiliários dos EUA.
Embora a SEC dos EUA tenha uma postura relativamente flexível em relação às políticas de criptomoedas no momento, os tribunais farão julgamentos independentes com base em casos anteriores, e não seguirão estritamente a opinião da SEC. Isso significa que os demandantes terão uma tarefa difícil para provar que esses NFTs são considerados valores mobiliários.
A empresa-mãe enganou os consumidores?
A equipa de reclamantes adotou uma estratégia de "caminho duplo":
Essa estratégia, mesmo que não consiga conquistar a "certificação de valores mobiliários", pode conseguir compensação através da proteção do consumidor.
O encerramento da RTFKT pode se tornar uma prova chave?
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato crucial em que a empresa-mãe abandona o projeto e viola a publicidade. Os detentores de NFT acreditam que compraram esses ativos digitais com base na "expectativa razoável" de que a empresa-mãe continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
Como o resultado do caso afetará o mundo Web3?
Os advogados de criptomoedas mencionados acima preveem que o tribunal pode rejeitar as "reivindicações de valores mobiliários", mas não exclui que o autor possa obter uma vitória parcial no nível dos "direitos dos consumidores".
Independentemente do resultado, este caso é um aviso para a marca:
Conclusão
Este litígio legal não é apenas uma ação judicial comum, ele trará três impactos profundos para o mundo Web3:
No futuro, cada projeto de NFT "primeiro emitir, depois planejar" pode enfrentar mais responsabilidades legais.