O estado e os desafios do capital de risco no setor de ativos de criptografia
No setor de Ativos de criptografia, o papel do investimento de risco (VC) sempre foi controverso. Por um lado, a comunidade tem críticas sobre as chamadas "moedas VC"; por outro lado, não faltam relatos sobre a defesa dos direitos dos VC e falências. Na verdade, a taxa de eliminação na indústria de VC sempre foi muito alta, e isso não é um fenômeno recente.
Em 2018, numa conferência importante do setor, foram selecionados os 40 melhores "Token Funds". Naquela época, o número de VCs apenas na região de Xangai já ultrapassava 100, com uma barreira de entrada extremamente baixa. Bastava ter um sujeito offshore, que pudesse assinar, carimbar e fazer transferências externas, para se autodenominar Token Fund. Em todo o país, o número de VCs poderia chegar a centenas. No entanto, poucos anos depois, muitos dos VCs que eram ativos desapareceram, refletindo a dura realidade do setor.
A avaliação de VC tende a ser polarizada no mercado. Quando há participação de VC em projetos populares, as pessoas tendem a acreditar que os VCs de criptografia estão ganhando muito dinheiro. No entanto, na verdade, há muitos projetos fracassados na carteira de investimentos dos VCs, que geralmente não recebem atenção do mercado. É exatamente devido à tão alta taxa de fracasso que se exige que cada projeto tenha altas expectativas de lucro. Por outro lado, quando os VCs investem em projetos fracassados, muitas vezes são mal interpretados como "cortando a colheita" junto com os desenvolvedores, ignorando que os VCs podem ser as vítimas maiores.
Para avaliar se uma VC é excelente, é importante observar dois critérios principais: desempenho e contribuição para a indústria. O desempenho é, naturalmente, o principal fator a considerar, mas apenas ajudar os LPs a ganhar dinheiro não é suficiente. Uma VC excelente também deve contribuir para a indústria por meio de investimentos, como apoiar projetos com inovação tecnológica e promover o desenvolvimento do setor.
Atualmente, os ativos de criptografia VC enfrentam os principais desafios, incluindo:
A avaliação de projetos lançados por algumas instituições com capital robusto está excessivamente alta, o que limita as oportunidades de entrada para pequenos investidores e restringe o espaço de valorização.
Com a maturação da indústria, as várias áreas estão gradualmente a ser ocupadas por gigantes, os VC precisam de se especializar mais, co-criando com as partes do projeto e oferecendo mais apoio em recursos.
A direção do desenvolvimento da indústria deve ser um mundo mais descentralizado, idealmente, no futuro pode não ser mais necessária a existência de VC e exchanges centralizadas.
De um modo geral, o setor de Ativos de criptografia VC está a passar por um período de transformação, enfrentando vários desafios e oportunidades. Um bom VC precisa criar retorno para os investidores enquanto também contribui para o desenvolvimento saudável de todo o setor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
6
Partilhar
Comentar
0/400
TideReceder
· 08-01 23:34
fazer as pessoas de parvas e Puxar o tapete
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 08-01 18:34
Ser enganado por idiotas sob a bandeira de subsídios.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 07-30 23:58
gg está tão frio como um cachorro
Ver originalResponder0
RunWithRugs
· 07-30 23:57
idiotas陪跑机构罢了
Ver originalResponder0
PseudoIntellectual
· 07-30 23:55
Ser enganado por idiotas basicamente já acabou.
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 07-30 23:44
na verdade, vejo este padrão desde 2017... mesmo jogo, jogadores diferentes smh
Ativos de criptografia VC: o dilema e a transformação: o caminho da sobrevivência sob uma alta taxa de eliminação
O estado e os desafios do capital de risco no setor de ativos de criptografia
No setor de Ativos de criptografia, o papel do investimento de risco (VC) sempre foi controverso. Por um lado, a comunidade tem críticas sobre as chamadas "moedas VC"; por outro lado, não faltam relatos sobre a defesa dos direitos dos VC e falências. Na verdade, a taxa de eliminação na indústria de VC sempre foi muito alta, e isso não é um fenômeno recente.
Em 2018, numa conferência importante do setor, foram selecionados os 40 melhores "Token Funds". Naquela época, o número de VCs apenas na região de Xangai já ultrapassava 100, com uma barreira de entrada extremamente baixa. Bastava ter um sujeito offshore, que pudesse assinar, carimbar e fazer transferências externas, para se autodenominar Token Fund. Em todo o país, o número de VCs poderia chegar a centenas. No entanto, poucos anos depois, muitos dos VCs que eram ativos desapareceram, refletindo a dura realidade do setor.
A avaliação de VC tende a ser polarizada no mercado. Quando há participação de VC em projetos populares, as pessoas tendem a acreditar que os VCs de criptografia estão ganhando muito dinheiro. No entanto, na verdade, há muitos projetos fracassados na carteira de investimentos dos VCs, que geralmente não recebem atenção do mercado. É exatamente devido à tão alta taxa de fracasso que se exige que cada projeto tenha altas expectativas de lucro. Por outro lado, quando os VCs investem em projetos fracassados, muitas vezes são mal interpretados como "cortando a colheita" junto com os desenvolvedores, ignorando que os VCs podem ser as vítimas maiores.
Para avaliar se uma VC é excelente, é importante observar dois critérios principais: desempenho e contribuição para a indústria. O desempenho é, naturalmente, o principal fator a considerar, mas apenas ajudar os LPs a ganhar dinheiro não é suficiente. Uma VC excelente também deve contribuir para a indústria por meio de investimentos, como apoiar projetos com inovação tecnológica e promover o desenvolvimento do setor.
Atualmente, os ativos de criptografia VC enfrentam os principais desafios, incluindo:
A avaliação de projetos lançados por algumas instituições com capital robusto está excessivamente alta, o que limita as oportunidades de entrada para pequenos investidores e restringe o espaço de valorização.
Com a maturação da indústria, as várias áreas estão gradualmente a ser ocupadas por gigantes, os VC precisam de se especializar mais, co-criando com as partes do projeto e oferecendo mais apoio em recursos.
A direção do desenvolvimento da indústria deve ser um mundo mais descentralizado, idealmente, no futuro pode não ser mais necessária a existência de VC e exchanges centralizadas.
De um modo geral, o setor de Ativos de criptografia VC está a passar por um período de transformação, enfrentando vários desafios e oportunidades. Um bom VC precisa criar retorno para os investidores enquanto também contribui para o desenvolvimento saudável de todo o setor.