Desenvolvimento de Blockchain: Equilibrando Credibilidade e Usabilidade

O desenvolvimento da tecnologia Blockchain está constantemente a bifurcar-se entre centralização e descentralização. Neste processo, a confiabilidade e a usabilidade tornam-se dois conceitos-chave. A usabilidade refere-se à facilidade de uso e à capacidade de obter informações, semelhante aos produtos de Internet e dispositivos eletrônicos que conhecemos. Por outro lado, a confiabilidade foca mais na expansão das fronteiras do conhecimento humano, como o Bitcoin, que explora como estabelecer uma confiança universal em coisas e dados. É precisamente devido à coexistência dessas duas necessidades que surgem continuamente bifurcações na área da Blockchain.

O Ethereum herdou a filosofia e o espírito básicos do Bitcoin, não fazendo concessões à centralização, mas ao longo do seu desenvolvimento também gerou forks. Muitas pessoas ainda têm uma compreensão do Blockchain que permanece nesta fase. Alguns projetos de blockchain de consórcio fizeram certas concessões em termos de usabilidade, devido ao fato de que o Ethereum realmente apresenta inconvenientes de uso. Quando expandimos a simples função de transferência para contratos inteligentes complexos, a lógica na cadeia torna-se mais complexa. Em comparação, blockchains de consórcio têm vantagens evidentes em eficiência de computação, armazenamento e comunicação, e a emergência desse fork atende a uma necessidade prática.

A verificação é a parte mais importante e desafiadora da indústria de blockchain como um todo. Atualmente, existem três métodos principais de verificação: garantia, jogo cumulativo ( aproximação ) e hipótese de mercado eficiente incorporada. Bitcoin usa verificação de reconciliação, soluções de camada 2 usam provas de conhecimento zero e alguns projetos afirmam ser descentralizados, mas não implementam a verificação. Vale a pena notar que o Bitcoin também não resolve totalmente o problema de validar incentivos, o que pode afetar muitos aspetos do futuro.

A bifurcação da tecnologia blockchain é, na verdade, um desenvolvimento benigno. O financiamento aberto está quebrando as fronteiras entre os países, principalmente em certos projetos de stablecoin. No entanto, este tipo de projeto tem inevitavelmente o risco de centralização e requer a garantia de certas instituições ou indivíduos. À medida que a tecnologia blockchain se aproxima das finanças tradicionais, alguns conceitos tornam-se mais fáceis de entender, mas outros tornam-se mais obscuros.

Ao pesquisar Bitcoin, o conceito de ativos descentralizados é o mais atraente. Do ponto de vista da teoria monetária, o Bitcoin como moeda é problemático. A MMT afastou-se do padrão-ouro e argumenta que a moeda deve ser capaz de refletir a dinâmica da economia. O acesso do Bitcoin à informação é muito limitado, especialmente porque sua quantidade total é rigidamente controlada por algoritmos. Se mantivermos a arquitetura original de Satoshi Nakamoto, descobriremos que o Bitcoin não é apenas um produto simples, mas um sistema de jogo não cooperativo.

Ao revisar o desenvolvimento social, os primeiros modelos de gestão frequentemente adotavam uma abordagem de jogo cooperativo, como os sistemas religiosos e políticos. Esses sistemas focavam muito na questão da distribuição, tentando estabelecer um mecanismo que pudesse avaliar a contribuição de cada pessoa e restringir comportamentos. No entanto, quem deve distribuir e como verificar a consistência entre a distribuição e a contribuição são questões que nunca foram adequadamente resolvidas nos sistemas tradicionais de gestão social. Os mecanismos políticos, representados pela civilização agrícola, inevitavelmente cairão na armadilha do jogo cooperativo, tendo dificuldade em alcançar um estado ótimo.

Em contrapartida, o jogo não cooperante no âmbito do mecanismo de mercado não necessita de estabelecer uma relação de confiança mútua e pode ser operado de forma eficiente através do mecanismo de troca com preços claros. Interpretando A Riqueza das Nações a partir da perspetiva da economia, o cerne dela é explicar as regras dos jogos não cooperativos e as mudanças que elas trazem.

O Bitcoin construiu um novo sistema global de jogos não cooperativos. Neste sistema, os mineradores decidem se participam da mineração e quantos recursos investir com base em seu poder de computação, e essas decisões afetam cada participante. O sistema paga recompensas aos mineiros através de um algoritmo aleatório, e quando este mecanismo é amplamente difundido e permite a entrada e saída livres, um estado de equilíbrio geral pode ser alcançado em um determinado ponto. Blockchain disponibilizou todas as informações para o mundo desde o início, o que contribui para um equilíbrio geral. Em contrapartida, o sistema de créditos tradicional assemelha-se mais a um equilíbrio parcial, semelhante à avaliação das qualificações de cada um entre dois indivíduos.

Alguns projetos de criptomoedas mainstream estão tentando construir sistemas de jogos não cooperativos e, através deste sistema, sedimentar ativos descentralizados. Esses ativos possuem uma estrutura de risco-retorno única, completamente diferente de grandes classes de ativos tradicionais. Do ponto de vista da teoria da informação, os ativos descentralizados têm um desempenho superior na eliminação da incerteza.

Embora o preço de algumas criptomoedas seja volátil, seus dados de hashrate e dados de transações estão disponíveis publicamente, o que é mais certo do que os ativos de crédito tradicionais e ações de empresas listadas. Não devemos julgá-lo pelas lentes tradicionais. Mesmo que o preço aumente acentuadamente devido a fatores como o aumento da escala de cinza, a alocação de mineração dos mineradores ainda é relativamente estável e previsível no núcleo do jogo, e quaisquer alterações de dados podem ser conhecidas pela primeira vez.

Em contrapartida, nos ativos de capital tradicionais, os eventos internos da empresa muitas vezes não são divulgados no mercado. Questões como se certas criptomoedas constituem títulos e se há dividendos envolvem principalmente a determinação de pessoas jurídicas. A principal razão para restringir a compra de valores mobiliários por certos investidores é a possibilidade de utilizar informação privilegiada para obter uma vantagem. No entanto, se for realmente distribuído, é difícil identificá-lo como um ativo de segurança.

Algumas criptomoedas durante o processo de troca em uma exchange com moeda fiduciária, seu impacto até supera o mecanismo de jogo da própria moeda. A ideia original era formar um ciclo fechado na cadeia, oferecendo serviços semelhantes aos das finanças tradicionais, mas na prática, muitos problemas foram descobertos. A questão central é como resolver o problema da cópia: apenas escrever um contrato inteligente, como realizar serviços financeiros totalmente descentralizados? Quais são as vantagens desse serviço? Como garantir que alguém esteja disposto a pagar valor, realizar valor, capturar valor e, finalmente, sedimentar valor? Após exploração, descobriu-se que as exchanges descentralizadas têm dificuldade em realmente sedimentar valor.

Blockchain não é um sistema de serviços linear simples, carecendo de funcionalidades como comunicação automática. Os serviços na cadeia estão gradualmente se concentrando em serviços financeiros DeFi, mas questões sobre como capturar valor e enfrentar a concorrência deveriam ter sido plenamente consideradas desde o início do projeto.