Problemas estruturais na disseminação de conteúdo Web3: não é apenas a influência do InfoFi
Recentemente, a discussão sobre como o InfoFi pode causar "bolhas de informação" atraiu ampla atenção. Após uma reflexão profunda e análise de casos, acredito que esse fenômeno não é exclusivo do InfoFi, mas sim um resultado estrutural da própria disseminação de conteúdo. O InfoFi apenas torna esse fenômeno mais evidente.
Essencialmente, o InfoFi é um acelerador para as equipes de projeto, destinado a aumentar a popularidade do projeto e o reconhecimento dos usuários. As equipes de projeto geralmente alocam um orçamento para atividades do InfoFi, enquanto buscam agências de marketing que possam mobilizar grandes influenciadores.
A formação da bolha de informação geralmente começa com conteúdos de alto nível. Grandes influenciadores aceitam anúncios e publicam conteúdos, enquanto influenciadores menores seguem a tendência; juntamente com o mecanismo de recomendação dos algoritmos das plataformas sociais, isso leva a que o fluxo de informações dos usuários esteja repleto de conteúdos semelhantes sobre o mesmo projeto.
Este fenômeno já existia antes do InfoFi. Os líderes de opinião sempre estiveram envolvidos na promoção, redação de textos e publicação de anúncios. O InfoFi apenas sistematizou esse mecanismo de distribuição de conteúdo, tornando as leis de disseminação mais claras e visíveis.
A InfoFi é considerada uma amplificação do viés informativo porque aumenta a eficiência da organização e disseminação da informação, mas essa eficiência é construída sobre uma aceleração da "estrutura de atenção" existente, e não uma subversão. As equipes do projeto tendem a direcionar o orçamento para grandes influenciadores, cujos conteúdos são lançados primeiro; o mecanismo da InfoFi ainda incentiva criadores de conteúdo menores a produzir em massa em um curto período de tempo, e o algoritmo das plataformas sociais rapidamente identifica os temas populares e continua a recomendá-los, formando um ciclo fechado.
A relativa concentração das fontes de conteúdo e os objetivos de escrita semelhantes dos criadores (participação, pontuação, obtenção de exposição) resultam em uma diversidade superficial do conteúdo, mas essencialmente similar, o que dá aos usuários a sensação de "estarem presos em uma única narrativa do projeto".
Assim, a InfoFi não criou um viés de informação, mas amplificou o viés estrutural de disseminação que já existia, transformando o fluxo de informações que antes era disperso e fermentava lentamente em uma explosão concentrada e um empurrão de tráfego de ampla cobertura.
As principais preocupações dos usuários, como alta repetitividade de conteúdo, baixa qualidade e homogeneidade grave da IA, na verdade, não são exclusivas da InfoFi. Esses problemas decorrem mais da estratégia de alocação de orçamento das equipes de projeto e da concentração da atenção do mercado. Na verdade, o modelo de pontuação da InfoFi possui um certo mecanismo de resistência, conteúdos mecanizados e com falta de distintividade têm dificuldade em obter altas pontuações.
Para melhorar a experiência do usuário, podem ser consideradas as seguintes estratégias:
Reduzir o sentido de cerimônia do lançamento do projeto, diminuindo a impressão de "atividades oficiais".
Introduzir um mecanismo de auto-distribuição, permitindo que as equipes de projeto façam airdrops diretamente através de um painel de dados, tornando a apresentação do conteúdo mais natural.
Incentivar os projetos a distribuir discretamente airdrops após o evento de geração de tokens, recompensando os usuários que interagiram naturalmente desde o início, em vez de anunciar publicamente as regras do airdrop.
O estado ideal é que os usuários participem da criação de conteúdo não por recompensas, mas por verdadeiro interesse. A recompensa deve ser uma surpresa inesperada, e não o principal motivo.
De um modo geral, o InfoFi torna a estrutura de disseminação existente mais transparente e evidente. O que realmente precisa ser resolvido é como tornar a estrutura de disseminação mais saudável, seja aumentando a barreira de entrada, otimizando o design de incentivos, ou guiando os projetos a gerirem as expectativas de airdrop de uma forma mais natural, o objetivo é fazer com que "o conteúdo tenha significado", e não apenas "o conteúdo tenha quantidade".
Se este objetivo puder ser alcançado, a InfoFi tem o potencial de se tornar uma infraestrutura importante para o sistema de conteúdo Web3, e não apenas uma ferramenta de tráfego.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
8
Partilhar
Comentar
0/400
ServantOfSatoshi
· 07-18 07:39
Alguém consegue falar como um humano? Do que estão a falar?
Ver originalResponder0
ImaginaryWhale
· 07-17 08:53
Esta história de info soa um pouco familiar
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 07-16 18:00
Ninguém consegue escapar desta casa de casulos.
Ver originalResponder0
ForkMonger
· 07-15 18:41
smh... outro protocolo a fingir resolver vetores de contágio memético
Ver originalResponder0
GamefiEscapeArtist
· 07-15 18:35
Difícil escapar da armadilha, tudo é o preço da sobrecarga competitiva.
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 07-15 18:31
Ah, quem não sabe que infofi é copy to earn, não é?
Ver originalResponder0
PortfolioAlert
· 07-15 18:30
Isso também é chamado de inovação de conteúdo?
Ver originalResponder0
CoffeeNFTs
· 07-15 18:12
Quem disse que o infofi não tem valor não consegue conversar com quem não entende.
Os desafios da InfoFi na disseminação de conteúdo Web3: Problemas estruturais por trás da bolha de informação.
Problemas estruturais na disseminação de conteúdo Web3: não é apenas a influência do InfoFi
Recentemente, a discussão sobre como o InfoFi pode causar "bolhas de informação" atraiu ampla atenção. Após uma reflexão profunda e análise de casos, acredito que esse fenômeno não é exclusivo do InfoFi, mas sim um resultado estrutural da própria disseminação de conteúdo. O InfoFi apenas torna esse fenômeno mais evidente.
Essencialmente, o InfoFi é um acelerador para as equipes de projeto, destinado a aumentar a popularidade do projeto e o reconhecimento dos usuários. As equipes de projeto geralmente alocam um orçamento para atividades do InfoFi, enquanto buscam agências de marketing que possam mobilizar grandes influenciadores.
A formação da bolha de informação geralmente começa com conteúdos de alto nível. Grandes influenciadores aceitam anúncios e publicam conteúdos, enquanto influenciadores menores seguem a tendência; juntamente com o mecanismo de recomendação dos algoritmos das plataformas sociais, isso leva a que o fluxo de informações dos usuários esteja repleto de conteúdos semelhantes sobre o mesmo projeto.
Este fenômeno já existia antes do InfoFi. Os líderes de opinião sempre estiveram envolvidos na promoção, redação de textos e publicação de anúncios. O InfoFi apenas sistematizou esse mecanismo de distribuição de conteúdo, tornando as leis de disseminação mais claras e visíveis.
A InfoFi é considerada uma amplificação do viés informativo porque aumenta a eficiência da organização e disseminação da informação, mas essa eficiência é construída sobre uma aceleração da "estrutura de atenção" existente, e não uma subversão. As equipes do projeto tendem a direcionar o orçamento para grandes influenciadores, cujos conteúdos são lançados primeiro; o mecanismo da InfoFi ainda incentiva criadores de conteúdo menores a produzir em massa em um curto período de tempo, e o algoritmo das plataformas sociais rapidamente identifica os temas populares e continua a recomendá-los, formando um ciclo fechado.
A relativa concentração das fontes de conteúdo e os objetivos de escrita semelhantes dos criadores (participação, pontuação, obtenção de exposição) resultam em uma diversidade superficial do conteúdo, mas essencialmente similar, o que dá aos usuários a sensação de "estarem presos em uma única narrativa do projeto".
Assim, a InfoFi não criou um viés de informação, mas amplificou o viés estrutural de disseminação que já existia, transformando o fluxo de informações que antes era disperso e fermentava lentamente em uma explosão concentrada e um empurrão de tráfego de ampla cobertura.
As principais preocupações dos usuários, como alta repetitividade de conteúdo, baixa qualidade e homogeneidade grave da IA, na verdade, não são exclusivas da InfoFi. Esses problemas decorrem mais da estratégia de alocação de orçamento das equipes de projeto e da concentração da atenção do mercado. Na verdade, o modelo de pontuação da InfoFi possui um certo mecanismo de resistência, conteúdos mecanizados e com falta de distintividade têm dificuldade em obter altas pontuações.
Para melhorar a experiência do usuário, podem ser consideradas as seguintes estratégias:
O estado ideal é que os usuários participem da criação de conteúdo não por recompensas, mas por verdadeiro interesse. A recompensa deve ser uma surpresa inesperada, e não o principal motivo.
De um modo geral, o InfoFi torna a estrutura de disseminação existente mais transparente e evidente. O que realmente precisa ser resolvido é como tornar a estrutura de disseminação mais saudável, seja aumentando a barreira de entrada, otimizando o design de incentivos, ou guiando os projetos a gerirem as expectativas de airdrop de uma forma mais natural, o objetivo é fazer com que "o conteúdo tenha significado", e não apenas "o conteúdo tenha quantidade".
Se este objetivo puder ser alcançado, a InfoFi tem o potencial de se tornar uma infraestrutura importante para o sistema de conteúdo Web3, e não apenas uma ferramenta de tráfego.