A guerra de algoritmos de contratos entre CEX e DEX: Hyperliquid, Binance, OKX
Em março de 2025, o contrato JELLYJELLY provocou um tumulto no mercado em uma determinada plataforma de negociação descentralizada. Em apenas algumas horas, o preço do contrato disparou 429%, prestes a acionar uma liquidação em grande escala. Se houver liquidação, as posições vendidas serão enviadas para o cofre de liquidez na blockchain, resultando em perdas flutuantes na ordem de milhões de dólares. Ao mesmo tempo, uma plataforma de negociação centralizada lançou rapidamente a negociação de contratos perpétuos do JELLYJELLY, algo raro.
À medida que uma crise de liquidação se aproximava, os validadores da plataforma descentralizada votaram de emergência para intervir, forçando a remoção, o fechamento e o congelamento de transações. Este evento não apenas se tornou o foco de debate da comunidade cripto, mas também expôs uma questão central: o que determina os preços em uma plataforma de negociação descentralizada? Quem realmente assume o risco? O algoritmo é realmente neutro?
Este artigo usará este evento como ponto de partida para analisar as diferenças algorítmicas nas três principais plataformas em relação aos mecanismos centrais dos contratos perpétuos — preço índice, preço de marcação e taxa de financiamento — e aprofundar a análise da filosofia financeira e dos mecanismos de transmissão de risco por trás deles. Veremos como diferentes algoritmos moldam diferentes estilos de negociação, como servem a diferentes tipos de operadores e como determinam se os traders conseguem sair ilesos da tempestade.
Visão geral da negociação de contratos perpétuos
As transações de contratos perpétuos são compostas principalmente por três elementos principais:
Preço indexado: rastreia as mudanças nos preços do mercado à vista, é o "âncora teórica".
Preço de referência: utilizado para calcular o lucro e perda não realizado, liquidações e outros eventos críticos.
Taxa de financiamento: um mecanismo econômico que conecta o mundo do spot e dos contratos, orientando o preço do contrato a retornar ao spot.
Comparação de Algoritmos das Três Principais Plataformas
Preço do índice / Preço do oráculo
O preço do índice de uma determinada plataforma descentralizada é conhecido como preço do oráculo, construído por nós validadores, utilizando o método da mediana ponderada para combater a volatilidade extrema dos preços. Isso o torna mais resistente à manipulação, mas a frequência de atualização é mais lenta (uma vez a cada 3 segundos).
Mecanismo de Preço de Referência
O algoritmo de preço de referência da plataforma centralizada A baseia-se na mediana de três tipos de preços: o preço médio entre o melhor preço de compra e o melhor preço de venda do mercado de contratos, o preço de execução e o preço de impacto. A construção da mediana processada com EMA permite que o preço de referência varie suavemente e seja resistente a pinos, sendo adequado para grandes investimentos e estratégias de arbitragem institucional.
Uma plataforma centralizada B adota uma abordagem mais agressiva, utilizando apenas o preço médio entre a melhor oferta e a melhor demanda no livro de ordens como fonte de preço de referência. O preço é extremamente sensível a pequenas transações, podendo causar flutuações acentuadas, sendo adequado para traders de alta frequência e operações de curto prazo.
A estrutura de preço de referência de uma determinada plataforma descentralizada combina várias fontes de preços: a média móvel exponencial de 150 segundos da diferença entre o preço do oráculo e o preço do contrato; a mediana dos preços de compra e venda da própria plataforma e do último preço de negociação; e a mediana ponderada dos preços médios perpétuos de várias exchanges centralizadas.
Taxa de financiamento Algoritmo
Uma plataforma descentralizada introduziu um índice de prémio sobre o modelo base de taxa de choque e taxa de empréstimo de uma plataforma centralizada A, amostrando a cada 5 segundos e calculando a média horária, para evitar flutuações bruscas de curto prazo. Para compensar a desvantagem da lenta velocidade de regressão de preços, a plataforma definiu três características: um limite de taxa de financiamento extremamente alto, cálculo da taxa de financiamento baseado no preço do oráculo e cobrança de taxa de financiamento em alta frequência.
A taxa de financiamento de uma plataforma centralizada A depende de um período de liquidação mais longo (geralmente 8 horas), combinando a profundidade do livro de ordens para simular o impacto de grandes ordens de mercado nos preços de compra e venda, ao mesmo tempo que considera a taxa de empréstimo.
O algoritmo de taxa de financiamento da plataforma centralizada B é relativamente simples, calculado com base na divergência entre os preços de compra e venda do livro de ordens, e o intervalo de liquidação também é bastante longo.
Estratégias de negociação adaptadas a diferentes plataformas e a filosofia financeira por trás delas
Plataforma centralizada A: Design dos racionalizadores de sistema
O design geral tende a ser "institucionalizado e moderado", com a filosofia central de "tornar o mercado previsível". Atrai investidores institucionais e traders de médio e longo prazo que buscam retornos estáveis e riscos controláveis.
Plataforma centralizada B: design dos seres intrínsecos ao comércio
O design da estratégia aproxima-se de "rápido, agressivo e preciso", a filosofia é "o mercado é o reflexo da natureza humana". Atraiu traders de alta frequência, "injetores de preços" e traders de curto prazo.
Uma plataforma descentralizada: o design dos estruturalistas on-chain
Tentativa de criar um novo paradigma financeiro: governança descentralizada + mecanismo de preços programável. A filosofia é: o algoritmo não prevê o mercado, mas estabelece a ordem. Atraiu traders que buscam reconstruir sistemas de confiança por meio de código verificável e governança distribuída.
Conclusão
O preço é a aparência da negociação, o algoritmo é a ordem da negociação. O design de diferentes plataformas tenta responder à mesma pergunta: como podemos confiar em um mercado invisível?
Quando o mercado está em situações extremas, o algoritmo sai de cena e as pessoas devem assumir. No final, o preço não é "decidido pelo algoritmo", mas sim por quem escolhemos acreditar para decidir.
No futuro do mundo financeiro, o algoritmo continuará a expandir seus domínios. Mas é preciso reconhecer que cada lógica escrita em código projeta a sombra de um julgamento de valor. Vamos sempre manter um coração reverente em relação ao mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Partilhar
Comentar
0/400
ProbablyNothing
· 07-08 07:24
cex ou dex, quem corre mais rápido, quem manda.
Ver originalResponder0
VitaliksTwin
· 07-08 03:40
cex é a resposta correta
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 07-07 00:01
Algoritmo bom complexo quem entende?
Ver originalResponder0
SleepyArbCat
· 07-07 00:00
Algoritmo novamente me atacou... estou tão preso, vou jogar um pouco primeiro.
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 07-06 23:55
a cex ganhou
Ver originalResponder0
MemeCoinSavant
· 07-06 23:42
bruh de acordo com meus modelos estatísticos, isso é o auge do cope para os maxis de cex, tbh
Ver originalResponder0
NftCollectors
· 07-06 23:35
A disputa de algoritmos entre DEX e CEX é como a eterna batalha entre Da Vinci e Botticelli... realmente vale a pena investigar.
Batalha do Algoritmo de Futuros Perpétuos: Como CEX e DEX Influenciam Estratégias de Negociação e Risco
A guerra de algoritmos de contratos entre CEX e DEX: Hyperliquid, Binance, OKX
Em março de 2025, o contrato JELLYJELLY provocou um tumulto no mercado em uma determinada plataforma de negociação descentralizada. Em apenas algumas horas, o preço do contrato disparou 429%, prestes a acionar uma liquidação em grande escala. Se houver liquidação, as posições vendidas serão enviadas para o cofre de liquidez na blockchain, resultando em perdas flutuantes na ordem de milhões de dólares. Ao mesmo tempo, uma plataforma de negociação centralizada lançou rapidamente a negociação de contratos perpétuos do JELLYJELLY, algo raro.
À medida que uma crise de liquidação se aproximava, os validadores da plataforma descentralizada votaram de emergência para intervir, forçando a remoção, o fechamento e o congelamento de transações. Este evento não apenas se tornou o foco de debate da comunidade cripto, mas também expôs uma questão central: o que determina os preços em uma plataforma de negociação descentralizada? Quem realmente assume o risco? O algoritmo é realmente neutro?
Este artigo usará este evento como ponto de partida para analisar as diferenças algorítmicas nas três principais plataformas em relação aos mecanismos centrais dos contratos perpétuos — preço índice, preço de marcação e taxa de financiamento — e aprofundar a análise da filosofia financeira e dos mecanismos de transmissão de risco por trás deles. Veremos como diferentes algoritmos moldam diferentes estilos de negociação, como servem a diferentes tipos de operadores e como determinam se os traders conseguem sair ilesos da tempestade.
Visão geral da negociação de contratos perpétuos
As transações de contratos perpétuos são compostas principalmente por três elementos principais:
Comparação de Algoritmos das Três Principais Plataformas
Preço do índice / Preço do oráculo
O preço do índice de uma determinada plataforma descentralizada é conhecido como preço do oráculo, construído por nós validadores, utilizando o método da mediana ponderada para combater a volatilidade extrema dos preços. Isso o torna mais resistente à manipulação, mas a frequência de atualização é mais lenta (uma vez a cada 3 segundos).
Mecanismo de Preço de Referência
O algoritmo de preço de referência da plataforma centralizada A baseia-se na mediana de três tipos de preços: o preço médio entre o melhor preço de compra e o melhor preço de venda do mercado de contratos, o preço de execução e o preço de impacto. A construção da mediana processada com EMA permite que o preço de referência varie suavemente e seja resistente a pinos, sendo adequado para grandes investimentos e estratégias de arbitragem institucional.
Uma plataforma centralizada B adota uma abordagem mais agressiva, utilizando apenas o preço médio entre a melhor oferta e a melhor demanda no livro de ordens como fonte de preço de referência. O preço é extremamente sensível a pequenas transações, podendo causar flutuações acentuadas, sendo adequado para traders de alta frequência e operações de curto prazo.
A estrutura de preço de referência de uma determinada plataforma descentralizada combina várias fontes de preços: a média móvel exponencial de 150 segundos da diferença entre o preço do oráculo e o preço do contrato; a mediana dos preços de compra e venda da própria plataforma e do último preço de negociação; e a mediana ponderada dos preços médios perpétuos de várias exchanges centralizadas.
Taxa de financiamento Algoritmo
Uma plataforma descentralizada introduziu um índice de prémio sobre o modelo base de taxa de choque e taxa de empréstimo de uma plataforma centralizada A, amostrando a cada 5 segundos e calculando a média horária, para evitar flutuações bruscas de curto prazo. Para compensar a desvantagem da lenta velocidade de regressão de preços, a plataforma definiu três características: um limite de taxa de financiamento extremamente alto, cálculo da taxa de financiamento baseado no preço do oráculo e cobrança de taxa de financiamento em alta frequência.
A taxa de financiamento de uma plataforma centralizada A depende de um período de liquidação mais longo (geralmente 8 horas), combinando a profundidade do livro de ordens para simular o impacto de grandes ordens de mercado nos preços de compra e venda, ao mesmo tempo que considera a taxa de empréstimo.
O algoritmo de taxa de financiamento da plataforma centralizada B é relativamente simples, calculado com base na divergência entre os preços de compra e venda do livro de ordens, e o intervalo de liquidação também é bastante longo.
Estratégias de negociação adaptadas a diferentes plataformas e a filosofia financeira por trás delas
Plataforma centralizada A: Design dos racionalizadores de sistema
O design geral tende a ser "institucionalizado e moderado", com a filosofia central de "tornar o mercado previsível". Atrai investidores institucionais e traders de médio e longo prazo que buscam retornos estáveis e riscos controláveis.
Plataforma centralizada B: design dos seres intrínsecos ao comércio
O design da estratégia aproxima-se de "rápido, agressivo e preciso", a filosofia é "o mercado é o reflexo da natureza humana". Atraiu traders de alta frequência, "injetores de preços" e traders de curto prazo.
Uma plataforma descentralizada: o design dos estruturalistas on-chain
Tentativa de criar um novo paradigma financeiro: governança descentralizada + mecanismo de preços programável. A filosofia é: o algoritmo não prevê o mercado, mas estabelece a ordem. Atraiu traders que buscam reconstruir sistemas de confiança por meio de código verificável e governança distribuída.
Conclusão
O preço é a aparência da negociação, o algoritmo é a ordem da negociação. O design de diferentes plataformas tenta responder à mesma pergunta: como podemos confiar em um mercado invisível?
Quando o mercado está em situações extremas, o algoritmo sai de cena e as pessoas devem assumir. No final, o preço não é "decidido pelo algoritmo", mas sim por quem escolhemos acreditar para decidir.
No futuro do mundo financeiro, o algoritmo continuará a expandir seus domínios. Mas é preciso reconhecer que cada lógica escrita em código projeta a sombra de um julgamento de valor. Vamos sempre manter um coração reverente em relação ao mercado.