O percurso de dez anos do Ethereum e os desafios futuros
Ethereum acabou de celebrar seu décimo aniversário. Há dez anos, quando seu bloco gênese foi lançado pela primeira vez, era apenas um projeto experimental. Hoje, tornou-se uma enorme rede que gerencia mais de 44 bilhões de dólares em valor de bloqueio de Layer2, e se tornou uma das infraestruturas importantes para ETFs de criptomoedas em todo o mundo.
Nestes dez anos, o Ethereum passou por um dos mais grandiosos processos de evolução da história do blockchain. Desde o fork provocado pelo evento DAO, até a bem-sucedida implementação da atualização de fusão; desde as elevadas taxas de Gas, muito criticadas, até a ampla promoção da tecnologia Rollup. Cada crise tornou-se um novo ponto de partida para um salto tecnológico.
No entanto, ao entrar na segunda década, os desafios enfrentados pelo Ethereum tornaram-se cada vez mais severos. A tecnologia de abstração de contas, embora implementada, expôs vulnerabilidades de segurança; o ecossistema Layer2, embora em pleno desenvolvimento, enfrenta o risco da "guerra de fragmentação"; o problema do MEV continua a corroer a equidade da rede; o ambiente regulatório global traz tanto oportunidades quanto desafios. Esses problemas centrais são como a espada de Dâmocles pendendo sobre nossas cabeças, necessitando de uma abordagem cautelosa.
Ao mesmo tempo, os fundos institucionais estão a entrar em massa através de ETFs, enquanto os usuários comuns esperam uma experiência de interação mais conveniente. O Ethereum deve encontrar um novo ponto de equilíbrio entre a manutenção dos ideais técnicos e o compromisso com a realidade.
Abstração de Conta: A Balança entre Conveniência e Segurança
Em maio de 2025, uma notícia sobre um usuário que teve seus fundos roubados chamou a atenção. Esse usuário, ao utilizar a função "atualização de conta com um clique" de uma determinada carteira, inadvertidamente autorizou um contrato malicioso, resultando na transferência de 120.000 CNY em ETH em apenas 15 minutos. Isso não é um caso isolado. Segundo estatísticas de uma empresa de segurança, apenas duas semanas após a atualização da Pectra, mais de 100.000 carteiras foram roubadas devido a uma vulnerabilidade de autorização EIP-7702, com perdas totais que atingem 150 milhões de dólares.
Prós e contras do EIP-7702
A atualização Pectra, lançada em 7 de maio de 2025, alcançou um grande avanço em "abstração de contas" através do EIP-7702. As carteiras de usuários comuns (EOA) foram dotadas da capacidade de executar contratos inteligentes temporariamente, suportando novas funcionalidades como transações em lote, pagamento de taxas de Gas, recuperação social, entre outras. Teoricamente, isso resolve o problema de experiência do usuário que existe no Ethereum há muito tempo. Por exemplo, as trocas DeFi que antes exigiam múltiplas etapas agora podem ser feitas em um único passo, e os desenvolvedores podem até pagar as taxas de Gas pelos usuários, tornando possível que "zero ETH também possa jogar Web3".
No entanto, a melhoria da conveniência também trouxe novos riscos de segurança. A equipe de segurança apontou que o EIP-7702 rompeu a suposição básica de que "EOA não pode executar código de contrato", levando os contratos antigos que dependem de tx.origin==msg.sender a enfrentar riscos de ataque de reentrada. Mais grave ainda, hackers exploram a curiosidade dos usuários sobre novas funcionalidades, induzindo-os a autorizar contratos maliciosos. Dados mostram que usuários novatos que entram em contato pela primeira vez com a abstração de contas representam até 73% das vítimas.
Direção de desenvolvimento futuro
Para enfrentar esses desafios, a Fundação Ethereum está promovendo o "Padrão de Segurança de Contas Inteligentes". O novo padrão exige que as carteiras exibam o estado de código aberto dos contratos delegados e introduza um período de reflexão de 72 horas. Mas o verdadeiro desafio está em como equilibrar flexibilidade e segurança. Os usuários institucionais precisam de mecanismos complexos de gerenciamento de permissões, como múltiplas assinaturas com bloqueio de tempo; enquanto os usuários comuns desejam operações simples e intuitivas. Como Vitalik disse, a abstração de contas não é o fim, mas sim um processo contínuo de "soberania do usuário" e "barreiras de segurança".
Ecossistema Layer2: Prosperidade e divisão coexistem
Com o desenvolvimento da tecnologia Layer2, a experiência do usuário melhorou significativamente. Por exemplo, ao realizar transferências de USDC na Arbitrum, a taxa é de apenas 0,01 dólares, enquanto na rede principal é de 5 dólares. No entanto, ainda existem inconvenientes nas operações cross-chain, como o feedback de desenvolvedores que relataram que a compra de NFTs na zkSync leva 30 minutos para transferir os ativos entre cadeias.
Até 2025, o valor total em custódia do Ethereum Layer 2 ultrapassará 52 bilhões de dólares, com um volume diário de transações atingindo 40 milhões. No entanto, os usuários ainda precisam alternar frequentemente entre diferentes Rollups, e a experiência precisa ser melhorada.
disputa de rotas tecnológicas
Atualmente, o ecossistema Layer2 apresenta um padrão de polarização. No campo dos Optimistic Rollups, Arbitrum e Optimism, com a vantagem da compatibilidade EVM, tornaram-se a escolha preferida dos desenvolvedores, ocupando um total de 72% do mercado. No campo dos ZK-Rollups, zkSync e Starknet estão rapidamente alcançando, com sua tecnologia de prova de conhecimento zero reduzindo o tempo de confirmação de transações para 2 segundos, e as taxas de transação sendo 60% mais baixas do que as dos Optimistic Rollups.
No entanto, por trás da prosperidade também existem preocupações:
Fragmentação de liquidez: as diferenças de liquidez entre os diferentes Layer2 são enormes, e os usuários precisam recarregar a cada vez que fazem uma transação entre cadeias.
Fragmentação técnica: Optimistic Rollup e ZK-Rollup têm suas vantagens e desvantagens, o primeiro requer uma espera de 7 dias para saques, enquanto o custo de geração de provas do segundo ainda é alto.
Risco de centralização: alguns componentes-chave do Layer2 ainda são controlados por um pequeno número de instituições, existindo o risco de falha de ponto único.
O caminho da integração é longo e difícil.
Para resolver esses problemas, a indústria propôs várias soluções. O plano "Super Chain" proposto pela Optimism visa conectar todos os Optimistic Rollups através de uma camada de segurança compartilhada. O zkSync e o Starknet lançaram em conjunto a "ZK Alliance", tentando alcançar o reconhecimento mútuo de provas. No entanto, esses planos estão progredindo lentamente, e a compatibilidade técnica continua a ser um obstáculo principal.
A forma final do ecossistema Layer2 poderá ser "uma rede sem costura" ou poderá evoluir para "vários pequenos territórios divididos", o que afetará diretamente se o Ethereum consegue suportar uma escala de 1 bilhão de usuários. A resposta a esta questão poderá tornar-se gradualmente clara nos próximos anos.
MEV: O teste da equidade na blockchain
Em março de 2025, um usuário do Uniswap foi vítima de um típico "ataque de sanduíche". Ao trocar 220.000 dólares em USDC, um robô MEV elevou o preço e vendeu rapidamente, fazendo com que o usuário recebesse apenas 5.272 USDT, resultando em uma perda de até 215.000 dólares. Dados na blockchain mostram que o validador ganhou uma "gorjeta" de 200.000 dólares por empacotar essa transação, enquanto o atacante lucrou apenas 8.000 dólares. Usuários comuns tornaram-se as maiores vítimas.
Industrialização de MEV e equidade na rede
Após a transição do Ethereum para PoS, o MEV (Valor Máximo Extraível) evoluiu de "privilégio dos mineradores" para uma indústria especializada. Os scripts de arbitragem são escritos por buscadores, os construtores são responsáveis por empacotar transações e os validadores escolhem o bloco ótimo. No primeiro trimestre de 2025, o total de extração de MEV do Ethereum atingiu 520 milhões de dólares, dos quais 73% foram provenientes de arbitragem DEX e liquidações. Entre os custos de transação dos usuários comuns, 15%-20% são na verdade um "imposto oculto" pago por isso.
Mais preocupante é a tendência de centralização do MEV. 65% do poder de construção de blocos é controlado por construtores de topo, e os validadores, em busca de retornos mais altos, muitas vezes escolhem blocos com alto MEV, dificultando a sobrevivência dos construtores menores. Alguns acadêmicos alertam que, se o poder de ordenação de blocos for monopolizado por poucas instituições, o Ethereum poderá se tornar um "parque de diversões de negociação de alta frequência".
Solução: Equilibrar tecnologia e mecanismos
Para enfrentar esses desafios, a comunidade Ethereum está promovendo várias soluções:
Pool de memória criptográfica: reduz as oportunidades de monitoramento prévio por parte dos robôs MEV, escondendo as informações das transações.
MEV-Burn: queima de parte dos lucros de MEV, diminuindo o incentivo à exploração dos validadores.
Separação entre proponente e construtor (PBS): separar os papéis de validadores e construtores, reduzindo o risco de controle centralizado.
No entanto, essas soluções ainda precisam encontrar um equilíbrio entre "justiça" e "eficiência". Como disse um dos desenvolvedores principais, "MEV não é uma vulnerabilidade, mas sim uma consequência inevitável da transparência da blockchain. Nosso objetivo não é eliminar o MEV, mas sim distribuir os ganhos de maneira mais justa por toda a rede."
Regulação e Financeirização: A espada de dois gumes da entrada institucional
Em 2025, com a aprovação do ETF de Ethereum pela SEC dos EUA, um grande fluxo de capital institucional entra. A entrada líquida do ETF atinge 2,2 bilhões de dólares, e a proporção de posse de ETH pelas instituições salta de 5% para 18%. Ao mesmo tempo, a União Europeia implementa a "Lei de Transparência de Contratos Inteligentes", exigindo que os Rollups publiquem algoritmos de negociação; Hong Kong, por sua vez, impõe requisitos de KYC a todos os prestadores de serviços de criptomoedas. Ethereum enfrenta o teste final de "conformidade" e "descentralização".
Estrutura regulatória global
Estados Unidos: A nova legislação trará uma onda de conformidade para DeFi, o ETH é definido como "mercadoria", permitindo que os bancos façam a custódia. Ao mesmo tempo, as plataformas DeFi devem se registrar como "bolsas".
União Europeia: O regulamento MiCA exige que os emissores de stablecoins mantenham 100% de reservas em moeda fiduciária, e as transações de moedas de privacidade precisam de aprovação adicional.
China: Embora as políticas na China continental ainda sejam bastante rigorosas, espera-se que o volume de liquidação transfronteiriça do yuan digital supere 3,5 trilhões de yuan até 2025. Hong Kong, como campo de testes, já abriu a livre circulação e negociação de ativos digitais, e a legislação sobre stablecoins está a injetar vitalidade no mercado.
As diferenças regulatórias geraram o fenômeno do "arbitragem regulatória": um protocolo DeFi de destaque implementou um módulo KYC na União Europeia, enquanto manteve um pool anônimo em Singapura; os usuários dos EUA só podem acessar pares de negociação compatíveis. Essa "conformidade fragmentada" não apenas aumentou os custos de desenvolvimento, mas também enfraqueceu a visão do Ethereum como uma infraestrutura global unificada.
O impacto da financeirização
A entrada de fundos institucionais aumentou a liquidez, mas também trouxe novos desafios. A correlação entre o preço do Ethereum e os mercados financeiros tradicionais aumentou significativamente; quando o Federal Reserve aumentou as taxas de juro em 0,5% em junho de 2025, o ETH teve uma queda diária de 8%, muito superior aos 5% do Bitcoin. Esse fenômeno era inimaginável há cinco anos.
Um impacto mais profundo é refletido na mudança do "mecanismo de captura de valor". No passado, o preço do ETH era principalmente impulsionado pelas taxas de Gas on-chain e pelo crescimento do ecossistema, agora os fluxos de fundos de ETF e as taxas de juros macroeconômicas tornaram-se os fatores dominantes.
Especialistas da indústria apontam que o Ethereum precisa encontrar um equilíbrio entre "inovação regulatória" e "manter a descentralização" no seu segundo decénio. Hong Kong pode tornar-se o melhor campo de testes, pois pode conectar-se ao yuan digital da China continental e também atrair empresas de criptomoeda globais.
Conclusão: Buscar uma quebra no "triângulo impossível"
O primeiro dez anos do Ethereum, através de uma série de atualizações como "Merge", "Shapella" e "Dencun", respondeu à pergunta "pode sobreviver?". E no segundo dez anos, ele precisa responder ao desafio ainda mais difícil de "como se tornar uma verdadeira infraestrutura global".
Os quatro grandes desafios da segurança em jogos de apostas de abstração de contas, da integração ecológica do Layer 2, da distribuição justa de MEV e da adaptação à conformidade regulatória são, essencialmente, uma continuação do triângulo impossível de "descentralização, segurança e escalabilidade". A diferença é que, desta vez, a confiança de 1 bilhão de usuários é apostada.
Como Vitalik mencionou em seu discurso de dez anos: "Não precisamos de uma blockchain perfeita, apenas de uma 'blockchain em constante evolução'". Talvez o valor final do Ethereum não seja resolver todos os problemas, mas sim provar que redes descentralizadas conseguem avançar continuamente na tensão entre ideais técnicos e compromissos da realidade.
O pano do segundo decênio já foi levantado, a resposta será escrita em cada linha de código, cada atualização e em cada carteira de usuário.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseVagrant
· 21h atrás
Boa rapaz, até quando a guerra L2 vai queimar?
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 22h atrás
gás ainda não caiu para te matar
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 22h atrás
Não é fácil para a taxa de gás finalmente descer
Ver originalResponder0
MemeCoinSavant
· 22h atrás
sincero, a teoria dos jogos do eth era lowkey baseada, mas o gás ainda nos arrasou fr
História da evolução do Ethereum em dez anos: oportunidades e desafios coexistem. Para onde iremos no futuro?
O percurso de dez anos do Ethereum e os desafios futuros
Ethereum acabou de celebrar seu décimo aniversário. Há dez anos, quando seu bloco gênese foi lançado pela primeira vez, era apenas um projeto experimental. Hoje, tornou-se uma enorme rede que gerencia mais de 44 bilhões de dólares em valor de bloqueio de Layer2, e se tornou uma das infraestruturas importantes para ETFs de criptomoedas em todo o mundo.
Nestes dez anos, o Ethereum passou por um dos mais grandiosos processos de evolução da história do blockchain. Desde o fork provocado pelo evento DAO, até a bem-sucedida implementação da atualização de fusão; desde as elevadas taxas de Gas, muito criticadas, até a ampla promoção da tecnologia Rollup. Cada crise tornou-se um novo ponto de partida para um salto tecnológico.
No entanto, ao entrar na segunda década, os desafios enfrentados pelo Ethereum tornaram-se cada vez mais severos. A tecnologia de abstração de contas, embora implementada, expôs vulnerabilidades de segurança; o ecossistema Layer2, embora em pleno desenvolvimento, enfrenta o risco da "guerra de fragmentação"; o problema do MEV continua a corroer a equidade da rede; o ambiente regulatório global traz tanto oportunidades quanto desafios. Esses problemas centrais são como a espada de Dâmocles pendendo sobre nossas cabeças, necessitando de uma abordagem cautelosa.
Ao mesmo tempo, os fundos institucionais estão a entrar em massa através de ETFs, enquanto os usuários comuns esperam uma experiência de interação mais conveniente. O Ethereum deve encontrar um novo ponto de equilíbrio entre a manutenção dos ideais técnicos e o compromisso com a realidade.
Abstração de Conta: A Balança entre Conveniência e Segurança
Em maio de 2025, uma notícia sobre um usuário que teve seus fundos roubados chamou a atenção. Esse usuário, ao utilizar a função "atualização de conta com um clique" de uma determinada carteira, inadvertidamente autorizou um contrato malicioso, resultando na transferência de 120.000 CNY em ETH em apenas 15 minutos. Isso não é um caso isolado. Segundo estatísticas de uma empresa de segurança, apenas duas semanas após a atualização da Pectra, mais de 100.000 carteiras foram roubadas devido a uma vulnerabilidade de autorização EIP-7702, com perdas totais que atingem 150 milhões de dólares.
Prós e contras do EIP-7702
A atualização Pectra, lançada em 7 de maio de 2025, alcançou um grande avanço em "abstração de contas" através do EIP-7702. As carteiras de usuários comuns (EOA) foram dotadas da capacidade de executar contratos inteligentes temporariamente, suportando novas funcionalidades como transações em lote, pagamento de taxas de Gas, recuperação social, entre outras. Teoricamente, isso resolve o problema de experiência do usuário que existe no Ethereum há muito tempo. Por exemplo, as trocas DeFi que antes exigiam múltiplas etapas agora podem ser feitas em um único passo, e os desenvolvedores podem até pagar as taxas de Gas pelos usuários, tornando possível que "zero ETH também possa jogar Web3".
No entanto, a melhoria da conveniência também trouxe novos riscos de segurança. A equipe de segurança apontou que o EIP-7702 rompeu a suposição básica de que "EOA não pode executar código de contrato", levando os contratos antigos que dependem de tx.origin==msg.sender a enfrentar riscos de ataque de reentrada. Mais grave ainda, hackers exploram a curiosidade dos usuários sobre novas funcionalidades, induzindo-os a autorizar contratos maliciosos. Dados mostram que usuários novatos que entram em contato pela primeira vez com a abstração de contas representam até 73% das vítimas.
Direção de desenvolvimento futuro
Para enfrentar esses desafios, a Fundação Ethereum está promovendo o "Padrão de Segurança de Contas Inteligentes". O novo padrão exige que as carteiras exibam o estado de código aberto dos contratos delegados e introduza um período de reflexão de 72 horas. Mas o verdadeiro desafio está em como equilibrar flexibilidade e segurança. Os usuários institucionais precisam de mecanismos complexos de gerenciamento de permissões, como múltiplas assinaturas com bloqueio de tempo; enquanto os usuários comuns desejam operações simples e intuitivas. Como Vitalik disse, a abstração de contas não é o fim, mas sim um processo contínuo de "soberania do usuário" e "barreiras de segurança".
Ecossistema Layer2: Prosperidade e divisão coexistem
Com o desenvolvimento da tecnologia Layer2, a experiência do usuário melhorou significativamente. Por exemplo, ao realizar transferências de USDC na Arbitrum, a taxa é de apenas 0,01 dólares, enquanto na rede principal é de 5 dólares. No entanto, ainda existem inconvenientes nas operações cross-chain, como o feedback de desenvolvedores que relataram que a compra de NFTs na zkSync leva 30 minutos para transferir os ativos entre cadeias.
Até 2025, o valor total em custódia do Ethereum Layer 2 ultrapassará 52 bilhões de dólares, com um volume diário de transações atingindo 40 milhões. No entanto, os usuários ainda precisam alternar frequentemente entre diferentes Rollups, e a experiência precisa ser melhorada.
disputa de rotas tecnológicas
Atualmente, o ecossistema Layer2 apresenta um padrão de polarização. No campo dos Optimistic Rollups, Arbitrum e Optimism, com a vantagem da compatibilidade EVM, tornaram-se a escolha preferida dos desenvolvedores, ocupando um total de 72% do mercado. No campo dos ZK-Rollups, zkSync e Starknet estão rapidamente alcançando, com sua tecnologia de prova de conhecimento zero reduzindo o tempo de confirmação de transações para 2 segundos, e as taxas de transação sendo 60% mais baixas do que as dos Optimistic Rollups.
No entanto, por trás da prosperidade também existem preocupações:
O caminho da integração é longo e difícil.
Para resolver esses problemas, a indústria propôs várias soluções. O plano "Super Chain" proposto pela Optimism visa conectar todos os Optimistic Rollups através de uma camada de segurança compartilhada. O zkSync e o Starknet lançaram em conjunto a "ZK Alliance", tentando alcançar o reconhecimento mútuo de provas. No entanto, esses planos estão progredindo lentamente, e a compatibilidade técnica continua a ser um obstáculo principal.
A forma final do ecossistema Layer2 poderá ser "uma rede sem costura" ou poderá evoluir para "vários pequenos territórios divididos", o que afetará diretamente se o Ethereum consegue suportar uma escala de 1 bilhão de usuários. A resposta a esta questão poderá tornar-se gradualmente clara nos próximos anos.
MEV: O teste da equidade na blockchain
Em março de 2025, um usuário do Uniswap foi vítima de um típico "ataque de sanduíche". Ao trocar 220.000 dólares em USDC, um robô MEV elevou o preço e vendeu rapidamente, fazendo com que o usuário recebesse apenas 5.272 USDT, resultando em uma perda de até 215.000 dólares. Dados na blockchain mostram que o validador ganhou uma "gorjeta" de 200.000 dólares por empacotar essa transação, enquanto o atacante lucrou apenas 8.000 dólares. Usuários comuns tornaram-se as maiores vítimas.
Industrialização de MEV e equidade na rede
Após a transição do Ethereum para PoS, o MEV (Valor Máximo Extraível) evoluiu de "privilégio dos mineradores" para uma indústria especializada. Os scripts de arbitragem são escritos por buscadores, os construtores são responsáveis por empacotar transações e os validadores escolhem o bloco ótimo. No primeiro trimestre de 2025, o total de extração de MEV do Ethereum atingiu 520 milhões de dólares, dos quais 73% foram provenientes de arbitragem DEX e liquidações. Entre os custos de transação dos usuários comuns, 15%-20% são na verdade um "imposto oculto" pago por isso.
Mais preocupante é a tendência de centralização do MEV. 65% do poder de construção de blocos é controlado por construtores de topo, e os validadores, em busca de retornos mais altos, muitas vezes escolhem blocos com alto MEV, dificultando a sobrevivência dos construtores menores. Alguns acadêmicos alertam que, se o poder de ordenação de blocos for monopolizado por poucas instituições, o Ethereum poderá se tornar um "parque de diversões de negociação de alta frequência".
Solução: Equilibrar tecnologia e mecanismos
Para enfrentar esses desafios, a comunidade Ethereum está promovendo várias soluções:
No entanto, essas soluções ainda precisam encontrar um equilíbrio entre "justiça" e "eficiência". Como disse um dos desenvolvedores principais, "MEV não é uma vulnerabilidade, mas sim uma consequência inevitável da transparência da blockchain. Nosso objetivo não é eliminar o MEV, mas sim distribuir os ganhos de maneira mais justa por toda a rede."
Regulação e Financeirização: A espada de dois gumes da entrada institucional
Em 2025, com a aprovação do ETF de Ethereum pela SEC dos EUA, um grande fluxo de capital institucional entra. A entrada líquida do ETF atinge 2,2 bilhões de dólares, e a proporção de posse de ETH pelas instituições salta de 5% para 18%. Ao mesmo tempo, a União Europeia implementa a "Lei de Transparência de Contratos Inteligentes", exigindo que os Rollups publiquem algoritmos de negociação; Hong Kong, por sua vez, impõe requisitos de KYC a todos os prestadores de serviços de criptomoedas. Ethereum enfrenta o teste final de "conformidade" e "descentralização".
Estrutura regulatória global
As diferenças regulatórias geraram o fenômeno do "arbitragem regulatória": um protocolo DeFi de destaque implementou um módulo KYC na União Europeia, enquanto manteve um pool anônimo em Singapura; os usuários dos EUA só podem acessar pares de negociação compatíveis. Essa "conformidade fragmentada" não apenas aumentou os custos de desenvolvimento, mas também enfraqueceu a visão do Ethereum como uma infraestrutura global unificada.
O impacto da financeirização
A entrada de fundos institucionais aumentou a liquidez, mas também trouxe novos desafios. A correlação entre o preço do Ethereum e os mercados financeiros tradicionais aumentou significativamente; quando o Federal Reserve aumentou as taxas de juro em 0,5% em junho de 2025, o ETH teve uma queda diária de 8%, muito superior aos 5% do Bitcoin. Esse fenômeno era inimaginável há cinco anos.
Um impacto mais profundo é refletido na mudança do "mecanismo de captura de valor". No passado, o preço do ETH era principalmente impulsionado pelas taxas de Gas on-chain e pelo crescimento do ecossistema, agora os fluxos de fundos de ETF e as taxas de juros macroeconômicas tornaram-se os fatores dominantes.
Especialistas da indústria apontam que o Ethereum precisa encontrar um equilíbrio entre "inovação regulatória" e "manter a descentralização" no seu segundo decénio. Hong Kong pode tornar-se o melhor campo de testes, pois pode conectar-se ao yuan digital da China continental e também atrair empresas de criptomoeda globais.
Conclusão: Buscar uma quebra no "triângulo impossível"
O primeiro dez anos do Ethereum, através de uma série de atualizações como "Merge", "Shapella" e "Dencun", respondeu à pergunta "pode sobreviver?". E no segundo dez anos, ele precisa responder ao desafio ainda mais difícil de "como se tornar uma verdadeira infraestrutura global".
Os quatro grandes desafios da segurança em jogos de apostas de abstração de contas, da integração ecológica do Layer 2, da distribuição justa de MEV e da adaptação à conformidade regulatória são, essencialmente, uma continuação do triângulo impossível de "descentralização, segurança e escalabilidade". A diferença é que, desta vez, a confiança de 1 bilhão de usuários é apostada.
Como Vitalik mencionou em seu discurso de dez anos: "Não precisamos de uma blockchain perfeita, apenas de uma 'blockchain em constante evolução'". Talvez o valor final do Ethereum não seja resolver todos os problemas, mas sim provar que redes descentralizadas conseguem avançar continuamente na tensão entre ideais técnicos e compromissos da realidade.
O pano do segundo decênio já foi levantado, a resposta será escrita em cada linha de código, cada atualização e em cada carteira de usuário.