Quando entrei no Bitcoin em 2012, foi por causa de pessoas que conhecia que me "red-pilled" sobre porque deveríamos "Acabar com o Fed."
O controle monetário é predatório, a inflação é um imposto oculto sobre as poupanças, e se você vive na jurisdição de um banco central, pode muito bem viver em uma plantação de criação livre.
Estas são ótimas razões para querer acabar com o Banco da Reserva Federal!
Durante muitos anos, o típico bitcoiner era um defensor do dinheiro sólido com tendência libertária que queria ver o Bitcoin usado como um meio para realizar os sonhos dos grandes economistas austríacos; imaginando um mundo onde o dinheiro sólido finalmente controla a política monetária irresponsável, a inflação é domada e os bancos centrais se tornam obsoletos. Quase todos os bitcoiners queriam acabar com o Fed. Mas ironicamente, as vozes mais altas que fazem essa afirmação hoje são frequentemente as mesmas que celebram o novo lugar do Bitcoin no mundo financeiro tradicional como um ativo de reserva, uma reserva de valor ou ouro digital guardado em fundos negociados em bolsa (ETFs) e tesourarias corporativas.
As pessoas que sequestraram bitcoin não vão acabar com o Fed.
Eles são o Fed.
— Kurt Wuckert Jr (@kurtwuckertjr) 4 de agosto de 2025
Se o Bitcoin se tornar pouco mais do que um ativo de reserva altamente volátil e controlado por fundos de hedge e ETFs, nunca "acabará com o Fed". Ele se unirá ao Fed. Será absorvido pelo próprio sistema que deveria deslocar, desempenhando o mesmo papel que o ouro ou os títulos do tesouro; como colateral para dívidas, uma proteção contra a inflação ou uma forma de as instituições sinalizarem sofisticação.
O que não será é uma verdadeira alternativa à moeda fiat.
A visão original para o Bitcoin não era uma nova classe de investimento para a elite. Era um sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto que poderia competir com a moeda fiat em transações do dia a dia. Foi projetado para permitir que indivíduos transacionassem sem intermediários e sem depender da maquinaria do banco central. E a linha de abertura do white paper deixou isso claro: o Bitcoin foi criado para "comércio na internet..."
Mas com o tempo, uma nova narrativa se firmou. Uma que transformou o Bitcoin de um protocolo em um produto. A Blockstream e outras empresas, apoiadas por alguns dos mesmos capitalistas de risco (VCs), grandes bancos e ex-membros da máfia do PayPal (NASDAQ: PYPL) que anteriormente ajudaram a monopolizar os pagamentos online, mudaram com sucesso a direção do Bitcoin para uma camada de liquidação passiva e de baixa largura de banda. Em vez de ser utilizado, seria armazenado. Em vez de capacitar os não bancarizados, protegeria os superexpostos. E em vez de desintermediar o Fed, se dobraria silenciosamente ao status quo monetário como um ativo de nível de reserva.
Portanto, não, o Bitcoin não está a acabar com a Fed. Está a ser integrado no seu ecossistema.
Vamos dar uma olhada nos argumentos mais comuns que os Bitcoiners dão sobre por que poderia teoricamente substituir ou restringir o Fed, e ver onde eles falham:
1. Oferta Fixada e Escassez Digital – Sim, o limite de 21 milhões de Bitcoin é real (por enquanto), e sim, as moedas fiduciárias estão sendo inflacionadas até a obliteração. Mas a escassez sozinha não acaba com o banco central. Você precisaria que o mundo adotasse o Bitcoin como moeda. Neste momento, a maior parte do Bitcoin está sendo acumulada ou especulada, não circulada – e sim, isso inclui BTC, BCH e BSV atualmente. E a custódia do ETF garante que grande parte da oferta permanecerá trancada em cofres institucionais, indisponível para uso monetário real.
2. Competição de Moedas – Esta tem mais fundamento. Se as pessoas pudessem mover-se sem atritos para o Bitcoin para evitar a inflação, isso poderia pressionar os bancos centrais. Mas, novamente, voltamos ao problema do uso real. Se não se pode facilmente gastar, ganhar ou construir com ele, então não é uma competição real. É apenas uma válvula de alívio de pressão para os ricos.
3. Acabando com a Política Monetária Centralizada – A ideia aqui é atraente: tirar o poder dos burocratas e colocá-lo em código. Mas o BTC não está sendo usado para substituir as funções do banco central. Ninguém está definindo salários ou precificando bens em BTC. E, novamente, um sistema onde a maior parte da liquidez é gerida por instituições financeiras centralizadas derrota o propósito da descentralização.
4. Transparência e Previsibilidade – Claro, a política monetária do Bitcoin é transparente. Mas a transparência só ajuda se as pessoas estiverem usando o sistema. Se o Bitcoin se tornar um ativo de suporte para o sistema financeiro existente, então essa previsibilidade não está a conduzir o comportamento. Em vez disso, é apenas uma entrada nos modelos de risco.
Então, o que realmente poderia mover a agulha? Como seria um ecossistema Bitcoin que poderia plausivelmente perturbar o banco central?
Comece com Bitcoin SV.
Ao contrário do BTC, que é prejudicado por suas próprias restrições arbitrárias e controle político, o BSV ainda segue o design original. Ele pode escalar. Pode ser usado em tempo real, por pessoas reais, para comércio real. E é aí que está a oportunidade.
Usando ferramentas como 1Sat Ordinals e BitcoinSchema.org, podemos construir primitivos financeiros reais (tokens, contratos, marketplaces) na camada base do Bitcoin. Podemos criar sistemas onde cada parte de uma negociação gerencia seus próprios fundos e riscos diretamente, assim como a arquitetura do Bitcoin pretendia. Sem contratos inteligentes globais. Sem honeypots. Sem dependência de exchanges ou custodians centralizados. Apenas liquidez real fluindo peer-to-peer.
Considere um futuro onde exista um ecossistema financeiro nativo do BSV: MNEE como a base estável para todo o comércio tokenizado, 1Sat Ordinals fornecendo a camada de propriedade atómica para qualquer classe de ativos, e contratos inteligentes compostáveis construídos com sCrypt e padronizados através do BitcoinSchema. O resultado não é apenas uma versão melhor das finanças descentralizadas (DeFi). É um sistema financeiro alternativo totalmente diferente: banca, empréstimos, negociações e instrumentos financeiros muito mais complexos!
— GorillaPool (@MineLikeAnApe) 4 de agosto de 2025
Se construirmos isso corretamente, não precisamos esperar por aprovações de ETF ou torcer para que a BlackRock (NASDAQ: BLK) se torne nossa amiga. Podemos criar uma economia on-chain que cresce com o uso e recompensa a participação. A liquidez pode viver on-chain, não no balanço de outra pessoa. Um fundo de hedge poderia ser um contrato inteligente. Seu banco também poderia. E, o mais importante, podemos construir ferramentas financeiras que sejam tão resilientes quanto o próprio Bitcoin, enquanto realmente nos distanciamos dos riscos do banco central, da moeda fiduciária e das exchanges nativas de cripto, que apenas exacerbaram os problemas dos cartéis bancários do velho mundo.
Quer acabar com a Reserva Federal? Não compre BTC e espere que suba. Construa algo. Crie valor. Use o Bitcoin como moeda. Esse é o único caminho para a mudança estrutural.
Caso contrário, estaremos todos a ver Jerome Powell a ler os números da inflação enquanto os nossos ativos "descentralizados" são negociados nas mesmas plataformas que alimentaram a última crise.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Acabar com o Fed
Quando entrei no Bitcoin em 2012, foi por causa de pessoas que conhecia que me "red-pilled" sobre porque deveríamos "Acabar com o Fed."
O controle monetário é predatório, a inflação é um imposto oculto sobre as poupanças, e se você vive na jurisdição de um banco central, pode muito bem viver em uma plantação de criação livre.
Estas são ótimas razões para querer acabar com o Banco da Reserva Federal!
Durante muitos anos, o típico bitcoiner era um defensor do dinheiro sólido com tendência libertária que queria ver o Bitcoin usado como um meio para realizar os sonhos dos grandes economistas austríacos; imaginando um mundo onde o dinheiro sólido finalmente controla a política monetária irresponsável, a inflação é domada e os bancos centrais se tornam obsoletos. Quase todos os bitcoiners queriam acabar com o Fed. Mas ironicamente, as vozes mais altas que fazem essa afirmação hoje são frequentemente as mesmas que celebram o novo lugar do Bitcoin no mundo financeiro tradicional como um ativo de reserva, uma reserva de valor ou ouro digital guardado em fundos negociados em bolsa (ETFs) e tesourarias corporativas.
Se o Bitcoin se tornar pouco mais do que um ativo de reserva altamente volátil e controlado por fundos de hedge e ETFs, nunca "acabará com o Fed". Ele se unirá ao Fed. Será absorvido pelo próprio sistema que deveria deslocar, desempenhando o mesmo papel que o ouro ou os títulos do tesouro; como colateral para dívidas, uma proteção contra a inflação ou uma forma de as instituições sinalizarem sofisticação.
O que não será é uma verdadeira alternativa à moeda fiat.
A visão original para o Bitcoin não era uma nova classe de investimento para a elite. Era um sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto que poderia competir com a moeda fiat em transações do dia a dia. Foi projetado para permitir que indivíduos transacionassem sem intermediários e sem depender da maquinaria do banco central. E a linha de abertura do white paper deixou isso claro: o Bitcoin foi criado para "comércio na internet..."
Mas com o tempo, uma nova narrativa se firmou. Uma que transformou o Bitcoin de um protocolo em um produto. A Blockstream e outras empresas, apoiadas por alguns dos mesmos capitalistas de risco (VCs), grandes bancos e ex-membros da máfia do PayPal (NASDAQ: PYPL) que anteriormente ajudaram a monopolizar os pagamentos online, mudaram com sucesso a direção do Bitcoin para uma camada de liquidação passiva e de baixa largura de banda. Em vez de ser utilizado, seria armazenado. Em vez de capacitar os não bancarizados, protegeria os superexpostos. E em vez de desintermediar o Fed, se dobraria silenciosamente ao status quo monetário como um ativo de nível de reserva.
Portanto, não, o Bitcoin não está a acabar com a Fed. Está a ser integrado no seu ecossistema.
Vamos dar uma olhada nos argumentos mais comuns que os Bitcoiners dão sobre por que poderia teoricamente substituir ou restringir o Fed, e ver onde eles falham:
1. Oferta Fixada e Escassez Digital – Sim, o limite de 21 milhões de Bitcoin é real (por enquanto), e sim, as moedas fiduciárias estão sendo inflacionadas até a obliteração. Mas a escassez sozinha não acaba com o banco central. Você precisaria que o mundo adotasse o Bitcoin como moeda. Neste momento, a maior parte do Bitcoin está sendo acumulada ou especulada, não circulada – e sim, isso inclui BTC, BCH e BSV atualmente. E a custódia do ETF garante que grande parte da oferta permanecerá trancada em cofres institucionais, indisponível para uso monetário real.
2. Competição de Moedas – Esta tem mais fundamento. Se as pessoas pudessem mover-se sem atritos para o Bitcoin para evitar a inflação, isso poderia pressionar os bancos centrais. Mas, novamente, voltamos ao problema do uso real. Se não se pode facilmente gastar, ganhar ou construir com ele, então não é uma competição real. É apenas uma válvula de alívio de pressão para os ricos. 3. Acabando com a Política Monetária Centralizada – A ideia aqui é atraente: tirar o poder dos burocratas e colocá-lo em código. Mas o BTC não está sendo usado para substituir as funções do banco central. Ninguém está definindo salários ou precificando bens em BTC. E, novamente, um sistema onde a maior parte da liquidez é gerida por instituições financeiras centralizadas derrota o propósito da descentralização.
4. Transparência e Previsibilidade – Claro, a política monetária do Bitcoin é transparente. Mas a transparência só ajuda se as pessoas estiverem usando o sistema. Se o Bitcoin se tornar um ativo de suporte para o sistema financeiro existente, então essa previsibilidade não está a conduzir o comportamento. Em vez disso, é apenas uma entrada nos modelos de risco.
Então, o que realmente poderia mover a agulha? Como seria um ecossistema Bitcoin que poderia plausivelmente perturbar o banco central?
Comece com Bitcoin SV.
Ao contrário do BTC, que é prejudicado por suas próprias restrições arbitrárias e controle político, o BSV ainda segue o design original. Ele pode escalar. Pode ser usado em tempo real, por pessoas reais, para comércio real. E é aí que está a oportunidade.
Usando ferramentas como 1Sat Ordinals e BitcoinSchema.org, podemos construir primitivos financeiros reais (tokens, contratos, marketplaces) na camada base do Bitcoin. Podemos criar sistemas onde cada parte de uma negociação gerencia seus próprios fundos e riscos diretamente, assim como a arquitetura do Bitcoin pretendia. Sem contratos inteligentes globais. Sem honeypots. Sem dependência de exchanges ou custodians centralizados. Apenas liquidez real fluindo peer-to-peer.
Considere um futuro onde exista um ecossistema financeiro nativo do BSV: MNEE como a base estável para todo o comércio tokenizado, 1Sat Ordinals fornecendo a camada de propriedade atómica para qualquer classe de ativos, e contratos inteligentes compostáveis construídos com sCrypt e padronizados através do BitcoinSchema. O resultado não é apenas uma versão melhor das finanças descentralizadas (DeFi). É um sistema financeiro alternativo totalmente diferente: banca, empréstimos, negociações e instrumentos financeiros muito mais complexos!
Se construirmos isso corretamente, não precisamos esperar por aprovações de ETF ou torcer para que a BlackRock (NASDAQ: BLK) se torne nossa amiga. Podemos criar uma economia on-chain que cresce com o uso e recompensa a participação. A liquidez pode viver on-chain, não no balanço de outra pessoa. Um fundo de hedge poderia ser um contrato inteligente. Seu banco também poderia. E, o mais importante, podemos construir ferramentas financeiras que sejam tão resilientes quanto o próprio Bitcoin, enquanto realmente nos distanciamos dos riscos do banco central, da moeda fiduciária e das exchanges nativas de cripto, que apenas exacerbaram os problemas dos cartéis bancários do velho mundo.
Quer acabar com a Reserva Federal? Não compre BTC e espere que suba. Construa algo. Crie valor. Use o Bitcoin como moeda. Esse é o único caminho para a mudança estrutural.
Caso contrário, estaremos todos a ver Jerome Powell a ler os números da inflação enquanto os nossos ativos "descentralizados" são negociados nas mesmas plataformas que alimentaram a última crise.
Assista: História do Bitcoin com Kurt Wuckert Jr.