Ter uma geração rápida e um ciclo de feedback humano é como fazer rollouts de MCTS, mas com feedback humano no momento do teste como a função de recompensa.
A solução híbrida provavelmente superará qualquer NN tentando inferir a intenção humana.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
7
Compartilhar
Comentário
0/400
CrossChainBreather
· 08-04 03:16
A mistura homem-máquina é que é Até à lua, companheiro
Ver originalResponder0
EthMaximalist
· 08-04 00:24
Isso não é nada fantástico, já joguei isso antes.
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 08-04 00:22
De acordo com a terceira capítulo da Teoria dos Jogos, esta hipótese pode ser verificada em 97,8%.
Ver originalResponder0
TokenVelocityTrauma
· 08-04 00:20
Esta intervenção humana é muito forte 8
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 08-04 00:13
A colaboração entre humanos e máquinas deve, em última análise, depender da IA.
Ver originalResponder0
WalletsWatcher
· 08-04 00:06
Evolução humana falsa
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 08-04 00:01
A confusão entre humanos e máquinas acaba por ser um enigma.
Ter uma geração rápida e um ciclo de feedback humano é como fazer rollouts de MCTS, mas com feedback humano no momento do teste como a função de recompensa.
A solução híbrida provavelmente superará qualquer NN tentando inferir a intenção humana.