A limitação da quantidade de Bitcoin: vantagem ou desvantagem?
A quantidade total de Bitcoin é limitada a 21 milhões de moedas, e essa característica gerou diferentes opiniões. Alguns acreditam que esta é uma vantagem do Bitcoin, pois pode prevenir a inflação; outros consideram que é uma fraqueza fatal, que pode levar à deflação. Então, este limite de quantidade é realmente uma fraqueza ou uma força do Bitcoin?
Primeiro, é necessário esclarecer um mal-entendido: o limite real da quantidade de Bitcoin é de 21 milhões, e não 21 milhões. O criador do Bitcoin limitou a quantidade total a 21 milhões desde o início do seu design, e com o aumento gradual da dificuldade do processo de mineração, espera-se que a última moeda seja minerada até 2140. Este design pode ser considerado extremamente visionário.
Alguns críticos argumentam que o limite total de 21 milhões levará a sérios problemas de deflação. Eles apontam que, em 2017, o PIB global alcançou 74 trilhões de dólares e a oferta M2 do dólar estava próxima de 14 trilhões, e se a moeda Bitcoin limitada substituísse a moeda corrente, a economia entraria em um dilema de aperto.
No entanto, essa visão ignora um ponto crucial: o Bitcoin pode ser infinitamente subdividido. A menor unidade do Bitcoin, "satoshi", corresponde a um centésimo de um milhão de um Bitcoin. Isso significa que a magnitude real do Bitcoin é de 21 milhões de bilhões, e não 21 milhões. Se 1 satoshi puder ser trocado por 1 dólar, a oferta total de Bitcoin poderia atingir 21 trilhões de dólares, o suficiente para atender à demanda de transações da humanidade.
Mesmo que a economia futura atinja uma moeda em circulação de 2100 trilhões, isso não será suficiente para satisfazer a demanda, e a humanidade não cairá em dificuldades por causa disso. Assim como criamos o Bitcoin, no futuro também poderemos criar outras formas de moeda. Atualmente, existem muitas moedas digitais no mercado, como Litecoin, Ethereum, EOS, entre outras. Isso é semelhante à antiga China, quando a escassez de ouro levou as pessoas a usar prata, cobre e até mesmo conchas como substitutos. A preocupação de que a oferta de moedas digitais seja insuficiente e cause deflação parece um tanto míope.
Algumas pessoas podem questionar, uma vez que criticam a emissão infinita de moeda fiduciária, por que apoiam uma quantidade tão grande de Bitcoin? Aqui estão dois pontos que precisam ser diferenciados:
Primeiro, a emissão de moeda digital é um resultado endógeno do mercado, enquanto a emissão de moeda fiduciária não é. A mineração tem custos, os mineradores aumentam a liquidez e criam valor ao fornecer serviços, o que não é essencialmente diferente de produzir pão ou cortar cabelo.
Em segundo lugar, o Bitcoin tem um limite de quantidade claramente definido, enquanto a moeda fiduciária pode ser emitida sem limites. O objetivo de estabelecer um limite é moldar a expectativa de escassez. Assim como o ouro e as obras de arte se valorizam devido à oferta limitada, a limitação do Bitcoin também preserva seu valor. Em contrapartida, a moeda fiduciária se desvaloriza continuamente devido à ausência de um limite.
Bitcoin tem uma limitação de quantidade e pode ser subdividido infinitamente, o que torna este mecanismo ideal. Com a valorização, pode-se continuar a minerar ou subdividir ainda mais as unidades de uso. Este mecanismo monetário oferece uma boa resposta ao sistema monetário perfeito que a humanidade tem buscado ao longo do tempo, resolvendo questões chave como a demanda social por moeda, a distribuição de moeda e os direitos de produção.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
9
Compartilhar
Comentário
0/400
rugged_again
· 07-20 17:40
os jogadores de btc adoram alavancagem
Ver originalResponder0
RugpullSurvivor
· 07-20 04:23
A limitação é sempre o caminho do rei.
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 07-17 23:19
lançando o antigo feitiço de escassez de satoshi... gênio ou condenação?
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 07-17 23:19
Limite tão severo, nem uma oportunidade de arrecadar fundos.
Ver originalResponder0
VitaliksTwin
· 07-17 23:12
Comprar cedo é ganhar muito dinheiro
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 07-17 23:05
Não é apenas o limite do uint256?
Ver originalResponder0
GateUser-beba108d
· 07-17 23:00
Explodindo as propriedades de deflação do BTC
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 07-17 22:57
Deflação ou inflação, o importante é que o dinheiro suba rapidamente.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 07-17 22:54
Quem ainda se preocupa com a deflação, nós só queremos comprar, comprar, comprar.
Bitcoin 21 milhões de limite: risco deflacionário ou proteção de valor
A limitação da quantidade de Bitcoin: vantagem ou desvantagem?
A quantidade total de Bitcoin é limitada a 21 milhões de moedas, e essa característica gerou diferentes opiniões. Alguns acreditam que esta é uma vantagem do Bitcoin, pois pode prevenir a inflação; outros consideram que é uma fraqueza fatal, que pode levar à deflação. Então, este limite de quantidade é realmente uma fraqueza ou uma força do Bitcoin?
Primeiro, é necessário esclarecer um mal-entendido: o limite real da quantidade de Bitcoin é de 21 milhões, e não 21 milhões. O criador do Bitcoin limitou a quantidade total a 21 milhões desde o início do seu design, e com o aumento gradual da dificuldade do processo de mineração, espera-se que a última moeda seja minerada até 2140. Este design pode ser considerado extremamente visionário.
Alguns críticos argumentam que o limite total de 21 milhões levará a sérios problemas de deflação. Eles apontam que, em 2017, o PIB global alcançou 74 trilhões de dólares e a oferta M2 do dólar estava próxima de 14 trilhões, e se a moeda Bitcoin limitada substituísse a moeda corrente, a economia entraria em um dilema de aperto.
No entanto, essa visão ignora um ponto crucial: o Bitcoin pode ser infinitamente subdividido. A menor unidade do Bitcoin, "satoshi", corresponde a um centésimo de um milhão de um Bitcoin. Isso significa que a magnitude real do Bitcoin é de 21 milhões de bilhões, e não 21 milhões. Se 1 satoshi puder ser trocado por 1 dólar, a oferta total de Bitcoin poderia atingir 21 trilhões de dólares, o suficiente para atender à demanda de transações da humanidade.
Mesmo que a economia futura atinja uma moeda em circulação de 2100 trilhões, isso não será suficiente para satisfazer a demanda, e a humanidade não cairá em dificuldades por causa disso. Assim como criamos o Bitcoin, no futuro também poderemos criar outras formas de moeda. Atualmente, existem muitas moedas digitais no mercado, como Litecoin, Ethereum, EOS, entre outras. Isso é semelhante à antiga China, quando a escassez de ouro levou as pessoas a usar prata, cobre e até mesmo conchas como substitutos. A preocupação de que a oferta de moedas digitais seja insuficiente e cause deflação parece um tanto míope.
Algumas pessoas podem questionar, uma vez que criticam a emissão infinita de moeda fiduciária, por que apoiam uma quantidade tão grande de Bitcoin? Aqui estão dois pontos que precisam ser diferenciados:
Primeiro, a emissão de moeda digital é um resultado endógeno do mercado, enquanto a emissão de moeda fiduciária não é. A mineração tem custos, os mineradores aumentam a liquidez e criam valor ao fornecer serviços, o que não é essencialmente diferente de produzir pão ou cortar cabelo.
Em segundo lugar, o Bitcoin tem um limite de quantidade claramente definido, enquanto a moeda fiduciária pode ser emitida sem limites. O objetivo de estabelecer um limite é moldar a expectativa de escassez. Assim como o ouro e as obras de arte se valorizam devido à oferta limitada, a limitação do Bitcoin também preserva seu valor. Em contrapartida, a moeda fiduciária se desvaloriza continuamente devido à ausência de um limite.
Bitcoin tem uma limitação de quantidade e pode ser subdividido infinitamente, o que torna este mecanismo ideal. Com a valorização, pode-se continuar a minerar ou subdividir ainda mais as unidades de uso. Este mecanismo monetário oferece uma boa resposta ao sistema monetário perfeito que a humanidade tem buscado ao longo do tempo, resolvendo questões chave como a demanda social por moeda, a distribuição de moeda e os direitos de produção.