Recentemente, um evento controverso envolvendo a pNetwork e a Huobi chamou a atenção no espaço das criptomoedas. A controvérsia surgiu porque a pNetwork adotou algumas práticas controversas para recuperar cerca de 400.000 dólares de liquidez, o que acabou resultando em uma crise de confiança de pelo menos 250 milhões de dólares para a Huobi.
O evento originou-se de problemas na ponte cross-chain do projeto pNetwork. Para recuperar a liquidez, o pNetwork emitiu 55,6 bilhões de pGALA e implementou o que foi chamado de "ataque de chapéu branco". No entanto, esta operação não foi comunicada previamente à Huobi, resultando em uma grande quantidade de GALA sendo depositada na Huobi e vendida. Alguns investidores aproveitaram a oportunidade para fazer arbitragem, enquanto outros investidores que sinceramente tentaram comprar a preço baixo foram forçados a aceitar pGALA de valor inferior.
A abordagem do pNetwork é considerada como faltando uma compreensão básica da segurança das finanças descentralizadas. Eles injetaram tokens emitidos em excesso no ecossistema sem uma avaliação adequada dos riscos potenciais, um ato visto como apressado e irresponsável. Posteriormente, o pNetwork também não conseguiu fornecer uma explicação razoável sobre o motor de aumento e possíveis negociações internas, mas, em vez disso, transferiu a responsabilidade entre a Huobi e a GALA.
Perante esta crise, a forma como a Huobi lidou com a situação também foi muito criticada. Eles não conseguiram suspender atempadamente os serviços de depósito e levantamento, e surgiram rumores de possíveis operações inadequadas internamente. Em seguida, a Huobi considerou todos os usuários que compraram GALA a preços baixos como atacantes de arbitragem e congelou os ativos relacionados. Por fim, a Huobi apontou o dedo ao pNetwork, e ambas as partes caíram em uma disputa pública.
Este evento também expôs alguns problemas dos investidores em criptomoedas. Muitas pessoas seguem cegamente a tendência sem uma compreensão básica da indústria, subestimando os riscos de participação. Neste campo onde falta regulamentação, os investidores precisam confiar mais no seu próprio julgamento.
É importante notar que, normalmente, as empresas de segurança que participam ativamente em eventos semelhantes estiveram coletivamente ausentes neste incidente. Isso se deve ao fato de que a crise não foi causada por uma vulnerabilidade em contratos inteligentes, mas sim pela ganância dos participantes do setor, o que ultrapassa o escopo das auditorias de segurança convencionais.
Os danos causados por este incidente não se resumem apenas aos 250 milhões de dólares em perdas contábeis, mas o mais importante é o dano potencial à reputação da Huobi. Embora a memória dos investidores em criptomoedas possa ser breve, este evento sem dúvida deixará uma marca na história da indústria e pode evocar uma reflexão sobre os princípios fundamentais das criptomoedas.
Como profissional de segurança em blockchain, embora eu não tenha participado diretamente, espero compartilhar essas observações e insights com uma atitude objetiva e profissional, contribuindo para o desenvolvimento saudável da indústria de criptomoedas, através da análise aprofundada dos dados on-chain.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O evento GALA desencadeou uma crise de confiança de 250 milhões de dólares na Huobi, a operação pNetwork gerou controvérsia
O evento GALA provoca uma crise na Huobi
Recentemente, um evento controverso envolvendo a pNetwork e a Huobi chamou a atenção no espaço das criptomoedas. A controvérsia surgiu porque a pNetwork adotou algumas práticas controversas para recuperar cerca de 400.000 dólares de liquidez, o que acabou resultando em uma crise de confiança de pelo menos 250 milhões de dólares para a Huobi.
O evento originou-se de problemas na ponte cross-chain do projeto pNetwork. Para recuperar a liquidez, o pNetwork emitiu 55,6 bilhões de pGALA e implementou o que foi chamado de "ataque de chapéu branco". No entanto, esta operação não foi comunicada previamente à Huobi, resultando em uma grande quantidade de GALA sendo depositada na Huobi e vendida. Alguns investidores aproveitaram a oportunidade para fazer arbitragem, enquanto outros investidores que sinceramente tentaram comprar a preço baixo foram forçados a aceitar pGALA de valor inferior.
A abordagem do pNetwork é considerada como faltando uma compreensão básica da segurança das finanças descentralizadas. Eles injetaram tokens emitidos em excesso no ecossistema sem uma avaliação adequada dos riscos potenciais, um ato visto como apressado e irresponsável. Posteriormente, o pNetwork também não conseguiu fornecer uma explicação razoável sobre o motor de aumento e possíveis negociações internas, mas, em vez disso, transferiu a responsabilidade entre a Huobi e a GALA.
Perante esta crise, a forma como a Huobi lidou com a situação também foi muito criticada. Eles não conseguiram suspender atempadamente os serviços de depósito e levantamento, e surgiram rumores de possíveis operações inadequadas internamente. Em seguida, a Huobi considerou todos os usuários que compraram GALA a preços baixos como atacantes de arbitragem e congelou os ativos relacionados. Por fim, a Huobi apontou o dedo ao pNetwork, e ambas as partes caíram em uma disputa pública.
Este evento também expôs alguns problemas dos investidores em criptomoedas. Muitas pessoas seguem cegamente a tendência sem uma compreensão básica da indústria, subestimando os riscos de participação. Neste campo onde falta regulamentação, os investidores precisam confiar mais no seu próprio julgamento.
É importante notar que, normalmente, as empresas de segurança que participam ativamente em eventos semelhantes estiveram coletivamente ausentes neste incidente. Isso se deve ao fato de que a crise não foi causada por uma vulnerabilidade em contratos inteligentes, mas sim pela ganância dos participantes do setor, o que ultrapassa o escopo das auditorias de segurança convencionais.
Os danos causados por este incidente não se resumem apenas aos 250 milhões de dólares em perdas contábeis, mas o mais importante é o dano potencial à reputação da Huobi. Embora a memória dos investidores em criptomoedas possa ser breve, este evento sem dúvida deixará uma marca na história da indústria e pode evocar uma reflexão sobre os princípios fundamentais das criptomoedas.
Como profissional de segurança em blockchain, embora eu não tenha participado diretamente, espero compartilhar essas observações e insights com uma atitude objetiva e profissional, contribuindo para o desenvolvimento saudável da indústria de criptomoedas, através da análise aprofundada dos dados on-chain.