Dificuldades na construção de comunidades de projetos de Crypto e o problema da queda abaixo do preço de emissão dos Tokens

Muitos novos projetos de Crypto enfrentam um desafio comum após o lançamento do Token: o preço do Token cai rapidamente, há uma forte pressão de venda e a compra é insuficiente. Para aliviar esse problema, alguns projetos adotaram estratégias como controle antecipado da oferta, bloqueio forçado de staking ou restrição de airdrops, na tentativa de manter um bom desempenho de preço no início do lançamento.

No entanto, essas práticas refletem a desconfiança do projeto em relação à sua própria comunidade, equiparando os membros da comunidade a potenciais fontes de venda. Isso levanta a questão: se a comunidade é vista como uma ameaça, por que investir tantos recursos na sua construção? Se a comunidade só traz pressão de venda, qual é o sentido de construir uma comunidade?

Na verdade, muitos projetos têm uma compreensão errada da essência da construção da comunidade. Eles veem a comunidade como uma condição necessária para a listagem de moedas, apenas para satisfazer os requisitos das exchanges. Assim, a construção da comunidade muitas vezes é simplificada em busca de um rápido crescimento no número de membros, ignorando a qualidade da comunidade e o valor a longo prazo.

Uma série de ferramentas e plataformas surgiram no mercado, alegando ajudar os projetos a alcançar rapidamente o "crescimento orgânico". Essas ferramentas geralmente atraem usuários por meio de participação de baixo custo, incentivos de airdrop e outras formas. No entanto, esse método tende a atrair uma grande quantidade de "espertos" que estão apenas focados em lucros de curto prazo, em vez de verdadeiros apoiadores de longo prazo interessados no projeto.

Se o único objetivo do projeto é listar a moeda rapidamente e sair, então essa estratégia é realmente eficiente. Mas para aqueles que desejam construir um projeto sustentável, essa abordagem é equivalente a cavar a própria cova.

A razão fundamental pela qual a comunidade se tornou um vendedor em vez de um comprador reside no fato de que a equipe do projeto posicionou erroneamente o papel da comunidade desde o início. Quando o projeto vê os membros da comunidade como contribuintes de dados, enquanto os membros da comunidade veem o projeto como uma fonte de airdrop, a relação entre ambos se transforma em uma transação de desconfiança mútua. Nesse caso, os tokens do airdrop são naturalmente vistos como uma recompensa que pode ser imediatamente realizada, em vez de um ativo a ser mantido a longo prazo.

Para mudar essa situação, a equipe do projeto precisa repensar o propósito e os métodos da construção da comunidade. Uma comunidade realmente valiosa deve ser composta por membros que tenham um entendimento profundo do projeto e uma confiança de longo prazo, e não apenas pela busca de um crescimento em números. Somente estabelecendo uma verdadeira confiança e interesses comuns, a comunidade pode se tornar um apoio para o desenvolvimento do projeto, e não um obstáculo.