A SEC toma medidas rigorosas contra o setor de ativos de criptografia, gerando ampla atenção

Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA ( SEC ) tomou uma série de medidas rigorosas em relação ao setor de ativos de criptografia, o que provocou ampla atenção e discussão na indústria. O presidente da SEC, Gary Gensler, sugeriu várias vezes durante seu mandato que a maioria das moedas criptográficas se enquadra como valores mobiliários e mantém uma atitude cética em relação a todo o setor. Esta semana, a SEC processou formalmente duas das maiores plataformas de negociação de ativos de criptografia do mundo, uma ação vista como um grande golpe para a indústria de criptografia.

Para essas ações judiciais, o especialista em direito Brian Frye acredita que a situação de uma plataforma de negociação é relativamente desfavorável, pois admite a maior parte das acusações da SEC. Outra plataforma, por outro lado, está em uma situação um pouco melhor, pois tem se esforçado para cumprir as regulamentações da SEC, mas a SEC continua a recusar apoio em seus esforços de conformidade. Frye aponta que o tribunal pode criticar a abordagem da SEC, uma vez que a agência reguladora deveria agir de maneira previsível.

O advogado Mike Selig acredita que essas ações judiciais não são completamente algo ruim. Elas podem levar o Congresso a perceber que há problemas com a abordagem atual de fiscalização da SEC, impulsionando assim a elaboração de uma legislação de ativos de criptografia mais abrangente. Ao mesmo tempo, isso também pode levar algumas empresas que buscam conformidade a deixar os Estados Unidos e se voltarem para outros países com regulamentação mais amigável.

A CEO da Associação Blockchain, Kristin Smith, enfatizou que essas ações judiciais destacam a necessidade urgente de o Congresso agir. Ela afirmou que os Estados Unidos devem manter sua competitividade na competição global de regulamentação de ativos de criptografia.

Sobre a atitude da SEC, Frye aponta que a SEC parece ainda não ter fornecido uma explicação coerente sobre o que pretende regular, por que deseja regular e como pretende fazê-lo. Ele acredita que a SEC enfrenta problemas de credibilidade, e suas ações podem causar dor a curto prazo para as empresas de criptografia, mas a longo prazo podem enfrentar um escrutínio rigoroso dos tribunais.

Para o futuro da indústria de Ativos de criptografia, os especialistas acreditam que provavelmente será o Congresso e não os tribunais a decidir. Mesmo que a SEC vença o processo, o Congresso ainda pode legislar para estabelecer uma estrutura de mercado regulatória razoável para os Ativos de criptografia. Os profissionais da indústria acreditam amplamente que os Estados Unidos eventualmente seguirão o exemplo de outros países principais, criando um quadro legal apropriado para as Ativos de criptografia.

Estas ações judiciais também transmitem uma mensagem clara a outras plataformas de negociação de ativos de criptografia. O departamento de execução da SEC parece concordar com a opinião de Gensler, de que a maioria dos ativos de criptografia se enquadra como títulos. No entanto, essa posição legal ainda é controversa e pode ser desafiada em vários processos judiciais no futuro.

De um modo geral, essas ações da SEC marcam a entrada da regulamentação dos ativos de criptografia em uma nova fase. Embora a curto prazo possam causar algum impacto na indústria, também podem promover a elaboração de um quadro regulatório mais claro e abrangente. Profissionais do setor e órgãos reguladores precisam buscar um equilíbrio entre a proteção dos interesses dos investidores e a promoção da inovação, a fim de garantir o desenvolvimento saudável da indústria de ativos de criptografia.