O conflito entre a cultura informática e a cultura da especulação: a dualidade do Blockchain
O desenvolvimento da tecnologia Blockchain tem origem em dois contextos culturais completamente distintos. Por um lado, está a cultura informática que vê o Blockchain como a construção de uma nova rede; por outro lado, está a cultura de cassino que o considera como uma ferramenta de especulação.
A cultura informática vê o Blockchain como a força impulsionadora de uma nova revolução computacional, enquanto a cultura dos jogos de azar se concentra principalmente nas oportunidades de especulação e enriquecimento rápido. As reportagens da mídia muitas vezes reforçam a confusão das pessoas sobre essas duas culturas, pois, em comparação com os avanços tecnológicos, as histórias de dinheiro são mais dramáticas e atraentes.
A cultura dos cassinos enfrenta muitos problemas. O exemplo mais extremo é uma plataforma de negociação offshore que já fechou, cuja influência foi devastadora. Ela descontextualizou os tokens, embalando-os com discursos de marketing, incentivando comportamentos especulativos. Embora as exchanges responsáveis ofereçam serviços benéficos como custódia e staking, as plataformas imprudentes incentivam comportamentos prejudiciais, até mesmo o abuso de ativos dos usuários. Na pior das hipóteses, elas podem se tornar completamente esquemas Ponzi.
Felizmente, os objetivos fundamentais das autoridades reguladoras e dos desenvolvedores de Blockchain são os mesmos. A legislação de valores mobiliários visa eliminar a assimetria de informações na negociação pública de valores mobiliários, minimizando a confiança necessária nas equipas de gestão. Da mesma forma, os desenvolvedores de Blockchain também tentam eliminar a centralização do poder econômico e de governança, reduzindo a necessidade de confiança dos usuários em outros participantes da rede.
No entanto, aplicar precedentes legais da era anterior à internet à rede moderna, ao mesmo tempo que oferece vantagens a agentes mal-intencionados e empresas estrangeiras que não cumprem as regras, também deixa áreas cinzentas. A situação atual é tão complexa que até mesmo dentro dos reguladores é difícil chegar a um consenso sobre como definir.
A indivisibilidade da propriedade e do mercado
Algumas regras propostas por formuladores de políticas na verdade proibiriam os tokens, o que significa que todos os seus usos práticos, incluindo o próprio Blockchain, seriam banidos. Se os tokens forem usados puramente para especulação, essas propostas podem ser razoáveis. Mas a especulação é apenas um efeito colateral do verdadeiro propósito dos tokens, que é servir como uma ferramenta necessária para a rede possuída pela comunidade.
Porque os tokens podem ser negociados como todos os bens que podem ser possuídos, as pessoas tendem a vê-los apenas como ativos financeiros. No entanto, tokens bem projetados têm finalidades específicas, incluindo incentivar o desenvolvimento da rede e impulsionar a economia virtual. Os tokens não são acessórios da Blockchain, mas sim uma característica central dela. Sem uma forma de dar às pessoas a propriedade da comunidade e da rede, a verdadeira descentralização não pode ser alcançada.
Alguém sugeriu se seria possível através de meios legais ou técnicos tornar os tokens intransacionáveis, para obter os benefícios do Blockchain enquanto elimina a especulação. Mas se a capacidade de comprar e vender algo for removida, na verdade, a propriedade será eliminada. Mesmo ativos intangíveis como direitos autorais podem ser livremente comprados e vendidos pelo proprietário. Sem transações, não há propriedade, e ambos são inseparáveis.
Uma questão interessante é se existe um método híbrido que possa controlar a especulação e, ao mesmo tempo, promover o desenvolvimento tecnológico. Uma proposta é proibir a revenda de tokens após o lançamento inicial de uma nova rede de blockchain, até que um período ou marco específico seja atingido. Isso pode forçar os detentores de tokens a se concentrarem na criação de valor a longo prazo, em vez da especulação de curto prazo.
A indústria realmente precisa de mais regulamentação, mas a regulamentação deve se concentrar em alcançar objetivos políticos, como punir comportamentos inadequados, proteger os consumidores, fornecer um mercado estável e incentivar inovações responsáveis. Isso é crucial, pois a tecnologia da Blockchain é atualmente a única conhecida que pode reconstruir uma internet aberta e democrática.
Sociedade por Quotas: Casos de Sucesso na Regulação
A história mostra que uma regulamentação sábia pode acelerar a inovação. Antes da metade do século XIX, as parcerias eram a estrutura empresarial dominante, e todos os acionistas eram totalmente responsáveis pelas ações da empresa. Este modelo limitava a capacidade das empresas de angariar fundos.
Com a prosperidade das ferrovias e a industrialização da década de 1830, a necessidade de grandes investimentos iniciais em indústrias emergentes gerou uma demanda por novas estruturas empresariais. Embora o conceito de sociedade de responsabilidade limitada já existisse, sua aplicação generalizada gerou controvérsias. No final, a indústria e os legisladores chegaram a um equilíbrio, estabelecendo um quadro jurídico que tornou a responsabilidade limitada uma nova norma. Isso gerou o mercado de capitais públicos, impulsionando a criação de riqueza e o milagre econômico subsequente.
Blockchain do futuro desenvolvimento
A história da participação econômica é um processo de interação e fusão gradual entre progresso técnico e legal. Desde os poucos proprietários de parcerias, passando por milhões de acionistas de empresas cotadas em bolsa, até os potenciais bilhões de proprietários em redes de blockchain, o alcance da propriedade está em constante expansão.
As empresas na era digital têm novas necessidades organizacionais. Impor estruturas legais antigas a novas estruturas de rede resulta em muitos problemas, como a transição inevitável de um modelo de atração para um modelo de extração, excluindo uma grande quantidade de contribuintes. O mundo precisa de novas formas de colaboração nativas digitais.
A Blockchain proporciona uma estrutura organizacional razoável para a rede, enquanto os tokens são uma categoria de ativos natural. Os formuladores de políticas e os líderes de indústria devem trabalhar juntos para encontrar um quadro regulatório apropriado para a rede Blockchain, assim como seus pioneiros fizeram para as sociedades de responsabilidade limitada. Essas regras devem incentivar a descentralização, em vez de presumir a centralização. Existem muitas maneiras de controlar a cultura especulativa, enquanto se incentiva a inovação tecnológica. Espera-se que uma regulamentação sábia possa incentivar a inovação, permitindo que os fundadores se concentrem na construção do futuro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
8
Compartilhar
Comentário
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-12 20:07
ngmi de qualquer forma! somos todos degen ser
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 07-11 02:04
Rir até morrer, fazer as pessoas de parvas é a verdadeira verdade
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 07-10 13:26
A galera da tecnologia diz que esta armadilha é apenas para os apostadores que querem ganhar dinheiro rápido.
Ver originalResponder0
OfflineValidator
· 07-10 05:59
mundo crypto idiotas见多了哎~
Ver originalResponder0
liquidation_surfer
· 07-10 05:47
Mais uma oportunidade para idiotas de comer melancia e participar em novas ofertas.
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 07-10 05:40
Depois de dois anos de grande bull run, não consegui agarrar nada.
Ver originalResponder0
ChainMelonWatcher
· 07-10 05:34
Negociação de criptomoedas Negociação de criptomoedas demais se torna cultura de negociação.
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 07-10 05:30
narrativa clássica de vc... primeiro é a revolução tecnológica, depois de repente modo cassino quando as bolsas estão cheias
A dualidade do Blockchain: o futuro desenvolvimento que equilibra a cultura computacional e a cultura especulativa.
O conflito entre a cultura informática e a cultura da especulação: a dualidade do Blockchain
O desenvolvimento da tecnologia Blockchain tem origem em dois contextos culturais completamente distintos. Por um lado, está a cultura informática que vê o Blockchain como a construção de uma nova rede; por outro lado, está a cultura de cassino que o considera como uma ferramenta de especulação.
A cultura informática vê o Blockchain como a força impulsionadora de uma nova revolução computacional, enquanto a cultura dos jogos de azar se concentra principalmente nas oportunidades de especulação e enriquecimento rápido. As reportagens da mídia muitas vezes reforçam a confusão das pessoas sobre essas duas culturas, pois, em comparação com os avanços tecnológicos, as histórias de dinheiro são mais dramáticas e atraentes.
A cultura dos cassinos enfrenta muitos problemas. O exemplo mais extremo é uma plataforma de negociação offshore que já fechou, cuja influência foi devastadora. Ela descontextualizou os tokens, embalando-os com discursos de marketing, incentivando comportamentos especulativos. Embora as exchanges responsáveis ofereçam serviços benéficos como custódia e staking, as plataformas imprudentes incentivam comportamentos prejudiciais, até mesmo o abuso de ativos dos usuários. Na pior das hipóteses, elas podem se tornar completamente esquemas Ponzi.
Felizmente, os objetivos fundamentais das autoridades reguladoras e dos desenvolvedores de Blockchain são os mesmos. A legislação de valores mobiliários visa eliminar a assimetria de informações na negociação pública de valores mobiliários, minimizando a confiança necessária nas equipas de gestão. Da mesma forma, os desenvolvedores de Blockchain também tentam eliminar a centralização do poder econômico e de governança, reduzindo a necessidade de confiança dos usuários em outros participantes da rede.
No entanto, aplicar precedentes legais da era anterior à internet à rede moderna, ao mesmo tempo que oferece vantagens a agentes mal-intencionados e empresas estrangeiras que não cumprem as regras, também deixa áreas cinzentas. A situação atual é tão complexa que até mesmo dentro dos reguladores é difícil chegar a um consenso sobre como definir.
A indivisibilidade da propriedade e do mercado
Algumas regras propostas por formuladores de políticas na verdade proibiriam os tokens, o que significa que todos os seus usos práticos, incluindo o próprio Blockchain, seriam banidos. Se os tokens forem usados puramente para especulação, essas propostas podem ser razoáveis. Mas a especulação é apenas um efeito colateral do verdadeiro propósito dos tokens, que é servir como uma ferramenta necessária para a rede possuída pela comunidade.
Porque os tokens podem ser negociados como todos os bens que podem ser possuídos, as pessoas tendem a vê-los apenas como ativos financeiros. No entanto, tokens bem projetados têm finalidades específicas, incluindo incentivar o desenvolvimento da rede e impulsionar a economia virtual. Os tokens não são acessórios da Blockchain, mas sim uma característica central dela. Sem uma forma de dar às pessoas a propriedade da comunidade e da rede, a verdadeira descentralização não pode ser alcançada.
Alguém sugeriu se seria possível através de meios legais ou técnicos tornar os tokens intransacionáveis, para obter os benefícios do Blockchain enquanto elimina a especulação. Mas se a capacidade de comprar e vender algo for removida, na verdade, a propriedade será eliminada. Mesmo ativos intangíveis como direitos autorais podem ser livremente comprados e vendidos pelo proprietário. Sem transações, não há propriedade, e ambos são inseparáveis.
Uma questão interessante é se existe um método híbrido que possa controlar a especulação e, ao mesmo tempo, promover o desenvolvimento tecnológico. Uma proposta é proibir a revenda de tokens após o lançamento inicial de uma nova rede de blockchain, até que um período ou marco específico seja atingido. Isso pode forçar os detentores de tokens a se concentrarem na criação de valor a longo prazo, em vez da especulação de curto prazo.
A indústria realmente precisa de mais regulamentação, mas a regulamentação deve se concentrar em alcançar objetivos políticos, como punir comportamentos inadequados, proteger os consumidores, fornecer um mercado estável e incentivar inovações responsáveis. Isso é crucial, pois a tecnologia da Blockchain é atualmente a única conhecida que pode reconstruir uma internet aberta e democrática.
Sociedade por Quotas: Casos de Sucesso na Regulação
A história mostra que uma regulamentação sábia pode acelerar a inovação. Antes da metade do século XIX, as parcerias eram a estrutura empresarial dominante, e todos os acionistas eram totalmente responsáveis pelas ações da empresa. Este modelo limitava a capacidade das empresas de angariar fundos.
Com a prosperidade das ferrovias e a industrialização da década de 1830, a necessidade de grandes investimentos iniciais em indústrias emergentes gerou uma demanda por novas estruturas empresariais. Embora o conceito de sociedade de responsabilidade limitada já existisse, sua aplicação generalizada gerou controvérsias. No final, a indústria e os legisladores chegaram a um equilíbrio, estabelecendo um quadro jurídico que tornou a responsabilidade limitada uma nova norma. Isso gerou o mercado de capitais públicos, impulsionando a criação de riqueza e o milagre econômico subsequente.
Blockchain do futuro desenvolvimento
A história da participação econômica é um processo de interação e fusão gradual entre progresso técnico e legal. Desde os poucos proprietários de parcerias, passando por milhões de acionistas de empresas cotadas em bolsa, até os potenciais bilhões de proprietários em redes de blockchain, o alcance da propriedade está em constante expansão.
As empresas na era digital têm novas necessidades organizacionais. Impor estruturas legais antigas a novas estruturas de rede resulta em muitos problemas, como a transição inevitável de um modelo de atração para um modelo de extração, excluindo uma grande quantidade de contribuintes. O mundo precisa de novas formas de colaboração nativas digitais.
A Blockchain proporciona uma estrutura organizacional razoável para a rede, enquanto os tokens são uma categoria de ativos natural. Os formuladores de políticas e os líderes de indústria devem trabalhar juntos para encontrar um quadro regulatório apropriado para a rede Blockchain, assim como seus pioneiros fizeram para as sociedades de responsabilidade limitada. Essas regras devem incentivar a descentralização, em vez de presumir a centralização. Existem muitas maneiras de controlar a cultura especulativa, enquanto se incentiva a inovação tecnológica. Espera-se que uma regulamentação sábia possa incentivar a inovação, permitindo que os fundadores se concentrem na construção do futuro.