2030'da Ethereum'un gelişim yönü: Rollup teknolojisinin ayrıştığı dünya defteri vizyonu
Ethereum, güvenilir bir tarafsızlık sağlama ve üst düzey yenilikleri teşvik etme amacıyla sürekli çaba sarf etmektedir. Erken planlama, "Rollup merkezli bir yol haritası" çizmiştir; yani alt ağın kademeli olarak sadeleşip katılaşması, çoğu etkinliğin L2'ye taşınmasıdır. Ancak son gelişmeler, sadece en aza indirilmiş bir uzlaşma ve veri kullanılabilirliği katmanı olmanın yeterli olmadığını göstermektedir: L1'in trafik ve etkinlik işleme kapasitesine sahip olması gerekmektedir, çünkü bu L2'nin nihai olarak bağımlı olduğu temeldir. Bu, daha hızlı blok oluşturma süreleri, daha düşük veri maliyetleri, daha güçlü bir kanıt mekanizması ve daha iyi bir birlikte çalışabilirlik gerektirdiği anlamına gelmektedir.
L1 aktivite artışı, L2 aktivite büyümesini tetikleyecek, bu da suyun yükselmesiyle geminin yükselmesi gibi.
Gelecek olan Beam Chain konsensüs mekanizması yeniden yapılandırması, daha hızlı nihai onay süresi ve daha düşük doğrulayıcı eşiği sağlamayı amaçlıyor. Bu, orijinal işlem hacmini artırırken Ethereum'un tarafsızlığını daha da pekiştirecek. Aynı zamanda, öneriler gün geçtikçe eskiyen Ethereum sanal makinesi (EVM)'den RISC-V yerel sanal makinesine geçişi düşünmektedir. Bu hamle, geleneksel sözleşmelerle etkileşim sağlarken, kanıtlayıcıların verimliliğini önemli ölçüde artırma umudunu taşımaktadır.
Bu yükseltmeler L2 manzarasını yeniden şekillendirecek. 2030 yılına kadar, Ethereum'un genel Rollup'a dayalı yol haritası, bir aralıkta iki yöne entegre olacak:
Uyumlu Rollup: Öncelikle Ethereum ile derin entegrasyonu gerçekleştirmek (, örneğin paylaşılmış sıralama, yerel doğrulama ), en az güven varsayımları altında L1'in likiditesinden tam olarak yararlanmak. Bu ilişki karşılıklı fayda sağlar, uyumlu Rollup doğrudan L1'den birleştirilebilirlik ve güvenlik elde edebilir.
Performans odaklı Rollup: Öncelikle verimlilik ve gerçek zamanlı kullanıcı deneyimini hedefler, bazen alternatif veri kullanılabilirliği katmanları (DA katmanı ) veya yetkilendirilmiş katılımcılar ( gibi merkezi sıralayıcılar, küçük güvenlik komiteleri/çoklu imza ) aracılığıyla gerçekleştirilir, ancak yine de güvenilirlik için nihai uzlaşma katmanı olarak Ethereum'u kullanır ( veya pazarlama için ).
Bu Rollup çözümlerini tasarlarken, her ekibin aşağıdaki üç unsuru dengelemesi gerekir:
Likidite elde etme: Ethereum ve diğer olası Rollup çözümlerinde likiditeyi nasıl elde edip kullanabiliriz? Senkron veya atomik düzeyde birleşebilirliğin önemi nedir?
Güvenli kaynak: Ethereum'dan Rollup'a aktarılan likiditenin ne ölçüde doğrudan Ethereum'un güvenliğini miras alması gerekir, yoksa Rollup sağlayıcısına mı güvenmelidir?
Performans İfadesi: Ethereum Sanal Makinesi ( EVM ) uyumluluğunun önemi nedir? SVM gibi alternatifler ve popüler Rust akıllı sözleşmelerinin yükselişi göz önüne alındığında, EVM uyumluluğu önümüzdeki beş yıl boyunca hala önemli olacak mı?
Rollup soy ağacındaki iki kutupluluk
Rollup projeleri giderek iki uçta toplanıyor. Bir uç, yüksek performanslı Rollup'lar; bunlar maksimum throughput ve kullanıcı deneyimi sağlayabiliyor ( yüksek bant genişliği, düşük gecikme ), ancak Ethereum L1 ile daha düşük bir entegrasyona sahip; diğer uç ise Ethereum'a uyumlu Rollup'lar ( örneğin L1 tabanlı Rollup'lar, yerel Rollup'lar, ultra Rollup'lar ), bu tür Rollup'lar Ethereum'un güvenliğini, verisini ve konsensüs mekanizmasını tam anlamıyla kullanarak, merkeziyetsizlik, güvenlik ve güvenilir tarafsızlığı öncelikli olarak sağlıyor, ancak L1 tasarım sınırlamaları nedeniyle bir miktar performanstan feragat ediyor. Arada kalan ve her iki tarafı dengelemeye çalışan Rollup'lar rekabet etmekte zorlanabilir, nihayetinde bir uçta yoğunlaşma riskiyle karşılaşarak elenme tehlikesiyle karşı karşıya kalabilir.
"Uyum" tanımında tartışmalar mevcut olup, henüz bir konsensüs sağlanmamıştır. Bu rapor açısından, yukarıda "performans" ve "uyum" hakkında kısa bir analiz çerçevesi sunulmuştur. Önceki grafikler bu tanıma dayanarak oluşturulmuştur ve "uyum"un diğer yorumları için geçerli olmayabilir.
Neden ara bölge kayboluyor?
Ağ etkileri, piyasayı daha az ve daha büyük düğümlere doğru toplayacaktır. Kripto para birimleri gibi ağ etkilerinin baskın rol oynadığı piyasalarda, nihayetinde az sayıda kazananın baskın olduğu bir düzen oluşabilir (, tıpkı CEX alanında gördüğümüz gibi ). Ağ etkileri, bir zincirin temel avantajları etrafında yoğunlaşacağından, ekosistem genellikle az sayıda "performans maksimize eden" ve "güvenlik maksimize eden" platformlara entegre olur. Ethereum uyumluluğu veya performansında sadece yarım yamalak bir Rollup yapan bir platform, nihayetinde ne birincinin güvenliğini ne de ikincinin kullanılabilirliğini elde edebilir.
Rollup teknolojisinin olgunlaşmasıyla birlikte, ekonomik aktiviteler "gerekli güvenlik" ile "güvenlik elde etme maliyeti" arasındaki dengeye göre katmanlara ayrılacaktır. Hesaplama veya yönetişim risklerini kaldıramayan senaryolar, örneğin kurumsal düzeyde DeFi, büyük ölçekli zincir üzerindeki kasalar, yüksek değerli teminat piyasaları gibi, Ethereum'un tam güvenlik sağlama ve tarafsızlığını miras alan zincir ( veya Ethereum L1'in kendisi ) etrafında toplanabilir. Diğer yandan, kitleye yönelik uygulama senaryoları (, örneğin Meme, ticaret, sosyal medya, oyun, perakende ödemeleri gibi, kullanıcı deneyiminin en iyi olduğu ve maliyetin en düşük olduğu zincirlerde toplanacaktır; bu tür zincirlerin özelleştirilmiş işlem hacmi artırma çözümlerine veya merkezi sıralama mekanizmalarına ihtiyacı olabilir. Bu nedenle, "hızı yeterli ama en hızlı değil, güvenliği iyi ama en iyi değil" olan genel zincirlerin çekiciliği giderek azalacaktır. Özellikle 2030 yılına gelindiğinde, eğer zincirler arası etkileşim performansı bu iki tür senaryo arasında varlıkların serbestçe akmasına izin veriyorsa, bu ara alandaki yaşam alanı daha da sınırlı olacaktır.
![Ethereum 2030'u Hayal Et: L1 ve Rollup Paralel Dünya Defteri])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
Ethereum teknolojik yığını evrimi
Ethereum'un temel katmanı ), yürütmeden, hesaplamadan, konsensüsten veri kullanılabilirliğine kadar ( önemli yükseltmeler planladı ve L1'in ölçeklenebilirliğini artırmayı ve Rollup merkezli gelişim modeline daha iyi uyum sağlamayı amaçlıyor. Anahtar iyileştirmeler, performansı artıracak, karmaşıklığı azaltacak ve Ethereum'un Rollup işlemlerinde daha doğrudan bir rol oynamasını sağlayacak.
) yürütme katmanı
2030 yılına kadar, Ethereum'un mevcut yürütme ortamı ### 256 bit mimari ve geleneksel tasarıma sahip Ethereum Sanal Makinesi EVM ( daha modern ve verimli sanal makinelerle değiştirilmesi veya güçlendirilmesi mümkün olabilir. Vitalik, Ethereum Sanal Makinesi'nin RISC-V tabanlı bir mimariye yükseltilmesini önermiştir. RISC-V, işlem yürütme ve kanıt üretim verimliliğinde önemli atılımlar gerçekleştirmesi beklenen sade ve modüler bir talimat setidir ). 50-100 kat verim artışı sağlama potansiyeline sahiptir (. 32/64 bit talimatları modern CPU'lara doğrudan uyum sağlayabilir ve sıfır bilgi kanıtlarında daha yüksek verimlilik sunar. Teknik iterasyonların etkisini azaltmak ve ilerleme duraklamalarını önlemek için ), örneğin topluluk daha önce EVM'yi eWasm ile değiştirmeyi düşündüğünde yaşanan zorluklar (, çift sanal makine modeli benimsemeyi planlamaktadır: geriye dönük uyumluluğu sağlamak için EVM'yi korurken, yeni sözleşmeleri işlemek üzere yeni RISC-V sanal makinesini tanıtmayı hedeflemektedir ). Bu, Arbitrum Stylus'un WASM + EVM sözleşmeleriyle uyumlu çözümüne benzer bir yaklaşım olacaktır (. Bu adım, yürütme katmanını önemli ölçüde basitleştirmeyi ve hızlandırmayı, aynı zamanda L1'in ölçeklenebilirliğini ve Rollup destek kapasitesini artırmayı amaçlamaktadır.
)# Neden böyle yapmalıyız?
EVM'nin tasarımı sıfır bilgi kanıtlarını dikkate almamıştır, bu nedenle zk-EVM kanıtlayıcısı, durum geçişlerini simüle etme, kök hash/hash ağacını hesaplama ve EVM'ye özgü mekanizmaları işleme sırasında büyük bir ek yük oluşturur. Bununla karşılaştırıldığında, RISC-V sanal makinesi daha basit bir kayıt mantığı kullanarak doğrudan modelleme yapabilir ve kanıt üretebilir, bu da gerekli kısıtlamaların büyük ölçüde azalmasını sağlar. Sıfır bilgi kanıtlarına dostluğu, gaz hesaplaması ve durum yönetimi gibi verimsiz aşamaları ortadan kaldırabilir; bu da sıfır bilgi kanıtı kullanan tüm Rollup'lar için büyük fayda sağlayacaktır: durum geçişi kanıtlarının üretilmesi daha basit, hızlı ve düşük maliyetli hale gelecektir. Sonuç olarak, EVM'nin RISC-V sanal makinesine yükseltilmesi, genel kanıt işleme kapasitesini artırabilir, L1'in L2 yürütmesini doğrudan doğrulamasını mümkün kılabilir ### aşağıda detaylandırılacaktır (, ayrıca performans odaklı Rollup'ın kendi sanal makinesinin işleme kapasitesi sınırlarını artırabilir.
Ayrıca, bu aynı zamanda Solidity/Vyper'ın niş çevresini aşacak, Ethereum'un geliştirici ekosistemini büyük ölçüde genişletecek ve daha fazla Rust, C/C++, Go gibi ana akım geliştirici topluluklarının katılımını çekecektir.
) Hesaplama Katmanı
Ethereum, dağınık L2 uzlaşma modelinden birleşik, yerel entegre bir uzlaşma çerçevesine geçmeyi planlıyor, bu da Rollup'ların uzlaşma yöntemini köklü bir şekilde değiştirecek. Bugün, her Rollup'un bağımsız bir L1 doğrulama sözleşmesi ### dolandırıcılık kanıtı veya geçerlilik kanıtı ( dağıtması gerekmektedir, bu sözleşmeler yüksek özelleştirme seviyesine sahip ve birbirlerinden bağımsızdır. 2030 yılına kadar, Ethereum, genel bir L2 yürütme doğrulayıcısı olarak önerilen yerel bir özellik ) EXECUTE önceden derlenmiş işlevini entegre edebilir. EXECUTE, Ethereum doğrulayıcılarının doğrudan Rollup'ın durum geçişlerini yeniden yürütmesine ve bunların doğruluğunu doğrulamasına olanak tanır, temelde protokol katmanında herhangi bir Rollup bloğunu doğrulama yeteneğini "sabitler".
Bu güncelleme "yerel Rollup" oluşturacak, bu da esasen programlanabilir bir yürütme parçası ( NEAR tasarımına benzer ). Yerel Rollup, normal L2, standart Rollup veya L1 tabanlı Rollup'tan farklı olarak, bloklar Ethereum'un kendi yürütme motoru tarafından doğrulanır.
EXECUTE, EVM simülasyonu ve bakımı için gereken karmaşık özelleştirilmiş altyapıyı ( gibi dolandırıcılık kanıtı mekanizması, sıfır bilgi kanıtı devreleri, çoklu imza "güvenlik komitesi" ) ortadan kaldırarak, eşdeğer EVM Rollup'un geliştirilmesini büyük ölçüde basitleştiriyor ve nihayetinde neredeyse özelleştirilmiş kod gerektirmeyen tamamen güvenilir L2'yi gerçekleştiriyor. Fermah, Succinct ( gibi bir sonraki nesil gerçek zamanlı kanıtlayıcılarla birleştirildiğinde, L1 üzerinde gerçek zamanlı uzlaşma sağlanabiliyor: Rollup işlemleri, L1'e dahil edildiği anda nihai birliğe ulaşır, dolandırıcılık kanıtı pencere süresini veya çoklu dönem kanıtı hesaplamasını beklemeden. Uzlaşma katmanını küresel olarak paylaşılan bir altyapı olarak inşa ederek, Ethereum güvenilir tarafsızlığı artırdı ) kullanıcıların doğrulayıcı istemcilerini ( özgürce seçmelerine ve birbirleriyle uyumlu hale gelmelerine olanak tanıyor ), aynı slot gerçek zamanlı kanıt sorununu düşünmeden, senkronize uyumluluk ( büyük ölçüde basitleştirildi. Tüm yerel ) veya yerel + L1 tabanlı ( Rollup'lar aynı L1 uzlaşma fonksiyonunu kullanacak ve standartlaşmış kanıt ve Rollup ) parçalanması ( arasında kolay etkileşimi gerçekleştirecektir.
![Ethereum 2030 Hayalleri: L1 ve Rollup İkili Paralel Dünya Defteri])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) Konsens Katmanı
Ethereum'in işaret zinciri ( Beacon Chain ) konsensüs katmanı Beam Chain ### olarak yeniden yapılandırılıyor ve 2027-2029 yıllarında test edilmesi planlanıyor (, gelişmiş şifreleme teknolojileri ) dahil olmak üzere kuantum direnci ( ile konsensüs mekanizmasında bir yükseltme yapmayı, ölçeklenebilirliği ve merkeziyetsizliği artırmayı amaçlıyor. Altı temel araştırma yönünde yapılacak yükseltmeler arasında, bu makaleyle ilgili temel özellikler şunlardır:
Daha kısa zaman dilimleri, daha hızlı nihai sonuç: Beam Chain'in temel hedeflerinden biri nihai sonuç hızını artırmaktır. Mevcut yaklaşık 15 dakikalık nihai sonuç )Gasper mekanizmasındaki 2 dönem, yani 32+32 adet 12 saniye zaman dilimi (, 3 zaman dilimi nihai sonuç )3SF, 4 saniye zaman dilimi, yaklaşık 12 saniye (, nihayetinde tek zaman dilimi nihai sonucu )SSF, yaklaşık 4 saniye ( ile gerçekleştirilmiştir. 3SF+4 saniye zaman dilimi, işlemlerin zincire alındıktan sonra 10 saniye içinde nihai onay alabileceği anlamına gelir, bu da L1 tabanlı Rollup ve yerel Rollup kullanıcı deneyimini önemli ölçüde iyileştirir: L1 blok hızındaki artış, doğrudan Rollup blok oluşturma sürecini hızlandıracaktır. İşlemlerin bloklara dahil edilme süresi yaklaşık 4 saniye ) yüksek yük altında daha uzun (, bu da ilgili Rollup'ların blok hızını 3 kat artırır ), ancak yine de performansa dayalı Rollup'lar, alternatif L1 veya kredi kartı ödemelerinden yavaş kalmaktadır, bu nedenle ön onay mekanizması hala çok önemlidir (. Daha hızlı L1 nihai sonuçları, ödemeleri güvence altına alabilir ve hızlandırabilir: Rollup, L1 üzerindeki durum gönderimlerini nihai onay ile birkaç saniye içinde tamamlayabilir, hızlı çekim sağlar, yeniden yapılandırma veya çatallanma riskini azaltır. Kısacası, Rollup işlem gruplarının geri alınamazlığı 15 dakikadan saniye seviyesine düşecektir.
Konsensüs maliyetini SNARK'laştırarak azaltma: Beam, durum dönüşüm fonksiyonunu "SNARK'laştırmayı" planlıyor, böylece her L1 bloğu ile birlikte kompakt bir zk SNARK kanıtı sunulacak. Bu, senkronize, programlanabilir yürütme parçalanmasının gerçekleştirilmesi için bir ön koşuldur. Doğrulayıcılar, her bir işlemi işlemek zorunda kalmadan blokları doğrulayabilir ve BLS imzalarını ) ve gelecekteki kuantum dayanıklı imzaları ( birleştirebilir, bu da konsensüsün hesaplama maliyetini önemli ölçüde azaltırken ) doğrulayıcıların donanım gereksinimlerini de azaltır (.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
2030 Ethereum vizyonu: Rollup teknolojisi farklılaşması altında dünya defteri
2030'da Ethereum'un gelişim yönü: Rollup teknolojisinin ayrıştığı dünya defteri vizyonu
Ethereum, güvenilir bir tarafsızlık sağlama ve üst düzey yenilikleri teşvik etme amacıyla sürekli çaba sarf etmektedir. Erken planlama, "Rollup merkezli bir yol haritası" çizmiştir; yani alt ağın kademeli olarak sadeleşip katılaşması, çoğu etkinliğin L2'ye taşınmasıdır. Ancak son gelişmeler, sadece en aza indirilmiş bir uzlaşma ve veri kullanılabilirliği katmanı olmanın yeterli olmadığını göstermektedir: L1'in trafik ve etkinlik işleme kapasitesine sahip olması gerekmektedir, çünkü bu L2'nin nihai olarak bağımlı olduğu temeldir. Bu, daha hızlı blok oluşturma süreleri, daha düşük veri maliyetleri, daha güçlü bir kanıt mekanizması ve daha iyi bir birlikte çalışabilirlik gerektirdiği anlamına gelmektedir.
L1 aktivite artışı, L2 aktivite büyümesini tetikleyecek, bu da suyun yükselmesiyle geminin yükselmesi gibi.
Gelecek olan Beam Chain konsensüs mekanizması yeniden yapılandırması, daha hızlı nihai onay süresi ve daha düşük doğrulayıcı eşiği sağlamayı amaçlıyor. Bu, orijinal işlem hacmini artırırken Ethereum'un tarafsızlığını daha da pekiştirecek. Aynı zamanda, öneriler gün geçtikçe eskiyen Ethereum sanal makinesi (EVM)'den RISC-V yerel sanal makinesine geçişi düşünmektedir. Bu hamle, geleneksel sözleşmelerle etkileşim sağlarken, kanıtlayıcıların verimliliğini önemli ölçüde artırma umudunu taşımaktadır.
Bu yükseltmeler L2 manzarasını yeniden şekillendirecek. 2030 yılına kadar, Ethereum'un genel Rollup'a dayalı yol haritası, bir aralıkta iki yöne entegre olacak:
Uyumlu Rollup: Öncelikle Ethereum ile derin entegrasyonu gerçekleştirmek (, örneğin paylaşılmış sıralama, yerel doğrulama ), en az güven varsayımları altında L1'in likiditesinden tam olarak yararlanmak. Bu ilişki karşılıklı fayda sağlar, uyumlu Rollup doğrudan L1'den birleştirilebilirlik ve güvenlik elde edebilir.
Performans odaklı Rollup: Öncelikle verimlilik ve gerçek zamanlı kullanıcı deneyimini hedefler, bazen alternatif veri kullanılabilirliği katmanları (DA katmanı ) veya yetkilendirilmiş katılımcılar ( gibi merkezi sıralayıcılar, küçük güvenlik komiteleri/çoklu imza ) aracılığıyla gerçekleştirilir, ancak yine de güvenilirlik için nihai uzlaşma katmanı olarak Ethereum'u kullanır ( veya pazarlama için ).
Bu Rollup çözümlerini tasarlarken, her ekibin aşağıdaki üç unsuru dengelemesi gerekir:
Likidite elde etme: Ethereum ve diğer olası Rollup çözümlerinde likiditeyi nasıl elde edip kullanabiliriz? Senkron veya atomik düzeyde birleşebilirliğin önemi nedir?
Güvenli kaynak: Ethereum'dan Rollup'a aktarılan likiditenin ne ölçüde doğrudan Ethereum'un güvenliğini miras alması gerekir, yoksa Rollup sağlayıcısına mı güvenmelidir?
Performans İfadesi: Ethereum Sanal Makinesi ( EVM ) uyumluluğunun önemi nedir? SVM gibi alternatifler ve popüler Rust akıllı sözleşmelerinin yükselişi göz önüne alındığında, EVM uyumluluğu önümüzdeki beş yıl boyunca hala önemli olacak mı?
Rollup soy ağacındaki iki kutupluluk
Rollup projeleri giderek iki uçta toplanıyor. Bir uç, yüksek performanslı Rollup'lar; bunlar maksimum throughput ve kullanıcı deneyimi sağlayabiliyor ( yüksek bant genişliği, düşük gecikme ), ancak Ethereum L1 ile daha düşük bir entegrasyona sahip; diğer uç ise Ethereum'a uyumlu Rollup'lar ( örneğin L1 tabanlı Rollup'lar, yerel Rollup'lar, ultra Rollup'lar ), bu tür Rollup'lar Ethereum'un güvenliğini, verisini ve konsensüs mekanizmasını tam anlamıyla kullanarak, merkeziyetsizlik, güvenlik ve güvenilir tarafsızlığı öncelikli olarak sağlıyor, ancak L1 tasarım sınırlamaları nedeniyle bir miktar performanstan feragat ediyor. Arada kalan ve her iki tarafı dengelemeye çalışan Rollup'lar rekabet etmekte zorlanabilir, nihayetinde bir uçta yoğunlaşma riskiyle karşılaşarak elenme tehlikesiyle karşı karşıya kalabilir.
"Uyum" tanımında tartışmalar mevcut olup, henüz bir konsensüs sağlanmamıştır. Bu rapor açısından, yukarıda "performans" ve "uyum" hakkında kısa bir analiz çerçevesi sunulmuştur. Önceki grafikler bu tanıma dayanarak oluşturulmuştur ve "uyum"un diğer yorumları için geçerli olmayabilir.
Neden ara bölge kayboluyor?
Ağ etkileri, piyasayı daha az ve daha büyük düğümlere doğru toplayacaktır. Kripto para birimleri gibi ağ etkilerinin baskın rol oynadığı piyasalarda, nihayetinde az sayıda kazananın baskın olduğu bir düzen oluşabilir (, tıpkı CEX alanında gördüğümüz gibi ). Ağ etkileri, bir zincirin temel avantajları etrafında yoğunlaşacağından, ekosistem genellikle az sayıda "performans maksimize eden" ve "güvenlik maksimize eden" platformlara entegre olur. Ethereum uyumluluğu veya performansında sadece yarım yamalak bir Rollup yapan bir platform, nihayetinde ne birincinin güvenliğini ne de ikincinin kullanılabilirliğini elde edebilir.
Rollup teknolojisinin olgunlaşmasıyla birlikte, ekonomik aktiviteler "gerekli güvenlik" ile "güvenlik elde etme maliyeti" arasındaki dengeye göre katmanlara ayrılacaktır. Hesaplama veya yönetişim risklerini kaldıramayan senaryolar, örneğin kurumsal düzeyde DeFi, büyük ölçekli zincir üzerindeki kasalar, yüksek değerli teminat piyasaları gibi, Ethereum'un tam güvenlik sağlama ve tarafsızlığını miras alan zincir ( veya Ethereum L1'in kendisi ) etrafında toplanabilir. Diğer yandan, kitleye yönelik uygulama senaryoları (, örneğin Meme, ticaret, sosyal medya, oyun, perakende ödemeleri gibi, kullanıcı deneyiminin en iyi olduğu ve maliyetin en düşük olduğu zincirlerde toplanacaktır; bu tür zincirlerin özelleştirilmiş işlem hacmi artırma çözümlerine veya merkezi sıralama mekanizmalarına ihtiyacı olabilir. Bu nedenle, "hızı yeterli ama en hızlı değil, güvenliği iyi ama en iyi değil" olan genel zincirlerin çekiciliği giderek azalacaktır. Özellikle 2030 yılına gelindiğinde, eğer zincirler arası etkileşim performansı bu iki tür senaryo arasında varlıkların serbestçe akmasına izin veriyorsa, bu ara alandaki yaşam alanı daha da sınırlı olacaktır.
![Ethereum 2030'u Hayal Et: L1 ve Rollup Paralel Dünya Defteri])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
Ethereum teknolojik yığını evrimi
Ethereum'un temel katmanı ), yürütmeden, hesaplamadan, konsensüsten veri kullanılabilirliğine kadar ( önemli yükseltmeler planladı ve L1'in ölçeklenebilirliğini artırmayı ve Rollup merkezli gelişim modeline daha iyi uyum sağlamayı amaçlıyor. Anahtar iyileştirmeler, performansı artıracak, karmaşıklığı azaltacak ve Ethereum'un Rollup işlemlerinde daha doğrudan bir rol oynamasını sağlayacak.
) yürütme katmanı
2030 yılına kadar, Ethereum'un mevcut yürütme ortamı ### 256 bit mimari ve geleneksel tasarıma sahip Ethereum Sanal Makinesi EVM ( daha modern ve verimli sanal makinelerle değiştirilmesi veya güçlendirilmesi mümkün olabilir. Vitalik, Ethereum Sanal Makinesi'nin RISC-V tabanlı bir mimariye yükseltilmesini önermiştir. RISC-V, işlem yürütme ve kanıt üretim verimliliğinde önemli atılımlar gerçekleştirmesi beklenen sade ve modüler bir talimat setidir ). 50-100 kat verim artışı sağlama potansiyeline sahiptir (. 32/64 bit talimatları modern CPU'lara doğrudan uyum sağlayabilir ve sıfır bilgi kanıtlarında daha yüksek verimlilik sunar. Teknik iterasyonların etkisini azaltmak ve ilerleme duraklamalarını önlemek için ), örneğin topluluk daha önce EVM'yi eWasm ile değiştirmeyi düşündüğünde yaşanan zorluklar (, çift sanal makine modeli benimsemeyi planlamaktadır: geriye dönük uyumluluğu sağlamak için EVM'yi korurken, yeni sözleşmeleri işlemek üzere yeni RISC-V sanal makinesini tanıtmayı hedeflemektedir ). Bu, Arbitrum Stylus'un WASM + EVM sözleşmeleriyle uyumlu çözümüne benzer bir yaklaşım olacaktır (. Bu adım, yürütme katmanını önemli ölçüde basitleştirmeyi ve hızlandırmayı, aynı zamanda L1'in ölçeklenebilirliğini ve Rollup destek kapasitesini artırmayı amaçlamaktadır.
)# Neden böyle yapmalıyız?
EVM'nin tasarımı sıfır bilgi kanıtlarını dikkate almamıştır, bu nedenle zk-EVM kanıtlayıcısı, durum geçişlerini simüle etme, kök hash/hash ağacını hesaplama ve EVM'ye özgü mekanizmaları işleme sırasında büyük bir ek yük oluşturur. Bununla karşılaştırıldığında, RISC-V sanal makinesi daha basit bir kayıt mantığı kullanarak doğrudan modelleme yapabilir ve kanıt üretebilir, bu da gerekli kısıtlamaların büyük ölçüde azalmasını sağlar. Sıfır bilgi kanıtlarına dostluğu, gaz hesaplaması ve durum yönetimi gibi verimsiz aşamaları ortadan kaldırabilir; bu da sıfır bilgi kanıtı kullanan tüm Rollup'lar için büyük fayda sağlayacaktır: durum geçişi kanıtlarının üretilmesi daha basit, hızlı ve düşük maliyetli hale gelecektir. Sonuç olarak, EVM'nin RISC-V sanal makinesine yükseltilmesi, genel kanıt işleme kapasitesini artırabilir, L1'in L2 yürütmesini doğrudan doğrulamasını mümkün kılabilir ### aşağıda detaylandırılacaktır (, ayrıca performans odaklı Rollup'ın kendi sanal makinesinin işleme kapasitesi sınırlarını artırabilir.
Ayrıca, bu aynı zamanda Solidity/Vyper'ın niş çevresini aşacak, Ethereum'un geliştirici ekosistemini büyük ölçüde genişletecek ve daha fazla Rust, C/C++, Go gibi ana akım geliştirici topluluklarının katılımını çekecektir.
) Hesaplama Katmanı
Ethereum, dağınık L2 uzlaşma modelinden birleşik, yerel entegre bir uzlaşma çerçevesine geçmeyi planlıyor, bu da Rollup'ların uzlaşma yöntemini köklü bir şekilde değiştirecek. Bugün, her Rollup'un bağımsız bir L1 doğrulama sözleşmesi ### dolandırıcılık kanıtı veya geçerlilik kanıtı ( dağıtması gerekmektedir, bu sözleşmeler yüksek özelleştirme seviyesine sahip ve birbirlerinden bağımsızdır. 2030 yılına kadar, Ethereum, genel bir L2 yürütme doğrulayıcısı olarak önerilen yerel bir özellik ) EXECUTE önceden derlenmiş işlevini entegre edebilir. EXECUTE, Ethereum doğrulayıcılarının doğrudan Rollup'ın durum geçişlerini yeniden yürütmesine ve bunların doğruluğunu doğrulamasına olanak tanır, temelde protokol katmanında herhangi bir Rollup bloğunu doğrulama yeteneğini "sabitler".
Bu güncelleme "yerel Rollup" oluşturacak, bu da esasen programlanabilir bir yürütme parçası ( NEAR tasarımına benzer ). Yerel Rollup, normal L2, standart Rollup veya L1 tabanlı Rollup'tan farklı olarak, bloklar Ethereum'un kendi yürütme motoru tarafından doğrulanır.
EXECUTE, EVM simülasyonu ve bakımı için gereken karmaşık özelleştirilmiş altyapıyı ( gibi dolandırıcılık kanıtı mekanizması, sıfır bilgi kanıtı devreleri, çoklu imza "güvenlik komitesi" ) ortadan kaldırarak, eşdeğer EVM Rollup'un geliştirilmesini büyük ölçüde basitleştiriyor ve nihayetinde neredeyse özelleştirilmiş kod gerektirmeyen tamamen güvenilir L2'yi gerçekleştiriyor. Fermah, Succinct ( gibi bir sonraki nesil gerçek zamanlı kanıtlayıcılarla birleştirildiğinde, L1 üzerinde gerçek zamanlı uzlaşma sağlanabiliyor: Rollup işlemleri, L1'e dahil edildiği anda nihai birliğe ulaşır, dolandırıcılık kanıtı pencere süresini veya çoklu dönem kanıtı hesaplamasını beklemeden. Uzlaşma katmanını küresel olarak paylaşılan bir altyapı olarak inşa ederek, Ethereum güvenilir tarafsızlığı artırdı ) kullanıcıların doğrulayıcı istemcilerini ( özgürce seçmelerine ve birbirleriyle uyumlu hale gelmelerine olanak tanıyor ), aynı slot gerçek zamanlı kanıt sorununu düşünmeden, senkronize uyumluluk ( büyük ölçüde basitleştirildi. Tüm yerel ) veya yerel + L1 tabanlı ( Rollup'lar aynı L1 uzlaşma fonksiyonunu kullanacak ve standartlaşmış kanıt ve Rollup ) parçalanması ( arasında kolay etkileşimi gerçekleştirecektir.
![Ethereum 2030 Hayalleri: L1 ve Rollup İkili Paralel Dünya Defteri])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) Konsens Katmanı
Ethereum'in işaret zinciri ( Beacon Chain ) konsensüs katmanı Beam Chain ### olarak yeniden yapılandırılıyor ve 2027-2029 yıllarında test edilmesi planlanıyor (, gelişmiş şifreleme teknolojileri ) dahil olmak üzere kuantum direnci ( ile konsensüs mekanizmasında bir yükseltme yapmayı, ölçeklenebilirliği ve merkeziyetsizliği artırmayı amaçlıyor. Altı temel araştırma yönünde yapılacak yükseltmeler arasında, bu makaleyle ilgili temel özellikler şunlardır:
Daha kısa zaman dilimleri, daha hızlı nihai sonuç: Beam Chain'in temel hedeflerinden biri nihai sonuç hızını artırmaktır. Mevcut yaklaşık 15 dakikalık nihai sonuç )Gasper mekanizmasındaki 2 dönem, yani 32+32 adet 12 saniye zaman dilimi (, 3 zaman dilimi nihai sonuç )3SF, 4 saniye zaman dilimi, yaklaşık 12 saniye (, nihayetinde tek zaman dilimi nihai sonucu )SSF, yaklaşık 4 saniye ( ile gerçekleştirilmiştir. 3SF+4 saniye zaman dilimi, işlemlerin zincire alındıktan sonra 10 saniye içinde nihai onay alabileceği anlamına gelir, bu da L1 tabanlı Rollup ve yerel Rollup kullanıcı deneyimini önemli ölçüde iyileştirir: L1 blok hızındaki artış, doğrudan Rollup blok oluşturma sürecini hızlandıracaktır. İşlemlerin bloklara dahil edilme süresi yaklaşık 4 saniye ) yüksek yük altında daha uzun (, bu da ilgili Rollup'ların blok hızını 3 kat artırır ), ancak yine de performansa dayalı Rollup'lar, alternatif L1 veya kredi kartı ödemelerinden yavaş kalmaktadır, bu nedenle ön onay mekanizması hala çok önemlidir (. Daha hızlı L1 nihai sonuçları, ödemeleri güvence altına alabilir ve hızlandırabilir: Rollup, L1 üzerindeki durum gönderimlerini nihai onay ile birkaç saniye içinde tamamlayabilir, hızlı çekim sağlar, yeniden yapılandırma veya çatallanma riskini azaltır. Kısacası, Rollup işlem gruplarının geri alınamazlığı 15 dakikadan saniye seviyesine düşecektir.
Konsensüs maliyetini SNARK'laştırarak azaltma: Beam, durum dönüşüm fonksiyonunu "SNARK'laştırmayı" planlıyor, böylece her L1 bloğu ile birlikte kompakt bir zk SNARK kanıtı sunulacak. Bu, senkronize, programlanabilir yürütme parçalanmasının gerçekleştirilmesi için bir ön koşuldur. Doğrulayıcılar, her bir işlemi işlemek zorunda kalmadan blokları doğrulayabilir ve BLS imzalarını ) ve gelecekteki kuantum dayanıklı imzaları ( birleştirebilir, bu da konsensüsün hesaplama maliyetini önemli ölçüde azaltırken ) doğrulayıcıların donanım gereksinimlerini de azaltır (.
Merkeziyetsizliği artırmak için teminat eşiğini düşürmek: Beam planı, doğrulayıcıların minimum teminat miktarını 32 Eter'den 1 Eter'e düşürecek. Kanıtlayıcı - önerici ayrımı ile birleştirildi )APS