Анализ решений второго уровня сети Биткойн: оригинальность, децентрализация и реализация
В последнее время Биткойн второго уровня (BTC L2) стал центром внимания крипторынка, и различные проекты начали активно появляться. В данной статье будет проведен анализ пяти основных решений BTC L2 на текущем рынке с трех точек зрения: оригинальности Биткойна, степени Децентрализации и реализации.
Почему стоит выбрать эти три угла оценки?
Нативность Биткойна: Прямое использование зрелых технологий Биткойна для построения L2 может снизить риски и упростить получение признания от сообщества Биткойна.
Уровень децентрализации: как основная ценность блокчейна, децентрализация имеет жизненно важное значение для существования BTC L2, особенно в управлении и торговле BTC.
Реализация: фактическое применение является прямым способом проверки осуществимости решения.
Анализ пяти решений BTC L2
Один. Биткойн-сайдчейн
Типичные представители: Stack, RSK
Биткойн оригинальность: низкая, трудно получить поддержку сообщества Биткойн.
Степень децентрализации: обычная, безопасность активов зависит от многоподписчиков.
Ситуация на местах: развитие экосистемы не принесло значительных результатов.
Два, UTXO+ клиентская валидация
Типичные представители: RGB, BitVM
Биткойн оригинальность: сильная, но может повлиять на жизнеспособность и практичность.
Уровень децентрализации: зависит от проверки клиентом, не является истинным сетевым консенсусом.
Состояние реализации: все еще на теоретическом этапе, сталкиваясь с огромной неопределенностью.
Третий. Консенсус Taproot
Типичный представитель: BEVM
Биткойн оригинальность: крайне высокая, построена на основных технологиях Биткойна.
Степень децентрализации: высокая, достигается через сеть легких узлов Биткойн для управления децентрализацией.
Состояние реализации: хорошее, есть действующие проекты.
Четыре, Мультиподпись + EVM
Типичный представитель: Melin Chain
Нативность Биткойна: почти отсутствует, по сути это сайдчейн Биткойн.
Уровень децентрализации: низкий, зависит от мультиподписчиков.
Реализация: низкий технический порог, легкость в реализации, но безопасность зависит от управления многофирменными подписями.
Пять, Rollup
Типичные представители: B2, Bison
Биткойн оригинальность: низкая, происходит от решения Ethereum L2.
Уровень децентрализации: управление активами и децентрализация второго уровня账本 все еще представляют собой вызов.
Реализация: сложности не большие, но существуют проблемы с управлением активами и достоверностью реестра.
Резюме
Пять решений BTC L2 имеют свои плюсы и минусы. Биткойн-сайдчейн трудно получить широкое признание; мультиподпись + EVM легко копировать, но уровень децентрализации низкий; UTXO + клиентская верификация обладает сильной нативностью, но трудна в реализации; решение Rollup легко распространяется, но требует решения основных проблем; Консенсус Taproot демонстрирует сбалансированные результаты по нативности, децентрализации и реализуемости, что заслуживает внимания.
Преимущества и недостатки различных решений будут меняться в зависимости от развития технологий и рыночного спроса, в области L2 BTC все еще есть широкое пространство для инноваций.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Поделиться
комментарий
0/400
HappyToBeDumped
· 07-16 19:56
всё ещё taproot самый крутой
Посмотреть ОригиналОтветить0
IfIWereOnChain
· 07-16 12:44
Все не работает, просто ждем бычий рынок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatlineTrader
· 07-16 04:56
Странно, но все варианты слишком конкурентоспособны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 07-16 04:51
Все еще считаю, что Rollup надежен
Посмотреть ОригиналОтветить0
TxFailed
· 07-16 04:45
на самом деле, тапрут все еще вызывает у меня ПТСР от этой драмы с основной сетью... я научился этому на собственном опыте
Сравнение вторичных сетей BTC:全面分析 пяти основных решений по их оригинальности, Децентрализации и внедрению
Анализ решений второго уровня сети Биткойн: оригинальность, децентрализация и реализация
В последнее время Биткойн второго уровня (BTC L2) стал центром внимания крипторынка, и различные проекты начали активно появляться. В данной статье будет проведен анализ пяти основных решений BTC L2 на текущем рынке с трех точек зрения: оригинальности Биткойна, степени Децентрализации и реализации.
Почему стоит выбрать эти три угла оценки?
Нативность Биткойна: Прямое использование зрелых технологий Биткойна для построения L2 может снизить риски и упростить получение признания от сообщества Биткойна.
Уровень децентрализации: как основная ценность блокчейна, децентрализация имеет жизненно важное значение для существования BTC L2, особенно в управлении и торговле BTC.
Реализация: фактическое применение является прямым способом проверки осуществимости решения.
Анализ пяти решений BTC L2
Один. Биткойн-сайдчейн
Типичные представители: Stack, RSK
Два, UTXO+ клиентская валидация
Типичные представители: RGB, BitVM
Третий. Консенсус Taproot
Типичный представитель: BEVM
Четыре, Мультиподпись + EVM
Типичный представитель: Melin Chain
Пять, Rollup
Типичные представители: B2, Bison
Резюме
Пять решений BTC L2 имеют свои плюсы и минусы. Биткойн-сайдчейн трудно получить широкое признание; мультиподпись + EVM легко копировать, но уровень децентрализации низкий; UTXO + клиентская верификация обладает сильной нативностью, но трудна в реализации; решение Rollup легко распространяется, но требует решения основных проблем; Консенсус Taproot демонстрирует сбалансированные результаты по нативности, децентрализации и реализуемости, что заслуживает внимания.
Преимущества и недостатки различных решений будут меняться в зависимости от развития технологий и рыночного спроса, в области L2 BTC все еще есть широкое пространство для инноваций.